Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 0901/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bogr.IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Dosen, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXXXAXXKX, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, pada tanggal 03 November 1998 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor575/07/X1/1998, tertanggal 03 November 1998;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik
    perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015 karenaalasan seperti pada point 5;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak awal bulan Juli 2015 hingga sekarang kurang lebih 3tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Fatullah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,.,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H., dan Dra. Hj.
    Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera PenggantiSumarni, S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Semampir KidulRT.001 RW. 008 Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama 7 tahun 11 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.
    Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrTermohon juga tidak ada keharmonisan dengan orang tua Pemohon.Dan Pemohon juga merasa bahwa hubungan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dalam berbagai hal sehinggamenyebabkan Pemohon merasa tidak nyaman.
    Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, M.H. dan Drs. H. AH.
    Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai361 .000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mr
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    Karena Tergugat sejak enam (6) bulan yang lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri ..Bahwa permasalahan ini sudah pernah di musyawarahkan secarakekeluargaan antara keluarga Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk5.
    ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor0166/30/III/2017 Tanggal 17 Maret 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.
    Saksi ke 2 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman dari Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0901/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.Sbgsuami isteri di Rumah Orangtua Termohon di Kabupaten Subang;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampalsaat ini telah berjalan selama 18 tahun 10 Bulan, dan tidak dikaruniai anak;.
    Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.
    Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulyana, NIK: 2219060001tanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.SbgTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Ptsn.No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, Lakilaki, Umur 13 Tahun;2) ANAK II , Perempuan, Umur 9 Tahun;1.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakantelah terjadi perselisihan dan/atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah pengugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua di Kampung Balai Rejo selama4 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik Pengugat di alamat yang samaseperti di atas sampai berpisah.
    No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2.
    No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 901/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abd. Muhed alamat di DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Ky.
    Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paima dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Februari 2013,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.2);3.
    Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jrorang; bernama 1) Ning Laely, umur 25 tahun, sudah menikah; dan 2) AyuMargareta, umur 24 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;2. A.
    Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Yuli Hermawati binti Warlim
Tergugat:
Yaya Suhaya bin Usup Suparta
182
  • 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Hermawati Binti Warlim, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa TanggulunTimur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.
    Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan
    Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandungnya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom, S.Sy.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Dr. Hj.
    Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.e Biaya PendaftaranRp.30.000, Biaya ProsesRp.50.000, Biaya PanggilanRp.225.000,e Biaya RedaksiRp.5.000,e Biaya MeteraiRp.Jumlah Rp.6.000,+316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0901/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    No.0901/Pat.G/2016/PA.Wtp0141/002/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 02 mei2016.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan lebih.
    No.0901/Pat.G/2016/PA.Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Arifuddin Mustafa, A.MdKep bin Mustafa,Bc, Hk) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.
    No.0901/Pat.G/2016/PA.Wtp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/002/V/2016, tanggal 01 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUATanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
    No.0901/Pat.G/2016/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ArifuddinA.Md.Kep. bin Mustafa, Bc.Hk.) terhadap Penggugat (DevikaAnugrah binti A.M. Amir Singa);4.
    No.0901/Pat.G/2016/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. NuraeniHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0901/Pat.G/2016/PA.Wtp
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada Tanggal 4 Juli 2018, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;2.
    Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK. XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Februari 2020yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Akta Cerai nomor XXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 28 September 2015.
    Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.
    Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Edy Afan,M.H. dan H.
    Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di RT.OO9 RW.003 KampungGedung Ratu Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di luar wilaya Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0901
    /Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.
    HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear sll yoo sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXX
    Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganregister Nomor 0901
    Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA. Tgrsjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu Naili lVada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.Oo fF wo DNHakim Anggota,Drs. JaenudinKetua Majelis,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota,M.
    Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 1 September 2015 — perdata
152
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama blam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pengrajin wajan, tempatkediaman di xx kabupaten
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali selama 26 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. anak, perempuan sudah berkeluarga;2. anak, perempuan umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan
    Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat ;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Asrori, SH., MHNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiFitri Ambarwati, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 0901/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Slwach J as ais opcol Lay 9l ylsArtinya: Apabila Termohon membenarkan permohonan terhadap dirinya,maka Hakim harus memutus perkara itu berdasarkan pengakuannya;dengan demikian maka pengakuan tersebut harus menjadi fakta tetap.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah)kepada Termohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanaketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada bekassuami in casu.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Slw4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dankepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,A. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,hIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Slw
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENETAPKAN

    1. MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutperkaranya;
    2. MenyatakanperkaraNomor0901/Pdt.G/2016/PA.Sky.dicabut;
    3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.291.000,-(duaratussembilanpuluhsaturiburupiah);
    0901/Pdt.G/2016/PA.SKY
    PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
    Desember2016 mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sekayu dengan register perkara Nomor0901/Pdt.G/2016/PA.Sky. tanggal 09 Desember 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan merukunkankembali Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga dengan baik dan benar; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0901
    ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan dari Tergugat, Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.Sky.sebagaimana ketentuan pasal 271 Rv, oleh karenanya permohonan Penggugatuntuk mencabut kembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Sky. dicabut;3.
    Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.Sky.Panitera PenggantiNurani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 200.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Materai Rp 6.000JUMLAH Rp 291.000 Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.Sky.
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
40
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 14 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0901/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0901/Pdt.
    Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara iniHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0901/Pdt.
    ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.TA
Register : 29-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    , pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juni 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 29 Juni 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4576/HK.05/XIII/2018,
    Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P brMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk
    Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 29 Juni 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman. Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br4.
    Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
WIDI RAMDANI bin MOH. JAENUDIN
Termohon:
WIWIN binti SUTARNO
153
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :WIDI RAMDANI bin MOH JAENUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kuningan15 Juli 1981, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Raya Paniis Blok Ponnomor 109 RT.003 RW.004 Desa Paniis KecamatanPasawahan
    Pesantren RT.006RW.002 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeralTalaknya tertanggal 15 Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PA.CN
    Bahwa Termohon selalu membangkang terhadap perintahPemohon dan selalu mengabaikan segala nasehat Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Termohon selalu mengeluarkan kata kasar jika sedangmarah dan bertengkar dengan Pemohon;3. Bahwa Termohon pernah berbuat kasar fisik jika sedang marahdan bertengkar dengan Pemohon;4. Bahwa Termohon selalu melemparkan barangbarang rumahtangga Jika sedang marah dan bertengkar dengan Pemohon;5.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.