0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 25 Februari 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering main judi ;2.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0901/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp> ie =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 12 Februari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatusP@laWAN 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enePutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,Kemudian keduanya pindah di rumah bersama di Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekitar bulan Januari 2018;4.

Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. .000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 20Agustus 2006 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 20 Agustus 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.22. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. XXXX Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ile le asia ruldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.t.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.

0901/Pdt.G/2017/PA.JP

PENETAPANNomor: 0901/Pdt.G/2017/PA.JPa Salas WetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0901/Padt.G/2017/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/76/VIII/2015tanggal 14 Agustus 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX, Lahir diJakarta tanggal 22 Maret 20164.

Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:0901/Pdt.G/2017/PA.JP masing masing tanggal, 23 Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017 Pemohon dan Termohon telah dipanggildengan sah sesuai relaas yang disampaikan oleh pejabat berwenang,namun ketidak hadiran Pemohon dan Termohon tersebut bukan karenaHal. 3 dari 6 hal. Put.

No.0901/Pat.G/2017/PA.JPMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundanganundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.0901/Padt.G/2017/PA.JPPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. BiayaMateral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.0901/Padt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat Sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga ataukeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harusdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapat Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsgmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg

0901/Pdt.G/2018/PA.Rgt

,MH (Hakim Pengadilan AgamaRengat), namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai Suamiisteri, namun tidak berhasil;hal 3 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

,MH pada tanggal 01 November2018 dan tanggal 15 November 2018 untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya namun tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.hal 6 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga Penggugathal 8 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiban sebagai Suami Istri.4.

Taufik, S.HI.Panitera PenggantiMisbar,S.AgBiaya Perkara:> Pendaftaran nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn cmon cnc nc conn ncnns Rp30.000,00hal 12 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

.> PTGSSS newman enn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn mann nnmn nnn nanan Rp50.000,00> Panggilanwennnn ence nn nn neem nnn nn nnn nnnnnnnn nana nnnnnnnnnnnnnns Rp360.000,00> Biaya RedakSli Rp5.000,00> Biaya Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ;hal 13 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.

0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Karena Tergugat sejak enam (6) bulan yang lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri ..Bahwa permasalahan ini sudah pernah di musyawarahkan secarakekeluargaan antara keluarga Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk5.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor0166/30/III/2017 Tanggal 17 Maret 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman dari Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Hal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONVENSI : 1.

SALINAN PUTUSANNomor 0901/ Pdt.G/2016/PA.Btl a Pym oNas =~) => a = ae CEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.

SebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;Hal. 1 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa

sekarangtelah berlangsung selama 3 bulan.4.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1 bulan, namun sejakbulan Maret 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:a.Termohon mempunyai Lelaki idaman lain;b.Ada perselisinan antara orang tua Pemohon dan Termohon;c.Termohon tidak pernah melakukan kewajiban sebagai seorang isteri;Hal. 2 dari 15 Putusan No.0901

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatHal. 12 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi2.

Rizal Pasi, MHHal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNhaNo1oOHakim Anggota,tidDrs.M.Anwar Hamidi. Rincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya APP (proses). Biaya Panggilan. Biaya redaksi. Biaya materaiHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 556.000,Hal. 14 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl

0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah pengugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua di Kampung Balai Rejo selama4 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik Pengugat di alamat yang samaseperti di atas sampai berpisah.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

0901/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Fadhil, SHI, dan Muhammad YaumiNurrahman, SHI

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxxx, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXKX KXKXKKXKXKKK RKXKXKXKXKXKK KRKXKXKXKXKKKK MKKKKK, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 2 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt..

yo Ulbi ul ld jorHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt. Login: Cibo YI oF jas 9 srlArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.

0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0901/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 0901/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.dimaksud di dalam pasal 19 huru (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

0901/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0901/Pat. G/2021/PA.

Putusan No.0901/Pat.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama blam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pengrajin wajan, tempatkediaman di xx kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali selama 26 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. anak, perempuan sudah berkeluarga;2. anak, perempuan umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat ;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Asrori, SH., MHNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiFitri Ambarwati, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 9 halaman

0901/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Nama : Suprianti Binti SuyatnoUmurAgamaBukit kKemuning, 28 Oktober 1974IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Buruh TaniTempat tinggal di : RT.002 RW.002 Desa Dwi Kora Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut Termohon II;3.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Mt4. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada halangan syari untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa pada saat Pemohon dan Suami Pemohon menikah, tidak ada yangkeberatan untuk Pemohon dan Suami Pemohon menikah dan selama iniPemohon dan Suami Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak murtad;6.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor400/121/2015/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sekretaris atasnama Kepala Desa Sribasuki Kecamatan Batang Hari Kabupaten LampungTimur tanggal 15 Juni 2017.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.MtDrs. H. Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede RikaNurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.13 Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAGZN Zale hl aSeas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara;Pemohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 18 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAG selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri lrawan,S.H.I., M.H dan Ali Akbarul Falah, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Al Mutallif, S.Ag sebagai Panitera Pengganii,dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No.0901/Pdt.G/2016/PA.KAGHakim AnggotaM. Andri lrawan, S.H.I., M.HHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Ketua MajelisMaman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum.Panitera PenggantiAl Mu'allif, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No.0901/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGZN (ost zsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Kota Bumi,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGsaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAG

0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Hermawati Binti Warlim, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa TanggulunTimur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandungnya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom, S.Sy.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Dr. Hj.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.e Biaya PendaftaranRp.30.000, Biaya ProsesRp.50.000, Biaya PanggilanRp.225.000,e Biaya RedaksiRp.5.000,e Biaya MeteraiRp.Jumlah Rp.6.000,+316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BwiA A a AqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2009/PA.TAwm.

MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman didusun i eee ee ee kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0901

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal dirumah sendiri selama 1tahun.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Mei 2009dan tanggal 15 Juni 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, ttd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:0901/Pdt.G/2009/PA.TA