Ditemukan 962 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • 0932/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0932/Padt.G/2015/PA.
    ., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0932/Padt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0932/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0932/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0932/Padt.G/2015/PA. Bpp
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Tmkara tl (an yl!
    sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0932
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2019/PA.TmK.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;3.
    Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomorW10A32/0118/HK.008/I/2019 tanggal 14 Januari 2019, yang mana merupakanbagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2019/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap
    Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2019/PA.TmK.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 02. Proses :Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Psnggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 932/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK DK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , Nomor:3513020107870016, tanggal 25122012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krsg. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUYOMO Nomor:3513022411140001, tanggal 20082016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.
    Nomor 0932/Padt.P/2020/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara: SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Ro 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Ro 380000,00 Panitera,PNBP Panggilan Ro 20.000,00Biaya Redaksi Ro 10.000,00Biaya Materai Ro 6.000, 00Jumlah Ro 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0932/Padt.P/2020/PA.Krs
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
52
  • PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Satijan bin Wasiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.001 RW.008 Desa Dengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai
    Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sulia Inda Uswatulbinti Satijan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (FandiSaputra bin Sandi);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sulia Inda Uswatul Nomor 3507LT091120200020 tanggal 11 November 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No : 0932/Padt.G/2018/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.
    No : 0932/Padt.G/2018/PA. Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.
    No : 0932/Padt.G/2018/PA.
    No : 0932/Padt.G/2018/PA. KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiDINI RININDA, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0932/Padt.G/2018/PA. Krs
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 bulan;3.
    Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan April tahun 2020, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri selama 10 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Ag., M.H, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
120
  • 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr
    PUTUSANNOMOR 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam hal imimemberi kuasa kepada TOTOK SUMANTO, SH.Advokat, berkantor di Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM
    tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat dahulu diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 23 Mei 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor:0932
    perselisihan Penggugat dan Tergugat sekitar + Januari 2008, dimanaTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah + 5 (lima)tahun lamanya berturutturut, dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), dan selama ituTergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menunggu dan mencari Tergugatcake crty te teapot hcl ae We cep ten i eeHal.2 dari 10 hal.Put.No:0932
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiyah ) ;Hal.9 dari 10 hal.Put.No:0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Qodah 1434 Hiriyah, olehkami H.AARTEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Dra. Hj.
    ENI KUSTIYAH, SH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0932/Pdt.G/2021/PA.BL
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 0932/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNOMOR : 0932/Pdt.G/2016/PA.Bks.o> yl cpo> JI all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut perkara cerai talak, antara :Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon melawanXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi(Kontrakan Ibu Menik); Selanjutnya disebut sebagai :Termohon: Pengadilan telah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Bks.tanggal 01 April 2016, dengan dalildalilnya sebagai berikut:1.
    Namun perdamaian tersebut tidak berhasil, sehingga keluargaHal. 2 dari 11 Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA. BksPemohon dan Termohon menganggap Perceraian sebagai jalan akhir dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.8.
    Namun sekitar tahun 2011, sering timbulnperselisihan dan pertengkaran antara lain Termohon kurang bersyukur denganpenghasilan Pemohon, Termohon berkata kasar (seperti: nama hewan), danadanya pihak keluarga Termohon yang suka ikut campur dalam permasalahanrumah tangga, saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin sejak tahun 2015;Hal. 5 dari 11 Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.
    Jumlah Rp. 531.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA. Bks
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0932/Pdt.G/2021/PA.Klt
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh A RT.004 RW.002, Desa A, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun,
    Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh B RT.002 RW.003, Desa C,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0932
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 13 Agustus 2015 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2021/PA.kKItTrucuk, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111tertanggal 13 Agustus 2015, Pada saat melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dalam kondisi Perawan dan Jejaka;2.
    Akhirnya membuat Penggugat keluar dari Rumah OrangtuaTergugat sampai sekarang.Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2021/PA.kKIt2. Bahwa keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat sudah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.2. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersabar, namun Penggugatmerasa bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi untuk dilanjutkkan dalam mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah.4.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2021/PA.kIt
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Penetapanan CabutPENETAPANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.SlwooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 02 Februari 1976 (umur43 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Apotik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarangberdomisili di XXXXXX
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutAgustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama 4 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di XXXXXX,Kabupaten Tegal selama 1 tahun, telah bercampur (badadukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun;2.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabut7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di mukasidang;8.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. Slw
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0932/Pdt.G/2018/PA.Sr
    Nomor 0932/Padt.P/2018/PA.
    Nomor 0932/Pdt.P/2018/PA. Sr.
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.140/DB. III/395/SKKM/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Bilalang.
    No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P;B.
    No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.
    No. 0932/Pdt.G/2016/PA.
    No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Ktg.NATK/Proses : Rp. 50.000Panggilan >: Rp. 250.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Ktg.
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan Nomor 0932/Pdt.
    Putusan Nomor 0932/Pdt. G/2019/PA Tsm.
Register : 14-07-2004 — Putus : 30-11-2004 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 932/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2004 — Penggugat Tergugat
90
  • PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2004/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang
    tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2004yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0932/Pdt.G/2004/PA.TA tanggal 14 Juli 2004 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan ........ eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjaCL, sasssssvomcnwmenc.cverenernn , hamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0932/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2004/PA.TA tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ...bulan;6.
    Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2004/PA.TA 1.
    Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 198.000,(seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 April 2016 — penggugat vs tergugat
91
  • 0932/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 13-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 932/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 25 Juni 2015 —
40
  • Putusan Nomor 0932/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 0932/Pat.
    Putusan Nomor 0932/Pat. G/2015/PA.Ngj.adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.
    Putusan Nomor 0932/Pat. G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0932/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 06 Desember 1984, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempatkediaman di Jalan Kamp.
    Xxxxx Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeralTalaknya tertanggal 03 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN.Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 03Desember 2018 mengemukakan
    Bahwa Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohondengan alasan sudah punya rumah sendiri;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada 20 Oktober 2018 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontelan pisah rumah dikarenakan Pemohon' sendiri yang pergimeninggalkan rumah Termohon dengan seizin dan sepengetahuan dariTermohon;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cirebon Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN masingmasing tanggal 06Desember
    NURDIN.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN.ttdMUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.CN.
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 0932/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.811000 (delapan ratus sebelas ribu rupiah );

    0932/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 05 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 19 Juni
    Ill,tempat kediaman di XXX Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 19Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, pada tanggal 23 November 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Purbalingga sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 24 November 1997;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat beralamat di XXX KotaBekasi;3.
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor.0932/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;z. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enambelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Syamsidar, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.BksaKRWprRp. 50.000,00ProsesPanggilan Rp. 720.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam nbelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Bks
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penqqugat dengan Terqugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Normor : 0932/Podt.G/2016/PA,TmK.Penaguaat dengan Terqugat telah hidup rukun sebaqaimana layaknvasuami istri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.
    Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han sidang yang telah ditetapnkan Pengauaat telah datanamenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanagal 18 Juli 2016 dan 04Halamars 2 darl 13 halarnan, Putusar Nomor : 0932/
    itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pengqugat danTergugat:Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor :0932/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang. bahwa saksi 1 Penqquagat, adalah keluarga atau oranadekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.
    ,M.AaPanitera Penaganti Mohammad Ram i, $.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 0932/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah Rp. 30.000,Rp, 40,000, Rp. 225.000,Ro. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 09592/'Pdt.G/2016/PA.Tmk.