""Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribuaDirampas untuk Negara.n0n eno nnn nnn ence ne nencnc nesHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Tlg4. Menetapkan agar Terdakwa 1. TUKIRAN Als ITUK Bin Alm KATIJO danTerdakwa 2.

Bahwa para terdakwa pada saat dilakukan penangkapanoleh petugas Kepolisian pada saat perjudian sabung ayam tersebut sudahberjalan 2 (dua) kali dengan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buah bak warna hitam, kainHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Tlgpembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam dan uang tunai sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa para terdakwa pada saat dilakukan penangkapanoleh petugas Kepolisian pada saat perjudian sabung ayam tersebut sudahberjalan 2 (dua) kali dengan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buah bak warna hitam, kainpembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam dan uang tunai sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

557.500 1.115.000 1.115.000 Rp.2.787.500105 Eko Prasetyo 999.100 499.550 999.100 999.100 Rp.2.497.750106 Isro Maulana 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553. 750107 Tri Hari Wahyuni 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750108 Suhendro Budiarjo 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750109 Heri MokhamadYusuf 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750110 Gufron 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750111 Akhmad Yusron 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500

Jaelani 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750114 Suyono 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750115 Timbul Suhartono 1.115.000 557.500 1.115.000 1.115.000 Rp.2.787.500116 Mustain 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750117 M.

Suhartono 1.115.000 557.500 1.115.000 1.115.000 Rp.2.787.500105.) Eko Prasetyo 999.100 499.550 499.100 999.100 Rp.2.497.750106. IsroMaulana 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750107.) Tri Hari Wahyudi 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750108. Suhendro 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750109. Heri Mokhamad 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750Yusuf110 Gufron 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750111.

Timbul Suhartono 1.115.000 557.500 1.115.000 1.115.000 Rp.2.787.500116.) Mustain 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750117.) M.Mahrur Rozi 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750118. Slamet 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750119. Suhartono 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750120.) Yuni Aryanto 999.100 499.550 999.100 999.100 Rp.2.497.750Utomo121. Iknhwan Tjahyono 1.001.500 500.750 1.001.500 1.001.500 Rp.2.503.750122.)

2.023.000104 Suhartono 1.115.000 1.115.000 1.115.000 2.230.000105 Eko Prasetyo 999.100 999.100 999.100 1.998.200106 Isro Maulana 1.021.500 1.021.500 1.021.500 2.043.000107 Tri Hari Wahyudi 1.011.500 1.011.500 1.011.500 2.023.000108 Suhendro Budiarjo 1.011.500 1.011.500 1.011.500 2.023.000109 Heri Mokhamad 1.011.500 1.011.500 1.011.500 2.023.000Yusuf110 Gufron 1.021.500 1.021.500 1.021.500 2.043.000111 Akhmad Yusron 1.011.500 1.011.500 1.011.500 2.023.000112 Dwiyanto Iskandar 1.011.500 1.011.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp.1.115.000, = Rp. 20.070.000,;b. Uang penghargaan masa kerja :4xRp.1.115.000,= Rp. 4.460.000,;c. Uang penggantian hak : 15% x Rp.24.530.000, = Rp. 3.679.500.;Total = Rp. 28.209.500.;2. Bahwa Perusahaan PT.

Jasa Ferri Persada membayar upah pekerjaSaudara Djoni W selama tidak dipekerjakan mulai bulan Oktober 2011sampai April 2012 sebesar 100% dengan rincian sebagai berikut:3 x Rp.1.115.000, = Rp.3.345.000,;4 x Rp.1.115.000, = Rp.5.028.000,;Dengan Anjuran Mediator agar masingmasing pihak menjawab secaratertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini,apabila salah satu atau kedua belah pihak sampai batas waktu 10(sepuluh) hari tidak memberikan jawaban anjuran ini dianggap menolak,maka

Bahwa penghitungan Judex Facti tentang uang pesangon, uangpenghargaan, uang penggantian hak dan upah selama prosesTermohon Kasasi dengan dasar upah/gaji sebesar Rp.1.115.000, (satujuta seratus lima belas ribu Rupiah) adalah sama sekali tidak berdasardan tidak ada pertimbangan hukum apapun menetapkan jumlahHal. 16 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKAN bin SARIP) terhadap Penggugat (SRI MULYATI binti PATRIM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.115.000,- ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Pemohontidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi tergugat I dan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan rekonvensi kuasa hukum tergugat I dan II tidak dapat diterima;

,Kitab Undangundang Hukum Perdata, dan Peraturan Perundangundanganatau ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi tergugat dan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan rekonvensi kuasa hukum tergugat dan IItidak dapat diterima;Demikian

Jumlah Rp. 1.115.000,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 1.115.000,- (Satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.115.000 (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.115.000.- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima atau NO (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.115.000 (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Margasari dengan hasil pemeriksaan memar di pipi sebelahkiri dan kesimpulan diduga adanya kekerasan dengan benda tumpul Bahwa akibat peristiwa tersebut korban merasakan sakit di pipi sebelah kiridan kerugian sekitar Rp. 1.115.000, (Satujuta SeratuslimabelasribuRupiah).Perbuatan para Terdakwa SUTRISNO HARDIANTO Bin SUGENG(Terdakwa 1), NANANG HANDOYO Bin DAMUN (Terdakwa Il), ANTONSOFYANI Bin SURIP (Terdakwa III) diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2

Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Margasari dengan hasil pemeriksaan memar di pipi sebelahkiri dan kesimpulan diduga adanya kekerasan dengan benda tumpul Bahwa akibat peristiwa tersebut korban merasakan sakit di pipi sebelah kiridan kerugian sekitar Rp. 1.115.000, (Satujuta SeratuslimabelasribuRupiah).Perbuatan para Terdakwa SUTRISNO HARDIANTO Bin SUGENG(Terdakwa Il), NANANG HANDOYO Bin DAMUN (Terdakwa Il), ANTONSOFYANI Bin SURIP (Terdakwa III) diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo

keduatangan Saksi di belakang (tangan Saksi dipegang dengan kuat) danselanjutnya Terdakwa ARDI melepaskan celana pendek serta celanadalam yang Saksi gunakan.Bahwa Para Terdakwa mengambil kunci di Som karena posisi kontakmasih menggantung di Spm;Bahwa kunci Som Honda Supra X 125 dan celana pendek warna hitamtersebut yang dilepas dibawa Para Terdakwa;Bahwa Akibat kejadian tersebut, saksi merasakan sakit di pipi sebelahkiri dan berpotensi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.115.000,( satujuta seratus lima

sebelahkiri dan kerugian sekitar Rp. 1.115.000, (Satujuta SeratuslimabelasribuRupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut dapat memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan dan apakah Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara campiran yaitu alternativesbsidaritas,

Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Margasari dengan hasil pemeriksaan memar di pipi sebelahkiri dan kesimpulan diduga adanya kekerasan dengan benda tumpulBahwa akibat peristiwa tersebut korban merasakan sakit di pipisebelah kiri dan kerugian sekitar Rp. 1.115.000, (SatujutaSeratuslimabelasribu Rupiah).Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

No. 2515 K/Pid.Sus/2010(yaitu kelurahan tempat lokasi tanah pertokoan CLM) seluas 135 M2 denganharga sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau hargaper meter perseginya ialah sebesar Rp. 1.111.111,11, (satu juta seratussebelas ribu seratus sebelas rupiah koma sebelas sen) dibulatkan sebesarRp.1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah) dan denganmenunjuk harga pembanding tersebut maka dapat diperhitungkan bahwanilai tanah pertokoan Citra Logam Mulia (CLM) setinggitingginya

x hargapembanding Rp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);Harga bangunan sesuai data dari Dinas Permukiman KabupatenPamekasan sebesar Rp. 2.544.804.000, (dua milyar lima ratus empat puluhempat juta delapan ratus empat ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa selaku penjual bersama Drs.

dengan harga sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) atau harga per meter perseginya ialah sebesarRp. 1.111.111,11, (satu juta seratus sebelas ribu seratus sebelas rupiahkoma sebelas sen) dibulatkan sebesar Rp. 1.115.000, (satu juta seratuslima belas ribu rupiah) dan dengan menunjuk harga pembanding tersebutmaka dapat diperhitungkan bahwa nilai tanah pertokoan Citra LogamMulia (CLM) setinggitingginya adalah Rp. 2.320.315.000, (dua milyartiga ratus dua puluh juta tiga ratus lima belas

x harga pembandingRp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);b. Harga bangunan sesuai data dari Dinas Permukiman KabupatenPamekasan sebesar Rp. 2.544.804.000, (dua milyar lima ratus empatpuluh empat juta delapan ratus empat ribu rupiah);4.

x hargapembanding Rp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);b.

12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat (4).Bahwa seharusnya dengan di PHKnya Penggugat, maka Tergugat I harusmembayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak kepada Penggugat, yaitu :1 Penggugat Rusmayanti dengan masa kerja 8 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000,+ Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,2 Penggugat Chairil dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.1.115.000

Undang danPeraturan Perusahaan.Memerintahkan kepada Tergugat I agar melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadengan Penggugat dan membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat, yaitu :1 Penggugat Rusmayanti dengan masa kerja 8 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,Penggugat Chairil dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.1.115.000

L6l) Totalnya hak penggugatRp.12.351.000.1011Pengeugat an CHAIRILUang pesangon =8 bln x Rp 1.115.000,Rp 8.920.000,Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 1.115.000,= Rp 3.345.000,Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 12.265.000,Totalnya hak penggugatPengeugat an MARTINA NAFRATILOVAUang pesangon =8 bInx Rp 895.000,Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = RpUang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000,Totalnya hak penggugatPengeugatan YUSRIADIUang pesangon =8 bInx Rp 895.000,Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah)

DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Pengadilan Negeri Karawang tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.115.000,-(satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang berkenaan dengan perkara yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.115.000

,MHumPANITERA PENGGANTI :T.t.dMACHMUD FAUZIPerincian BiayaPerkara No. 16/Pdt.G/2013/PN.WNSB :e Pendaftaran Rp. 30.000,e BAPP Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 1.020.000,e Sumpah Rp. 4.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 1.115.000, (satu juta seratus lima belas riburupiah)54

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

Tri Indah Lubuklinggauhanya sebesar Rp. 6.839.000,. sesuai Nota Fiktif yang dibuat oleh terdakwasedangkan sisanya sebesar Rp. 1.115.000, dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban selakupemilik toko UD.

Tri Indah Lubuklinggauhanya sebesar Rp. 6.839.000,. sesuai Nota Fiktif yang dibuat oleh terdakwasedangkan sisanya sebesar Rp. 1.115.000, dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penggelapan uanghasil penjualan dari toko UD.

Tri IndahLubuklinggau hanya sebesar Rp. 6.839.000,. sesuai Nota Fiktif yangdibuat oleh terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.115.000,dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penggelapanuang hasil penjualan dari toko UD.