Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Sby Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.022.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.118.000, Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 12 dari 10 Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Sby
Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 15 Maret 2017 — WARTO Bin KUSEN
433
  • Bahwa benar barang berupa uang tunai sejumlah RP. 1.118.000, (satu jutaseratus delapan belas ribu Rupiah) adalah uang milik terdakwa yangdijadikan modal taruhan dan satu set dadu berikut gelarannya adalah milikterdakwa yang didapatkan dengan cara membeli seharga RP. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah).
    permainan judi jenis kopyok/ dadu tersebut dikatakanpemenang jika orang atau pemasang tersebut meletakkan taruhannyadiatas salah satu gambar yang ada dilapak tersebut sesuai atau cocokdengan dadu yang keluar dari kopyokan bandar maka dikatakan orang ataupemasang tersebut menjadi pemenangnya dan permainan judi kopyok/dadutersebut tidak dapat ditentukan siapa yang menjadi pemenang karenapermainan judi tersebut sifatnya hanya berdasarkan keberuntungan saja.Bahwa benar barang berupa uang tunai sejumlah RP. 1.118.000
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 April 2020 — Termohon/Pembanding melawan Pemohon/Terbanding
2317
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.118.000,(satu juta seratus delapan belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 6075/Pdt.G/2019/PA.Sbyyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 Termohonyang selanjutnya disebut sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor6075/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 22 Januari 2020 Milidiyah bertepatan dengantanggal 26
Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 April 2018 — ANDRE KANGINNADHI, sebagai Pembanding L a w a n : 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG, sebagai Terbanding I 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI , sebagai Terbanding II D a n PUTRA MASAGUNG sebagai Terbanding III
3419
  • dan tanah Sertifikat Hak Milik No.4038/Desa Jimbaran seluas 3.840Me: Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jual belitanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000 ( satu juta seratusdelapan belas ribu US Dollar); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakansesuai dengan berita acara sita jaminan no. 143/Pdt.G/2008/PN.Dpstertanggal 13 Oktober 2008 ; Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebih nya ;Kembali Penggugat sampaikan dan tegaskan tidak ada satupun
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 199-K / PM.II-09 / AD / X / 2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — M. NAWAWI, SERKA
1813
  • Bahwa gaji yang Terdakwa terima tiap bulannyaRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) danremunerasi sebesar Rp.1.118.000, (satu juta seratusdelapan belas ribu rupiah), kKemudian dipotong BRI sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).10.
Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 8 Maret 2018 — AGUS WIJAYA sebagai: PEMBANDING ; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : TERBANDING l ; 2. BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI sebagai : TERBANDING ll ; DAN PUTRA MAS AGUNG sebagai: TERBANDING lll ;
5225
  • DPSDALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah , ex KNPIdan sebagian tanah mimpi resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sahmenurut hukum ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.744/Desa Jimbaran seluas 12.000M2 dan tanah Sertifikat Hak Milik No.4038/Desa Jimbaran seluas3.840 M2; Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jualbeli tanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000
    berikut :DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah , ex KNPIdan sebagian tanah mimpi resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sahmenurut hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.744/Desa Jumbaran seluas 12.000M2 dan tanah Sertifikat Hak Milik No.4038/Desa Jimbaran seluas3.840 M2;Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jualbeli tanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1304/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SOFYAN
485
  • TRF/17/04/00384 tanggal 21 April 2017, sebesar Rp.5.500.000,(21). 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/07/00429 tanggal 26 Juli 2017, sebesar Rp.151.200,(22). 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/09/00523 tanggal 27 September 2017, sebesarRp.500.000,(23). 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/09/00525 tanggal 27 September 2017, sebesarRp.1.118.000,(24). 1 (Satu) lembar surat jalan
    TRF/17/09/00525 tgl.27 September 2017, sebesarRp.1.118.000,Halaman 19 dari 51 Putusan Perkara Nomor 1304/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst(111)(112).(113).(114).(115).(116).(117).(118).(119).(120).(121).(122).. 1 (Satu) lembar Surat Jalan pengiriman barang dari PT.IMSIndonesia No. TRF/17/09/00523 tgl.27 September 2017, sebesarRp.349.300,1 (satu) Iembar Surat Jalan pengiriman barang dari PT.IMSIndonesia No.
    PT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarPT.IMSsebesarHalaman 36 dari 51 Putusan Perkara Nomor 1304/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst(21). 1 (satu) lembar Surat Jalan pengiriman barang dari PT.IMSIndonesia No.TRF/17/07/00429 tgl.26 Juli 2017, sebesarRp.151.200,(22). 1 (satu) lembar Surat Jalan pengiriman barang dari PT.IMSIndonesia No.TRF/17/09/00523 tgl.27 September 2017, sebesarRp.500.000,(23). 1 (satu) lembar Surat Jalan pengiriman barang dari PT.IMSIndonesia No.TRF/17/09/00525 tgl.27 September 2017, sebesarRp.1.118.000
    00384 tanggal 21 April 2017, sebesar Rp.5.500.000,1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/07/00429 tanggal 26 Juli 2017, sebesar Rp.151.200,1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/09/00523 tanggal 27 September 2017, sebesarRp.500.000,Halaman 40 dari 51 Putusan Perkara Nomor 1304/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst(23). 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman barang dari PT.IMS IndonesiaNo.TRF/17/09/00525 tanggal 27 September 2017, sebesarRp.1.118.000
Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — ERWIN ; PT. DAHARIN GAMASEJAHTERA (HOTEL ARWANA)
4037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • X Rp.1.118.009, = Rp. 13.416.108,eUpah bulan Januari s/d Mei 2011 :5 X Rp.1.270.000, =Rp. 6.350.000.Jumlah = Rp. 37.014.488,2 Uang Tunjangan Hari Raya tahun 2008, 2009, 2010 dan atau sampai perkaraini diputus, sebesar 1 (satu) bulan gaji atau paling sedikit sebesarUpah Minimum Propinsi DKI Jakarta, untuk setiap tahunnya,sebagai berikut :a Tunjangan Hari Raya tahun 2008, sebesar =Rp. 980.000,b Tunjangan Hari Raya tahun 2009, sebesar = Rp. 1.069.865,c Tunjangan Hari Raya tahun 2010, sebesar = Rp. 1.118.000
    ,d Tunjangan Hari Raya tahun 2011 (s/d bulan Mei)sebesar 9/12 X Rp. 1.270.000, =R 2 JumIah = Rp. 4.120.365,1 Uang iuran Jamsostek, yang belum dibayarkan khususnya untuk iuranjaminan hari tua terhitung bulan Desember tahun 2008 sampaidengan perkara ini diputus, paling sedikit sebagai berikut :a Bulan Desember 2008 sebesar :1 X 3,7 % X Rp.960.000, =Rp. 35.520,00b Tahun 2009 sebesar :12 X 3,7 % X Rp.1.069.000, =Rp. 479.520,00c Tahun 2010 sebesar :12 X 3,7 % X Rp.1.118.000, =Rp. 496.395,99d Tahun 2011
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5921
  • Biaya Meterai : Ro 10.000, +Jumlah :Rp 1.118.000,( satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Register : 25-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Png
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BPR ARTHAYA INDOTAMA PUSAKA CABANG PONOROGO
Tergugat:
WENI SUTANTO
480
  • 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah);

    Total Rp. 111.800.000,- (seratus sebelas juta delapan ratus ribu rupiah);

    Hutang bunga moratoir

    Biaya denda atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5% setiap bulan keterlambatan dihitung dari jumlah angsuran tertunggak semenjak 2 Agustus 2023 sampai dengan hari ini tanggal 26 Oktober 2023 sejumlah dua bulan yaitu:

    Total 0,5% x Rp. 111.800.000,- (seratus sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) x 2 bulan = Rp.1.118.000

    ,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah);

    Sehingga Total seluruh kerugian materil dan bunga moratoir yaitu Rp.111.800.000,- (seratus sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) + Rp.1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) = Rp.112.918.000,- (seratus dua belas juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) dan masih akan bertambah lagi sampai dengan dilunasinya seluruh hutang-hutangnya;

    5.

Register : 23-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2770/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000.00. ( tiga juta rupiah);

    2.3. Mutah berupa perhiasan emas 22 karat sebesar 10 gram ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugt Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.118.000.- ( satu juta seratus delapan belas ribu rupiah );

Register : 03-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA Klk
Tanggal 24 Desember 2014 — - Pemohon - Termohon
407
  • PA.KlkTergugat, Majelis Hakim membedakan antara kemampuan aktual dankemampuan potensial;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kemampuan aktualdalam hal ini adalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secararill, Tergugat bekerja pada pegawai tetap pada sehingga secara nyataTergugat mempunyai penghasilan yang menetap dan memiliki gajisebesar Rp. 2.207.300 (dua juta dua ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah),bukti P.2, namun demikian ternyata Tergugat mempunyai potongandengan sisa gaji sebesar RP. 1.118.000
Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — Hj. SRIWINARSIH, IRdkk melawan KHOIRON JUIN
102100
  • Para Tergugat melakukan Wansprestasi atas HutangPiutang yang sudah jatuh tempo;3) Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar Hutang Pokjokkepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (Satu Milyard LimaRatus Juta Rupiah), masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,00 (LimaRatus Juta Rupiah) untuk Tergugat 1 dan sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu Milyard Rupiah) untuk Tergugat II;4) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5) Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul sebesar Rp. 1.118.000
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT vs PUTRA MAS AGUNG, Dkk
6541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisapembayaran jual beli tanah kepada Tergugat sebesar USD 1.118.000(satu juta seratus delapan belas ribu US dollar);e. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakansesual dengan berita acara sita jaminan Nomor143/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 13 Oktober 2008;f. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 2 dari 18 hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SEMUEL MANGA' alias PAPA SADAR
5816
  • (seratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali 2 (dua) ekor ayam, 1 (Satu) ekor ayam mati, uang sejumlahRp. 1.118.000.
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 862/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
FADLAN APRIL PGL. EF BIN APRIL NUR
11959
  • Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 ( satu ) Unit HP Android merk Leioa;

    - uang tunai Rp. 1.118.000

Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 190/Pid.B/2012/PN Pwk
Tanggal 18 September 2012 — TARYONO alias OYON bin SUJAD
414
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type N 1280 dengan Nomor Sim Card 08579169674- Uang tunai sebesar Rp.1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) yang terdiri dari : ----------------------------------------------------------------- Uang Pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar---------------------------------------------------------------------------------------- Uang Pecahan Rp.50.000
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NGATIMAN Diwakili Oleh : DRS. EC . JUHRI ASRI, SH, S.SOS, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua RT Tiga Baru
Terbanding/Tergugat II : Lurah
Terbanding/Tergugat III : Camat
3326
  • Menghukum Penggugat = untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.118.000, (Satu juta seratus delapanbelas ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor04/Bdg/2018/Pdt.Smr Jo.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — LOEANA KANGINNADHI, DK VS PUTRA MASAGUNG
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jual bellitanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000 (satu juta seratusdelapan belas ribu US dollar);Hal. 3 dari 23 hal.
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 77-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — R
4617
  • Bahwa uang gaji yang diterima Terdakwa sebesar Rp.3.637.300 (tiga juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) dan uang remunerasi sebesar Rp.1.118.000, (Satu juta seratus delapan belas ribu rupiah)dan uang tersebut diterima langsung secara tunai olehTerdakwa mapun melalui ATM.7. Bahwa sepengetahuan Saksi istri Terdakwa tidak pernahmengambil uang gaji atau tunjangan lainnya ke kantordan selalu Terdakwa yang menerima/ mengambil uanggaji dan tunjangan tersebut.8.