Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratusenam puluh satu ribu rupiah);Bahwa, pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaWates tersebut dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon mengajukan Banding pada tanggal 22 Oktober2020 dan telah menyerahkan memori banding sebagaimana tanda terimamemori banding tanggal 19 Nopember

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,(satu juta seratusenam puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus luma puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta dalam musyawarah Majelis Hakim tingkat banding pada hariSelasa tanggal

MENGADILI ;DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000,- ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

makakepada penggugat dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan dan pasalpasal perundangundangan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI ;DALAM EKSEPSI ;e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 M. bertepatan tanggal 22 Ramadan 1434 H.oleh kami Dra. SARSINI sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)

areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Ismail Simanjuntak (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol dan Ardi yang berhasil melarikan diri ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak perkebunanPTPN IV Berangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN.IV Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1432 H, oleh kami H. BAKHTIAR LATIF, S.Ag, MH sebagaiHakim Ketua, ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag. dan GITA FEBRITA, SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Jumlah Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)

>

sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi cicilan yang dilakukan oleh Penggugat selama

1. Menghukum Penggugat untuk memberikan separoh (1/2) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum poin 3 (tiga) dan membaginya secara riil atau jika tidak memungkinkan dibagi secara riil maka akan dijual secara lelang di muka umum dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul awwall439 Hijriyah Oleh kami, Dr. H. Acep saifuddin, S.H.,M.AgKetua Majelis, IkinsS.Ag dan Drs.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Descente : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.

M E N G A D I L I : Menyatakan gugatan tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat tidak dapat membuktikan alasanperceraian sebagaimana diuraikan di atas, maka gugatan dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar beaya perkara yang timbul karena itu, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp.1.161.000

JHONY BUTAR BUTAR,SH.MH.SUGENG WARNANTO,SH,Panitera Pengganti,HARSONO, SH.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Aministrasi Penyelesaian Perkara (BAP2): Rp. 100.000,3 Pemanggilan : Rp. 980.000,4 PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,5 Juru Sumpah : Rp. 30.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 5.000,woe nen n ene ee +Jumlah : Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara No. 94/Pdt.G/2015/PN.Yyk Halaman 21

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Situbondo tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp.1.161.000,- ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

------------------------------ M E N G A D I L I : ---------------------DALAM PENUNDAAN :- Menyatakan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan objek-objek sengketa dari penggugat tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.161.000

No.143/Pdt.G/2017/PA.Bta4.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samandawai Sukun Il,Kabupaten Ogan Kemring Ulu Timur dan Pegawai Pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta Provinsi JawaBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sebesar Rp. 1.161.000 , ( Satu juta

Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.161.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 12 dari 12 hal Put. No.143/Pdt.G/2017/PA.Bta

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.161.000, (Satu Juta Seratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah) ;Hal 2 dari7 hal. putusan.

Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten

Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JAELAN SUGITO bin NAPSIAH) terhadap Penggugat (ZAETUN binti RAMLI)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.sebagai Ketua Majelis dan Imran, S.Ag., MH. serta Dr. Muh. Nasikhin, S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,Hal 13 dari 14(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Triyadi bin Hirin) terhadap Penggugat (Nurul Fitriah binti Ngatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.1.161.000, ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal04 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H olehDrs. Ahmad Muntafa, MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.161.000, DJUNAIDI, SH.,MHHal. 10 dari 10 hal Put. 0274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

- M E N G A D I L I - DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Esepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat; - Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara in sebesar Rp.1.161.000,-(satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;

pertimbangan tersebut di atas, maka menuruthemat eksepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus di bebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Peraturan Perundangan yang bersangkutan;MENGADILI DALAMEKSEPSI Mengabulkan Esepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara in sebesar Rp.1.161.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Triyadi bin Hirin) terhadap Penggugat (Nurul Fitriah binti Ngatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);

Sumedang,karena Tergugat I dan atau Tergugat II tidak diketahui lagi keberadaannyamaka Penggugat ditunjuk selaku kuasa dari Tergugat I dan atau Tergugat IItersebut sebagai pihak Penjual guna melaksanakan transaksi jual belidihadapan Notaris/PPAT dengan Penggugat pula yang bertindak selaku PihakPembeli ;7 Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sebesar Rp.1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIAN, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri

+Jumlah Rp.1.161.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemberitahuan Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 6 April 2015 ;Bandung, 6 April 2015PANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.DICATAT PULA DISINI:Bahwa terhadap Putusan No.515/Pdt/G/2015/PN Bdg ini baik pihak Penggugatmaupun Para Tergugat sampai dengan tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang tidak mengajukan Upaya Hukum.Bandung, 21 April 201510PANITERAPENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGMAT DJUSKAN