Ditemukan 216 data
75 — 43
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara iniberjumlah Rp.1.451.000, (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : SELASA tanggal 7 OKTOBER 2014 oleh Dr. MADESUKADANA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua majelis, H. MARATUA RAMBE, SH.MH. dan HARIJANTO, SH.
MH.Perincian ..........22Perincian Biaya Perkara : RedakSl ................::0::00eeee Rp. 5.000, Materi ............... eee Rp. 6.000, ATK ooo. cece ccc ce ec ec eee eee cena ease Rp. 50.000, Panggilan ................cccceeeee Rp. 1.325.000, PNBP............ ee Rp. 65.000.Jumlah Rp. 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
30 — 4
);
- Suryati binti Sukirman (kakak kandung perempuan);
- Sulastri binti Sukirman (adik kandung perempuan);
- Supriyadi bin Sukirman (adik kandung laki-laki);
- Sunarsih binti Sukirman (adik kandung perempuan);
- Suryaman bin Sukirman (adik kandung laki-laki);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.451.000
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 1.451.000, (Satu juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Bandung dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nana Supriatna dan Drs.
Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 718/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 15 dari 16Penetapan Nomor : 718/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 16 dari 16
77 — 16
berbunyi sebagaiberikut : 29222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nc nnn nnn nn cnn n nc nnn ncncncsDalat EKSE SI ~~ ann nnn nen ee nr emie Menolak eksepsi para tergugat dan turut tergugat , Il, Ill tersebut ;Dalam Pokok Perkara :nn nnn nnn nn nnn cnn nnn ncn ncn ncn ncnnnanncnscnscnss e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara :0 20 0se 2020 e Menghukum penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.451.000
22 — 13
Pengadilan NegeriSingaraja, sampai Tergugat , dan Tergugat Ill,melunasi hutangTEP S@ DUI ja=sssee serene reeset teretee Menghukum Turut Tergugat untuk tundukterhadap putusan ini;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; DALAM REKONVENSI : e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I,ll danIll/Tergugat Konvensi , Il dan Ill untukSBIUP URN Yay ~= nnn annem nnnncnnnDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : e Menghukum Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.451.000
31 — 17
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang kesemuanya berjumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )
100 — 48
surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Gorontalo Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 7 September2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi para tergugat dan turut tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 1.451.000
65 — 8
MENGADILIDALAM PROVISI;- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan Pengadilan Negeri Muara Enim tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.451.000,- (Satu juta empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah);
didalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuanketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI, e Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI; e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Pengadilan Negeri Muara Enim tidak berwenang mengadili perkaraini;e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.451.000
Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000, +Rp. 1.451.000,
47 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.451.000.
26 — 20
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM REKONPENSIe Membebankan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.451.000, (satujuta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 pihak Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan
Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk yang selain danselebihnya;DALAM REKONPENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2538/Pdt.G/ 2014/PA.Bwi tanggal 16 Desember2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar1436 Hijriyah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat
Terbanding/Tergugat : Suharni binti Majid
Terbanding/Tergugat : Nurhayati binti Majid
47 — 16
DALAM KONVENSI DAN REKONVENS : MENGHUKUM Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);nn Membaca, risalah pernyataan Permohonan Banding yang ditandatangani oleh MUH.
290 — 28
Rp.1.451.000,.Matera... ... cece Rp. 6.000.RedakSi ...... eee ee Rp. 5.000,JUMIAN 0... eeeee cece ee ceeee eran anes Rp 1.542.000, (satu juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.SKW.
Ir. Bambang Edy Asmoro, MEK
Tergugat:
1.Hatmoko Setyawan, S.SOS.I
2.Ismaryati, S.Pd.SI.
Turut Tergugat:
Hadi Wiyono alias Mudjiman
123 — 13
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
15 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.451.000, (Satu juta empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Pengadilan AgamaSungailiat pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjan 1439 H, oleh kami Drs. H.
Jumlah : Rp. 1.451.000, (satu juta empat ratus lima puluh satu riburupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0353/Pat.G/2018/PA. Sglt
MUHAMMAD ALI ABBAS
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Plt Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Utara
2.Pemerintah R I cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Kepala Dinas Pengairan Provinsi Aceh
3.PT. Rayusi Utama
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Lhokseumawe Merdeka
108 — 15
,M.H.Panitera Pengganti,AMIRUL BAHRIPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,;Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) Rp. 120.000,;Biaya Panggilan Rp.1.451.000.;Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,;Biaya Redaksi Rp. 10..000,;Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.637.000,;(satu juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.Lsk.
Terbanding/Penggugat : RUDY HERDANY Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
24 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.451.000. (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ts Menolak gugatan Penggugat untuk selain atau selebihnya.Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa tanggal 10 April 2012, Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Samarinda tanggal 2 April 2012 Nomor : 76/Pdt.G/2011/PN.
32 — 18
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp . 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
75 — 13
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ditolak seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.451.000,-(Satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Gugatan Nomor 136/Pat.G/2018/PN PigMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya,maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah tersebutdalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal dari Undangundang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.1.451.000
ROOaKSI.........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.451.000,(Satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2018/PN Pig
110 — 83
Membebankan para Penggugat dalam Konpensi dan para Penggugat dalam Rekonpensi membayar biaya perkara masing-masing separuh bagian yang hingga kini dianggarkan seluruhnya sebesar Rp.1.451.000,- ( satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Hal 26 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Membebankan para Penggugat dalam Konpensi dan para Penggugat dalamRekonpensi membayar biaya perkara masingmasing separuh bagian yang hinggakini dianggarkan seluruhnya sebesar Rp.1.451.000, ( satu juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal
,RIYADI SUNINDYO F, SH Panitera Pengganti,SUWARNI, S.H., M.HBiaya biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.310.000, PMBP :Rp. 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.451.000,Hal 27 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 28 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
24 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gindaris bin Bujang Lotiang) terhadap Penggugat (Erfifiani binti Asril Burhan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
58 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.451.000, (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot, pada hari SELASA, tanggal 10 JANUARI 2017,oleh ASMA FANDUN, S.H. sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA,S.H., M.H. dan SULARKO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Tgt. tanggal
PUtUS an wesc snccwsenceenewees aammwerennns Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2016/PN. Tgt.