Ditemukan 268 data
62 — 20
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.641.000(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
kepada KepalaKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayapura palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraianini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan atas laporan tersebutPejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJayapura mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian;Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selebihnya;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.641.000
Redaksi Rp. 10.000Rp.1.641.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Jap
7 — 0
- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Para Penggugat secara bersama-sama dan tanggung rentang untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.641.000,- (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
31 — 11
Surianto, SH.M.Kn;
- Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 12901, Surat Ukur Nomor: 5518/Paal Lima/2009 seluas 173 m2 berikut bangunan rumah diatasnya adalah sah milik Penggugat
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;
- Menolak gugatan Penggugat unutk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp 1.641.000
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat II sebesarRp 1.641.000.
::::cs:eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000;JUMMAN 20... eee cee eeeee eset eeeees Rp 1.641.000. ,(satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ptk
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu, tanggal 16 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 H., oleh kami Nana,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.641.000,Hal. 12 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.Sgu(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.Sgu
106 — 68
.- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Rabu, tanggal 29 Maret 2017,Halaman 136 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN.Jkt. Sel.dengan : Noor Edi Yono, SH. MH., selaku Ketua Majelis, Akhmad Rosidin, SH.MH. dan Effendi Muhtar, SH.
Rp. 1.641.000,Halaman 137 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN.Jkt. Sel.
107 — 70
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------
46 — 15
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (satu jutaenam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 September 2012M bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgadah1433 H, oleh kami Dr. H. IMRON ROSYADI, M.H sebagai Ketua Majelis, DrHalaman 11 dari 12 hal. Perkara No.1148/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;ARIFIN, M.H dan Drs.
Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp.1.641.000, (satu jutaenam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Perkara No.1148/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;
91 — 55
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.641.000,- ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.641.000, ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rangkasbitung pada hari : Selasa, tanggal 6 September 2016 oleh MH.
69 — 5
LABORATORIUM1 Kompute 24 Unit 5.500.00 132.000. 3.000.00 72.000.0 60.000.0r/PC 0 000 0 00 00(StandAlone)UntukAdministrasi2 LCD 1 Unit 8.500.00 8.500.00 3.750.00 3.750.00 4.750.00Proyekto 0 0 0 0 0r3 Printer 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0B.
RUANG PERPUSTAKAAN1 Kompute 1 Unit 5.500.00 5.500.00 3.000.00 3.000.00 2.500.00r/PC 0 0 0 0 0(StandAlone)UntukAdministrasi2 Kompute2 Unit 5.500.00 11.000.0 3.000.00 6.000.00 5.000.00r/PC 0 00 0 0 0(StandAlone)UntukPengunjung Printer 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0RUANG GURUKompute2 Unit 5.500.00 11.000.0 3.000.00 6.000.00 5.000.00r/PC 0 00 0 0 0(StandAlone)UntukGuruPrinter 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0Scanner 1 Unit 6.410.00 6.410.00 1.765.00 1.765.00
RUANG PERPUSTAKAAN1 Kompute 1 set 5.500.00 5.500.00 3.000.00 3.000.00 2.500.00r/PC 0 0 0 0 0(StandAlone)UntukAdministrasi2 Kompute 1 set 5.500.00 5.500.00 3.000.00 3.000.00 2.500.00r/PC 0 0 0 0 0(StandAlone)UntukPengunjung3 Printer 1 set 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0C.
3.000.00 3.000.00 2.500.00r/PC 0 0 0 0 0(StandAlone)UntukPengunjungPrinter 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0RUANG GURUKompute 1 Unit 5.500.00 5.500.00 3.000.00 3.000.00 2.500.00r/PC 0 0 0 0 0(StandAlone)UntukGuruPrinter 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0Scanner 1 Unit 6.500.00 6.500.00 1.765.00 1.765.00 4.735.00LJK 0 0 0 0 0LCD 1 Unit 8.500.00 8.500.00 3.750.00 3.750.00 4.750.00Proyekto 0 0 0 0 0rRUANGSERVERServer 1 Unit 30.000.0 30.000.0 0 0 30.000.0Data
LABORATORIUM1 Kompute24 Unit 5.500.00 132.000. 3.000.00 72.000.0 60.000.0r/PC 0 000 0 00 00(StandAlone)UntukAdministrasie LCD 1 Unit 8.500.00 8.500.00 3.750.00 3.750.00 4.750.00Proyekto 0 0 0 0 0r3 Printer 1 Unit 2.500.00 2.500.00 859.000 859.000 1.641.000 0 0B.
34 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; -----DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; -------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; ----------------------------------- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSTI Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi ; ~~~~~7~7~7~7777777777777777DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard) ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enamratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ~~~Demikian
ETY WIDIATI,Rp. 30.000, Rp. 125.000,Rp. 1.425.000,Rp. 5.000, R = +Rp. 1.641.000, 52S.Ag.Rp.53
69 — 4
.- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.641.000,-(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.641.000,(Satu juta enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan, pada hari SENIN tanggal 14 Maret 2011oleh kami H. MOH.
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 1.641.000,Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Perkara perdata Nomor: 05/Pdt.G/2010/Pn.Pks, ini belum mempunyai kekutan hukum yang tetap,karena pihak Kuasa Penggugat (ACH.
60 — 16
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari pihak Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;- Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp. 1.641.000 (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada pihak Penggugat ;
dinyatakan tidakHalaman 88 dari 90 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PN.Kpgdapat diterima, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pihak Penggugat yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ; Mengingat, Hasil Musyawarah Majelis Hakim dan Peraturan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari pihak Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ; Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar :Rp. 1.641.000
80 — 33
amar Nomor 6 ;Menghukum para pihak / para ahli waris untuk mengeLluarkan1/3 (Sepertiga) dari harta peninggalan almarhum PEWARISsebagaimana dalam diktum /amar No. 6 untuk wasiat wakaf ; Menghukum para pihak untuk membagi harta warisanpeninggalan Almarhum PEWARIS tersebut dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum / amarNOMOF 2 5 ne ne rer rr eee eee eee eeeMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangHal. 5 dari 17 / put.No.28/Pdt.G/2009/PTA.Yk.diperhitungkan sebesar Rp. 1.641.000
selokan/sawah mlk Sumirah; Menghukum para pihak / para ahli waris untukmengeLluarkan dari harta peninggalan almarhum PEWARISHal. 14 dari 17 / put.No.28/Pdt.G/2009/PTA.Yk.sebagaimana tersebut dalam diktum /amar No. 7 sebagaiwaSiat wakaf ; 9.Menghukum para pihak untuk membagi harta warisanpeninggalan Almarhum PEWARIS tersebut dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum / amar10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat pertama yang diperhitungkan sebesarRp. 1.641.000
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Agama tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No.08/Pdt.G/2008/PTA.MTR tanggal 31 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1429 H. yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 11 hal, Put.
85 — 14
M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );- Menyatakan Pengadilan Negeri Koto Baru tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat, ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini, RBG, Ketentuan Hukum Adat Minangkabau, dan peraturan perundanganlainnya ;MENGADILI:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard );e Menyatakan Pengadilan Negeri Koto Baru tidak berwenang mengadiliperkara ini;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.641.000
Materai... 0... cece cece cece eeeeeeeececeeeeeneeeeeeess Rp. 6.000,e.Redaksi Putusan ...........ssesseceseessccesteeeeteeeteeeeeeesees Rp. 5.000,Juma woe cceeeececccccccceessesescescesceeeenees Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.KBR Halaman 21 dari 21 halaman
22 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1437 Hijriyah., oleh Kami KAHARUDINANWAR, S.HI, MH. sebagai Ketua Majelis, WAHAB AHMAD, S.HI, SH. MH. danMASRIAH Hi.
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);16
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM H. HARUN yaitu JOHAIRIAH ; CHAIRIAH ; SAPRIANI Alia RANI ; AMINAH Alias MINAH Diwakili Oleh : AGUSTINUS, SH.
Terbanding/Tergugat : JOHN WESLY, SH. Diwakili Oleh : AGUSTINUS, SH.
51 — 16
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000, ( satujuta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa isi putusan tersebut telah diberitahukan kepada kuasaTergugat II oleh SUKADI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda secarapatut dan seksama sesuai relas pemberitahuan putusan diluar hadir kepada kuasaTergugat II tertanggal 10 Oktober 2011 No: 117/Pdt.G/2010/PN.
ANNE HIDAYAT
Tergugat:
1.WURI HANDOKO
2.SITI NAFISAH LUBIS
3.HAJI JUNAEDI
4.HAJJAH DJUSLIMAR MAS
35 — 14
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus ribu empat puluh satu ribu rupiah).
MAX J. PANTOUW
Tergugat:
ROHYATIN
109 — 52
tertanggal 11 April 1994, seluas 2.500 M2 (dua ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara :Jalan;
- Selatan Herman Yambing;
-
Barat : Yantid Yakau;
- Timur Yapol Yasal;
- Menyatakan secara hukum Penggugat ditunjuk sebagai kuasa dari Tergugat yang mewakili Tergugat menandatangani akta jual beli terhadap tanah objek sengketa;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000,( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018oleh kami AHMAD SYARIF, SH. MH, selaku Ketua Majelis Hakim, RISDIANTO,SH. dan INDRA CAHYADI, SH.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tjs Halaman 10 dari 10
9 — 3
Rp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Il. DALAM REKONPENSI: 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut ;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang besarnya adalahMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 04/Bdg/Akta.Pdt/2012/PN.GS. yang dibuat dan ditanda tangani oleh : HERMANSEBAYANG, SH.MH.