Dan dari jumlah uang tersebut, sebagian telahdipergunakan Terdakwa untuk kepentingannya, yaitu membeli 40 (empat puluh)biji besi Stenlis seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya. Dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut, korban ASMADI, telah mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

Asmadi dan baru diambil pada malam harisekira pukul 23.00 WIB;e Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Bangil untuk digadaikan kepada temannya Saiful denganharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kKepada pamannya Asmadi saatmenggadaikan sepeda motor milik pamannya tersebut;e Bahwa uang hasil gadai oleh Terdakwa dipergunakan untuk membeli40 (empat puluh) biji besi stenlis bentuk bulat dengan diameter 6(enam) cm. seharga Rp. 1.800.000,00

W5680ZZ milik saksi Asmadi; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknyamelainkan digadaikan kepada Saiful dengan harga Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/PID.B/2016/PN Sda.e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya Asmadi padasaat menggadaikan sepeda motor tersebut;e Bahwa uang hasil gadai oleh Terdakwa dibelikan 40 biji besi stenlisdengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk mengganti

dipakai untuk mengurus pekerjaannya di Mojosari dan berjanjiakan mengembalikan pada sore harinya;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi Asmadi selaku pemiliknya dan tanpa seijinsaksi Asmadi Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepadatemannya bernama Saiful di daerah Bangil dengan harga Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar Rp. 1.800.000,00

tengah hamil + 4 bulan,sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil balig serta sudahsiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, danbegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepalakeluarga, serta calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp 1.800.000,00

segera saja karena ia sudah hamil 4 bulan;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa, calon suami hadir di persidangan bernama CALON, umur 24tahun, agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, ia sudah 1 tahun mengenal anak Pemohon ANAK P dan sudahsangat mencintainya;Bahwa ia akan menikah dan sudah melamarnya dan lamarannya diterimaoleh orang tuanya;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan, dengan penghasilansekitar Rp 1.800.000,00

Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur, bernama ANAK P;Bahwa umur anak Pemohon 14 tahun 6 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON, statusnyajejaka;Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab dan keduanya sudahsering pergi berduaan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, hubungan darah atau sesusuan;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon buruh bangunanpenghasilannya sekitar Rp 1.800.000,00

mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur, bernama ANAK P; Bahwa umur anak Pemohon 14 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON, statusnyajejaka; Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab dan keduanya sudahsering pergi berduaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, hubungan darah atau sesusuan; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon buruh bangunanpenghasilannya sekitar Rp 1.800.000,00

Bahwa CALON berkerja sebagai buruh bangunan, dengan penghasilansekitar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya;4.

Alam Kasita, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2013 setiap bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 361.000,00,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan majelis hakim, terhadap akibatperceraian ini Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah), mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dannafkah 3 orang anak bernama ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2001,ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2006 dan ANAK Ill, perempuan lahirtanggal 4 Juni 2013 setiap bulan sejumlah Rp 1.800.000,00

bercerai dari Termohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan majelis hakim, terhadap akibatperceraian ini Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah), mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dannafkah 3 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2001,ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2006 dan ANAK Ill, perempuan lahirtanggal 4 Juni 2013 setiap bulan sejumlah Rp 1.800.000,00

terjadinya perceraian biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya dan berdasarkan pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa bilamana perkawinan putusmaka bekas suami wajib memberikan biaya hadlonah untuk anakanaknyayang belum mencapai umur 21 tahun, maka secara ex officio pengadilan dapatmewajibkan Pemohon memberikan nafkah bagi anakanak yang beradadibawah asuhan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup akan memberikannafkah ketiga orang anak sejumlah Rp 1.800.000,00

(satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah tiga orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 28Januari 2001, ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2006 dan ANAK Il,perempuan lahir tanggal 4 Juni 2013 setiap bulan sejumlah Rp 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sampai dewasa/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2006, 3.Alam Kasita, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2013 setiap bulan10sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hinggaanakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun);4.

calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun bahkan telah bertunangan sejak Desember 2019; Bahwa anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaikaryawan kafe dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.800.000,00

kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun bahkan telahbertunangan sejak Desember 2019; Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai karyawankafe dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.800.000,00

sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun bahkan telahbertunangan sejak Desember 2019; Bahwa dirinya sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya meskipun tidak hamil; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai karyawan kafe denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.800.000,00

lain;Bahwa, saksi mengetahui XXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara XXX dengan XXX;Bahwa, saksi mengetahui XXX dan XXX sudah siap untuk berumahtangga karena XXX siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan XXX sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, XXX sudah bekerja sebagaikaryawan kafe dengan penghasilan Rp. 1.800.000,00

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Ssedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai karyawan kafe dengan penghasilan Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan;10.

dan Termohon didamaikan oleh aparat RT padabulan Oktober 2009, sebenarnya adalah pada tanggal 23 September 2009;REKONVENSI 2 enn nnnn nnne Bahwa, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak keberatan berceraidengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tetapi oleh karena 2 (dua)bulan beRp.isah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak pernahmemberi nafkah, maka Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar nafkah lampautersebut sebesar Rp.1.800.000,00

tidak benar Pemohon berhubungan dengan SULI HARYANTI sejakbulan Januari 2009, sebenarnya adalah pada bulan Agustus 2009;e Bahwa, sebenarnya Pemohon telah memberi uang jajan kepada anakanaknyalebih dari Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);JAWABAN DALAM REKONVENSI n2eoeenee enere Bahwa, jika terjadi perceraian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensibersedia membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sesuai gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, yaitusebesar Rp. 1.800.000,00

OCNE CaaYPE faC YiDaka e4C EOPO EAOi CA0KAArtinya : Apabila istri taat yang mewajibkan suami memberi nafkahsedangkan suami tersebut tidak memberikannya hingga lewat suatu masa, makanafkah tersebut menjadi hutang dalam tanggungan suami, dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa; Menimbang, bahwa Terhadap gugatan nafkah lampau Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan bersedia membayarnafkah lampau sesuai tuntutan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.800.000,00

(satujuta delapan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang besarnya nafkah lampau makaMajelis Hakim beRp.endapat perlu menetapkan besarnya nafkah lampau yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah sesuaidengan kesepakatan tersebut yaitu sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah); Menimbang, bahwa seorang isteri yang ditalak raji oleh suaminya iaberkewajiban

Nafkah lampau sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah atasanak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensibernama RANI FEBRIANTI binti JUMANGIN umur 8 (delapan) tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anaksebagaimana diktum 3 sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa;5.

Wiljon yang terdakwa tidak ketahui namanya dan4membawa 7 (tujuh) paket sabutersebut dan diberikan kepada terdakwa yangditerima dengan tangan kanan terdakwa, dan terdakwa menyerahkan uang tuniasebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada suruhanWiljon tersebut kemudian diteruskan kepada Wiljon akan tetapi tanoa terdakwamemiliki surat ijin atas kepemilikan sabusabu tersebut ataupun suratketerangan rehabilitasi;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa mengakui jika terdakwa juga baru saja melempar 1(satu) kotak kecilwarna silver yang berisi 6 (enam) paket sabu ke samping rumah; Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Wiljon (DPO) sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 7April 2015 sekitar pukul 13.00 WITA;7 Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana rumah Wiljon (DPO) sebab Wiljon(DPO) menyuruh orang lain yang tidak dikenal terdakwa untuk mengantar sabukepada terdakwa

Selanjutnyaterdakwa mengakui jika terdakwa juga baru saja melempar 1(satu) kotak kecilwarna silver yang berisi 6 (enam) paket sabu ke samping rumah; Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Wiljon (DPO) sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 7April 2015 sekitar pukul 13.00 WITA; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana rumah Wiljon (DPO) sebab Wiljon(DPO) menyuruh orang lain yang tidak dikenal terdakwa untuk mengantar sabukepada terdakwa

mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITA terdakwaditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Tanah Bumbu di rumah terdakwa diJalan Poros Propinsi Dusun Il Desa Alkautsar Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu karena kedapatan menguasai sabu;Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Wiljon (DPO) sehargaRp.1.800.000,00

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti tertulis diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITAterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Tanah Bumbu di rumahterdakwa di Jalan Poros Propinsi Dusun ll Desa Alkautsar Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu karena kedapatan menguasai sabu;10Bahwa benar sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Wiljon (DPO)seharga Rp.1.800.000,00

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 8 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan sekarang calon isteri sudah hamil 7 bulan danHalaman 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang menghamili benarbenar calon suaminya bernama AGUS IRAWAN binNEDI PURWANTO; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.1.800.000,00

calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak8 bulan;Halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan sekarang calon isteri sudah hamil 7 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama AGUS IRAWAN bin NEDIPURWANTO; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.800.000,00

Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan, bahkan sekarang anak Para Pemohonsekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain;Halaman 6 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.800.000,00

dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 8 bulan bahkan anak Para Pemohonsekarang sudah hamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama AGUS IRAWAN bin NEDIPURWANTO;Halaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.800.000,00

dalamperkawinan antara RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO denganAGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO;Bahwa, saksi mengetahui RAHMA NURMALA SARI bin HARTONOdan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudah siap untuk berumahtangga karena RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudahsiapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 1.800.000,00

Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama PANDIL MAKANAH ISLAMI binti SUGITO, anakke 1, yang lahir pada tanggal 08 Nopember 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan) ; 3 Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama NURROHMAD bin SUPARJI, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih sebesar Rp 1.800.000,00

Dise Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan ; e Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; e Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersamia ; =e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya yang telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto

15Ya, sudah, pada Juli 2014yang lalu dan sudah saya terima ; Ya, sudah lama kurang lebihYa, sudah, sebagai BuruhBangunan ; Kurang lebih setiap bulansebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Ya, bisa ; Tidak ada ; Apakah masih ada yang akan saudara sampaikan ?

Nama saya PANDILMAKANAH ISLAMI bintiSUGITO ; Calon suami saya bernamaNURROHMAD bin SUPARII ; Kurang lebih sudah yangYa, sudah pada Juli 2014yang lalu dan telah diterima olehorang tua saya ; Calon suami saya bekerjasebagai Buruh Bangunan ; Ya, kurang lebih setiap bulansebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Tidak ada ;Nomor : 0207/Pdt.P/2014/PA.Pwd.Kepada Calon suami :Siapakah nama Saudara ?Siapa nama calon isteri saudara ?

Ya, kurang lebih setiap bulansebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Ya, bisa ; Tidak ada 5

Selanjutnya terdakwamenawarkanSepeda Motor SUZUKI NEX tersebut kepada seseorang untukmembelinya, namun orang tersebut tidak bersedia membeli.Setelah ituterdakwa didekati seseorang yang mengaku bernama RIDWAN untukmenanyakan harga Sepeda Motor SUZUKI NEX tersebut,dan akhirnya bersediamembeli dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Setelah menerima uang pembayaran, selanjutnya terdakwa pergi ke ABADRent Car yang ada di Kota Yogyakarta untuk menyewa mobil.

Nomor 16/Pid.B/2017/PN WnoBahwa seingat saksi terdakwa pulang membawa sepeda motor pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016;Bahwa saksi melihat sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa berwarnahijau;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa setelah 2 (dua) hari dirumah lalu terdakwa pergi lagi;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mau pergi kemana dan jugamenanyakan sepeda motornya ada dimana dan dijawab oleh Terdakwabahwa sepeda motornya ada dijejeran dan telah digadaikan seharagaRp.1.800.000,00

meminjam sepeda motor saksi Jatu Eka Yulianidengan alasan untuk membayar hutang seporing mobil teman terdakwa diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Wnobengkel rally, setelah terdakwa membayar di bengkel tersebut kemudianterdakwa ke Yogya, dan malamnya terdakwa pulang kerumah; Bahwa merk sepeda motor yang terdak wa pinjam dari saksi Jatu Eka Yulianiadalah Suzuki Nex warna hijau; Bahwa sepeda motor milik saksi Jatu Eka Yuliani, terdakwa jual di Jejerandan dibeli oleh Ridwan seharga Rp.1.800.000,00

(satu juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa waktu itu terdaka tidak ada niat untuk menjaul sepeda motor,terdakwa ada niat setelah terdakwa pulang kerumah dan malam harinya adaniat menjual sepeda motor; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmembayar utang, naik ojek ke Giwangan dan lainnya untuk renatl mobil kePekalongan; Bahwa waktu itu sepeda motor terdakwa tawarkan Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) terus ditawar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah

terungkap dipersidanganbahwa sekitar bulan Januari 2017 saksi Sukarjo bersama istrinya datangkerumah Terdakwa menanyakan sepeda motor milik Jatu Eka Yuliani yangdipinjam oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasni danketerangan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap faktabahwa sepeda motor suzuki Nex warna hijau dengan No Pol AB 6345 WD milikJatu Eka Yuliani telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang yangbernama Ridwan di bengkel Jejeran seharaga Rp.1.800.000,00

Khairul Anam yang disewa dari Saksi Aco denganalasan untuk menjemput temannya yang ingin membeli parfum juga lalu SaksiKhairul Anam pun memberikan kunci sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa yang membawa motor tersebut menuju Kampung Satu dan setelahsampai di Kampung Satu, terdakwa bertemu dengan lelaki yang tidakterdakwa kenal yaitu Saksi Pangeran Lewi dan berpura pura bahwa istritemannya mau dioperasi di rumah sakit dan membutuhkan uang dan terdakwapun meminta untuk dipinjamkan uang sebesar Rp.1.800.000,00

Khairul Anam yang disewa dari SaksiAco dengan alasan untuk menjemput temannya yang ingin membeli parfumjuga lalu Saksi Khairul Anam pun memberikan kunci sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa yang membawa motor tersebut menuju Kampung Satudan setelah sampai di Kampung Satu, terdakwa bertemu dengan lelaki yangtidak terdakwa kenal yaitu Saksi Pangeran Lewi dan berpura pura bahwa istritemannya mau dioperasi di rumah sakit dan membutuhkan uang danterdakwa pun meminta untuk dipinjamkan uang sebesar Rp.1.800.000,00

disewa dari SaksiAco dengan alasan untuk menjemput temannya yang ingin membeli parfumjuga lalu Saksi Khairul Anam pun memberikan kunci sepeda motor tersebut;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa yang membawa motor tersebut menujuKampung Satu dan setelah sampai di Kampung Satu, terdakwa bertemudengan lelaki yang tidak terdakwa kenal yaitu Saksi Pangeran Lewi danberpura pura bahwa istri temannya mau dioperasi di rumah sakit danmembutuhkan uang dan terdakwa pun meminta untuk dipinjamkan uangsebesar Rp.1.800.000,00

disewa dariSaksi Aco dengan alasan untuk menjemput temannya yang ingin membeliparfum juga lalu Saksi Khairul Anam pun memberikan kunci sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa yang membawa motor tersebutmenuju Kampung Satu dan setelah sampai di Kampung Satu, terdakwa bertemudengan lelaki yang tidak terdakwa kenal yaitu Saksi Pangeran Lewi dan berpurapura bahwa istri temannya mau dioperasi di rumah sakit dan membutuhkan uangdan terdakwa pun meminta untuk dipinjamkan uang sebesar Rp.1.800.000,00

disewa dariSaksi Aco dengan alasan untuk menjemput temannya yang ingin membeliparfum juga lalu Saksi Khairul Anam pun memberikan kunci sepeda motortersebut:;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa yang membawa motor tersebutmenuju Kampung Satu dan setelah sampai di Kampung Satu, terdakwa bertemudengan lelaki yang tidak terdakwa kenal yaitu Saksi Pangeran Lewi dan berpurapura bahwa istri temannya mau dioperasi di rumah sakit dan membutuhkan uangdan terdakwa pun meminta untuk dipinjamkan uang sebesar Rp.1.800.000,00

Yudi sebanyak 3 box Tramadol dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 100 lembar / stripTramadol dengan harga Rp. 1.800.000,00. (satu juta delapan ratus riburupiah), 3 (tiga) box hexymer dengan harga Rp. 2.550.000,00 (dua juta limaHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor322/Pid.Sus/2017/PN. Idmratus lima puluh ribu rupiah) dan 5 lembar / strip Trihexypenidhy!

Yudisebanyak 3 (tiga) box Tramado/ dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), 100 (seratus) lembar / strip Tramadol denganharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 3 (tiga) boxhexymer dengan harga Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh riburupaih) dan 5 (lima) lembar / strip Trhexypenidhyl dengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang menjual obat jenis Tramado/ kepadasaksi Windi Alias Jambrong sebanyak

dengan harga Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), 100 lembar / strip Tramadol denganharga Rp. 1.800.000,00. (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 3 (tiga) boxhexymer dengan harga Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan 5 lembar / strip Trihexypenidhyl dengan harga Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 21 halaman.

dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), 100 lembar / strip Tramadol dengan harga Rp. 1.800.000,00. (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), 3 (tiga) box hexymer dengan harga Rp. 2.550.000,00(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 5 lembar / strip Trhexypenidhyldengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri NO.

seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat DI KabupatenGrobogan ; 3 Bahwa Pemohon telah melamar calon menantunya bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON pada bulan April 2014 dan lamaran tersebut diterimaoleh orang tua calon isteri anak Pemohon ; 4 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balik serta sudah siapmenjadi kepala keluarga dan telah mampu bekerja sebagai Buruh Bangunandengan penghasilan setiap bulan + sebesar Rp 1.800.000,00

oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak PemohonANAK PEMOHON dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 22 22202 22222e Bahwa calon isteri saya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sayamenjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahunyang lalu ; e Bahwa orang tua saya sudah melamar calon isteri pada bulan April 2014 danlamarannya diterima oleh orang tua calon isteri ; e Bahwa saya bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan+Rp 1.800.000,00

isteri adalah orang lain tidak ada hubunganyang dilarang oleh Agama ; Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwacalon suami saya bernama ANAK PEMOHON menjalin cinta dengancalon suami sudah berjalan 2 tahun yang lalu ; e Bahwa saya sudah dilamar pada bulan April 2014 dan lamaran tersebutditerima oleh orang tua saya ; e Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan + Rp 1.800.000,00

e Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan sering pergibersama sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan melanggaraturan agama apabila tidak segera dinikahkan ; e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada calon menantunya pada bulan April2014 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calon isteri ; e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan ; e Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Bangunandengan penghasilan + Rp 1.800.000,00

5 bulan ; e Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan sering pergibersama sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan melanggaraturan agama apabila tidak segera dinikahkan ; e Bahwa pihak Pemohon sudah melamar kepada calon menantunya pada bulanApril 2014 yang lalu dan lamaranya diterima ; e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan ; e Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan + Rp 1.800.000,00

cocok untukpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2 (Dua) angkamendapatkan sebesar Rp. 60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah)dan Terdakwa bayarkan kepada penombok sebesar Rp.55.000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah), 3 (Tiga) angkamendapatkan sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa bayarkan kepada penombok sebesar Rp.280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 4 (Empat)angka mendapatkan sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah)dan Terdakwa bayarkan kepada penombok sebesar Rp.1.800.000,00

penombok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah) maka Terdakwa hanya menyetor kepada penombok tersebutRp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angkaseharusnya penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) maka Terdakwa hanya menyetor kepada penombok tersebutRp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), apabila 4(angka) angka seharusnya penombok mendapatkan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) maka Terdakwa hanya menyetorkepada penombok tersebut Rp. 1.800.000,00

penombok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah) maka Terdakwa hanya menyetor kepada penombok tersebut Rp.55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka seharusnyapenombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) makaTerdakwa hanya menyetor kepada penombok tersebut Rp. 280.000,00 (duaratus delapan puluh ribu rupiah), apabila 4 (angka) angka seharusnyapenombok mendapatkan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) maka Terdakwahanya menyetor kepada penombok tersebut Rp. 1.800.000,00

Nafkah lampau yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi selama 5 (lima) bulan setiap bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga selama 5 (lima) bulan berjumlah Rp. 9..000.000,00 ( sembilan juta rupiah);

2.2.

Membayar Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga selama 3 bulan berjumlah Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus rupiah);

2.3.

akanmemberikan tambahan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa biaya nafkah lampau/nafkah madliyah adalah sudahmerupakan kewajiban yang bersifat melekat kepada suami/TergugatRekonvensi kecuali pihak isteri/Penggugat Rekonvensi rela untuk tidakdinafkahi, hal ini sebagaimana tersebut dalam Pasal 34 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa layak dan patutTergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar nafkah lampau yang dilalaikanTergugat Rekonvensi setiap bulan Rp.1.800.000,00

Oleh karena itu berhubung nafkah iddahnya perbulanRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), maka berarti pemberianmutahnya adalah 12 x Rp.1.800.000,00 = Rp.21.600.000,00 (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah), maka layak dan patut Tergugat Rekonvensidibebani untuk membayar mutah sebesar Rp.21.600.000,00 (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah);Gugatan Harta Bersama;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding dapat menerima danmenyetujui sepenuhnya pertimbangan hukum Majelis Tingkat

Nafkah lampau yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi selama 5(lima) bulan setiap bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), sehingga selama 5 (lima) bulan berjumlahRp. 9..000.000,00 ( sembilan juta rupiah);2.2. Membayar Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sejumlahRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga selama3 bulan berjumlah Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus rupiah);2.3.

Berau mengantar pesanan sabusabu kepada Pak EKO sebanyak 2 (dua) poket dengan hargaperpoketnya sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) sehingga mendapat hasil penjualan sejumlah Rp.3.600.000,00(tiga juta enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa dan Sdra. EKOpulang ke rumah, sesampainya di rumah Terdakwa menyimpan sisasabusabu dalam kotak kecil hitam plastik yang dililit lakban di bawah lacidasboar mobil depan sebelah kiri, keesokan harinya Sdra.

Eko mengambil 1 (satu) poketharga sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) laludikonsumsi bersama Terdakwa di dalam rumah. Pada saat Terdakwa danSdr.Eko sedang mengkonsumsi sabusabu, tibatiba datang Saksi AndiSupardi dan Sdr. Andi Rahmat Edo, kemudian Terdakwa dan Sdr. Ekolangsung berhenti mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa menyimpan bongdalam mobil sedangkan Sdr.

Kelay Kab.Berau mengantarpesanan sabusabu kepada Pak Eko sebanyak 2 (dua) poket dengan hargaperpoketnya sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)sehingga mendapat hasil penjualan sejumlah Rp.3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa dan Sdr.

Eko mengambil 1(satu) poket harga sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) lalu. dikonsumsi bersama Terdakwa di dalam rumah. Pada saatTerdakwa dan Sdr. Eko sedang mengkonsumsi sabusabu, tibatiba datangSaksi Andi Supardi dan Sdr. Andi Rahmat Edo, kemudian Terdakwa dan Sadr.Eko langsung berhenti mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa menyimpan bongdalam mobil sedangkan Sdr.

karena hubungan nasab, sesusuan, ataupun semenda.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya adalah gadis.Bahwa kedua belah pihak telah bersepakat menikahkan Pemohondengan calon istrinya.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanPemohon dengan calon istrinya.Bahwa menurut saksi Pemohon telah dewasa dan siap menjadisuami/kepala rumah tangga.Bahwa Pemohon kelak mampu menafkahi calon istrinya karenamemiliki penghasilan sebagai penjaga ternak ayam dengan rataratapendapatan Rp 1.800.000,00

Bahwa saksi menjamin Pemohon kelak mampu menafkahi calonistrinya karena memiliki penghasilan Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dari pekerjaannya sebagaipenjaga ternak.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya tetap pada dalil permohonannya.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN

Bahwa Pemohon telah siap menjadi suami/ kepala keluarga danmenerima upah ratarata setiao bulan Rp. 1.800.000,00 daripekerjaannya menjaga ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon tersebut baik bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon sekarang berusia tujuh belas tahun sebelas bulan.Bahwa hubungan antara Pemohon dan perempuan bernama CALONISTERI PEMOHON telah terjalin sedemikian erat.Bahwa antara Pemohon dan

calon istrinya tidak terikat dalam hubunganyang dilarang menurut agama dan UndangUndang.Bahwa baik Pemohon maupun calon istrinya samasama telah siapmembina rumah tangga.Hal. 7 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PA Plp Bahwa Pemohon mampu bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dan memiliki penghasilan Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus riou rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti perinal hubunganantara Pemohon

Parminmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin menerima uang gadai sepeda motor tersebut dari Saksisebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian kurang lebih 15 (lima belas) hari Terdakwa ArifSetyadi als. Parmin datang lagi dan menambahkan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa Arif Setyadi als.

Parminmelalui Saksi Yoga Pradana Putra sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan yang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diminta oleh Saksi YogaPradana Putra (anak kandung Saksi) untuk memperbaikisepeda motor milik Saksi Yoga Pradana Putra;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.

Joyo sebesar Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya uangtersebut diserahkan kepada Saksi Yoga PradanaPutra;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar;6.

Joyo sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan dipotong sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) sehingga uang yang diterima Saksi Paulus Pamilin sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar lalu uang sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) diberikan oleh saksi Paulus Pamilih kepada Saksi YogaPradana Putra untuk selanjutnya uang tersebut oleh Saksi Yoga PradanaPutra diserahkan kepada Saksi Sutopo sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima

secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan,terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengansaksi Hariyanto Alias Anton alias Otong dan menyembunyikan terlebih dahuludisemaksemak, dan barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB terdakwabersama dengan saksi Hariyanto Alias Anton alias Otong mengambil kembalisepeda motor tersebut dari semaksemak dan membawanya kearah Rupit danmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama Dedi seharga Rp.1.800.000,00

Eli Irawan,terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengansaksi Hariyanto Alias Anton alias Otong dan menyembunyikan terlebih dahuluHalaman 7 Dari 28 Putusan Nomor 737/Pid.B/2015/PN.Llgdisemaksemak, dan barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB terdakwabersama dengan saksi Hariyanto Alias Anton alias Otong mengambil kembalisepeda motor tersebut dari semaksemak dan membawanya kearah Rupit danmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama Dedi seharga Rp.1.800.000,00

saksi Eli Irawan;e Bahwa terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengandengan saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin danmenyembunyikan terlebih dahulu disemaksemak;e Bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrinmengambil kembali sepeda motor tersebut dari semaksemak dan membawanyakearah Rupit dan menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernamaDedi seharga Rp. 1.800.000,00

saksi Eli Irawan;Bahwa terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengandengan saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin danmenyembunyikan terlebih dahulu disemaksemak;Bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrinmengambil kembali sepeda motor tersebut dari semaksemak dan membawanyakearah Rupit dan menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernamaDedi seharga Rp. 1.800.000,00

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai karyawanpabrik, dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)..

dengan perkawinannya Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adaHalaman 7 dari 17 Penetapan nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Ambhubungan mahram, anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya duda, mereka samasama beragama Islam dan hubunganantara keduanya sudah sangat erat;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dan calonsuami anak Pemohon sudah bekerja swasta dan mempunyalPenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.800.000,00

dengan perkawinannyaBahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram, anak Pemohon berstatus perawan dan calonHalaman 8 dari 17 Penetapan nomor 317/Pdt.P/2020/PA.AmbSuaminya duda, mereka samasama beragama Islam dan hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dan calonsuami anak Pemohon sudah bekerja swasta dan mempunyaiPenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.800.000,00

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan calon suami sudah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan;8. Bahwa Pemohon selaku kakek bersama orangtua dari calon suami anakPemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9.

melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon Suami anak Pemohon secara fisikdan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga, sedangkankemampuan material calon suami anak Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan sebesar Rp. 1.800.000,00