Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsughh 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/I/2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai seorang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48//2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsughh 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsughh 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/1/2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal14 Desember 2015 ;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsughh 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/I/2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai seorang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48//2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48//2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Nopember 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/22/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN10/Kua.10.10.17/PW.01/03/017 tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka dengan 1Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2014 tanggal 21 Januari 2014,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN01/Kua.10.10.17/PW.01/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih 1Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor48/48//2014 tanggal 25 Januari 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.10.10.17/PW.01/321/2015 tertanggal 14 Desember 20152.

sah makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasilmaka dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor DN01/Kua.10.10.17

ANANG HANIFAH, tanggal 16 Maret 2016;
341) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong, uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), untuk pembayaran menghadiri pembukaan seleksi Futsal, tanda tangan RAHMANUDDIN, tanggal 25 Maret 2017;
342) 1 (satu) lembar nota toko andree tanah abang jakarta, Nama barang bordir logo maskot, uang sejumlah Rp.1.440.000,- tanggal 10.10.17;
343) 1 (satu)

ANANG HANIFAH, tanggal 16 Maret 2016;
341) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong, uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), untuk pembayaran menghadiri pembukaan seleksi Futsal, tanda tangan RAHMANUDDIN, tanggal 25 Maret 2017;
342) 1 (satu) lembar nota toko andree tanah abang jakarta, Nama barang bordir logo maskot, uang sejumlah Rp.1.440.000,- tanggal 10.10.17;
343) 1 (satu)

ANANG HANIFAH, tanggal 16 Maret 2016;
341) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong, uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), untuk pembayaran menghadiri pembukaan seleksi Futsal, tanda tangan RAHMANUDDIN, tanggal 25 Maret 2017;
342) 1 (satu) lembar nota toko andree tanah abang jakarta, Nama barang bordir logo maskot, uang sejumlah Rp.1.440.000,- tanggal 10.10.17;
343) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima

ANANG HANIFAH, tanggal 16 Maret 2016;
341) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong, uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), untuk pembayaran menghadiri pembukaan seleksi Futsal, tanda tangan RAHMANUDDIN, tanggal 25 Maret 2017;
342) 1 (satu) lembar nota toko andree tanah abang jakarta, Nama barang bordir logo maskot, uang sejumlah Rp.1.440.000,- tanggal 10.10.17;
343) 1 (satu)

ANANG HANIFAH, tanggal 16 Maret 2016;