Ditemukan 793 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5747/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samud ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Behrawi, dan (2) Tikno ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samud denganmaskawin berupa uang Rp. 100000
    Nomor 5747/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Agustus 1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Samuddengan maskawin berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Pak Arjewi (toko Masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah
    Nomor 5747/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1990, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samud, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Arjewi (tokoMasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3003/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3003/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 29Agustus 1997, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kacung (paman pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Karim dan (2) Ahmad ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 29 Agustus1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kacung (pamanpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukroambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 29 Agustus 1997, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kacung(paman pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 29 Agustus 1997, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kacung (paman pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 100000
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,-(seratus ribu rupiah);

Register : 28-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0458/G/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
85
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,-(seratus ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan Perkara Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,(seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. oleh kami Drs.H.Syofyan sebagaiKetua Majelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0239/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
85
  • mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 2008, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,Penetapan nomor 0239/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 10yang menjadi wali nikah Abdurrahman dan disaksikan antara lain SaksiNikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa 100000
    mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 2008, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Abdurrahman dan yang mengijabkanadalah seorang Ustadz bernama Wali, serta disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa 100000
    dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiperikahan, dengan wali nikah Abdurrahman dan diijabkan oleh seorang Ustadzbernama Wali, serta disaksikan antaralain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawinberupa 100000, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari2008 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikahAbdurrahman dan disaksikan antara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawinberupa 100000, dan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
10632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 DENDA7 WORANGKIR Ap2.s0000 Apssestd Rpaasoo 104 4 4 Apsrrizoo0 Rpt2sz6000 Ap.7ase3000 Rp.to..4s0 Rpstta4s0 1258 eS Rp.2.900.000 Rp.609.000 Rp.3s0000 10.2 9 4 Ap63.te2.000 Rp.14.036.000 Ap77.198.000 Ap.11.579.700 Rp.ea77.700 897 SARININ Fp.1 400.000 Fp.100000 Rptsm0000 102 19 4 Ap26600.000 Fp. 6360000 Apa4080000 Rp 5087.00 RpA0mm7000 1550) ay irray R02t00000 Ap4t.ooo Rpasi.oo 102 9 4 Ap4s.73000 Ap.1o.64.000 Apss.gozo0 Ap.8.85300 Rpskam.s00 132iT AHWADYUN Fp.1.950000 Rp40o500
    Ap2amso0 101 fo 4 Apdoari0o0 Ap. 6430000 Apsi.000.000 Rp.7786.350 Ap.WG6 350 TH1 ANTAN MASAI Rp.1.430.000 Rp.100000 Rp.teoo0 101 19 4 Ap27.540.000 Rp. 6.120.000 Ap.33.660.000 Rp. 6.049.000 Rp.28 700.000 8317 SUNARDI Rp.2.450.000 Rp.614500 Rp.290500 10.1 19 4 Ap.53.361.000 Rp.17.858.000 Ap.65.210.000 T Rp. 9.782.850 Rp. 7001. 650 154a An Rp.1.530.000 Rp.100.000 Rptemo00 10,1 9 4 Rp.29.340.000 Ap. 6.520.000 Ap.35.860.000 Rp.5.379.000 Rpat2%.000 2315 EFRINALDI Fp.1400000 Rp. 100000 Aptsmoo0 10 To 4
    Rpteoo0 198 19 41 Anseqoow Ro7e000 Rpse.c0000 Ap5940000 ApAnowo00 7345 AMIR Rp.1.700.000 Rp.100.000 Rp..eqn000 98 9 4 Rp.32.400.000 Rp.7.200000 p.39.600.000 Rp.5.940.000 Rp48640.000 75HASANUDINTe TOLRAS Fp.1570000 Ap.100000 Aptemoo0 96 19 4 Apa0.0e000 Ap.6.680000 ApJ6760000 Ap56i1000 RpADDst.000 77SIMANJUNTAK77) KHAIRUL Rp.1570000 Ap.100000 Aptemooo 96 19 41 Apa0.0e000 Ap.6680000 ApJ6740000 Ap56it000 RpADos1.000 7AZMANSINAGA7 HANIFAL Rp 3.600.000 Rp798000 Rpasmeo00 07 9 4 Ape2764000 Rp.16.900.000
    Ap.t01.156000 Rps.t73400 Rp.t1eq0400 7)VUNIS% LESTOTO HADI Rp 2900000 Ap.600.000 Rpssmo00 97 19 4 Rps.te2000 Rp 14096000 Rp77.198000 Apiis79700 Rpsarm700 50SISWANTO5) EPRIDAULAT Fp.1490000 Ap.t00000 Aptsmo00 36 19 4 Ap26620000 Apbs60000 Ap. 34980000 RpSoe.000 RpA02z7.000 65SORMINBT ABANI Fp.1590.000 Rp.100000 Rpteoo00 07 19 4 Ap2oaa0.000 Fpo5o0000 Apd5860000 Rp 5370000 pA 000 2AMARPALAN52 MARLIZON Ap.1.630000 Rp.100000 Rptemo00 97 19 14 Ap20ss0000 Ro6500.000 Apd5.e60000 Ap 5379.00 Rpa2m.000 10653
    T Rp.so000 T5816 DT Ap19.080.000 Tf Fp3.180000 Rp22260.000 Ap 5.590.000 Rp 2550000 305 ANDRIDANIEL Rp.1.430.000 Rp.100.000 Rp.tsx000 58 6 21 Ap.18.360.000 p.3.060.000 Ap.21.400.000 Rp.3213.000 p.246% 000 67SITOMPUL06 BOYKE Fp.1590000 Ap.100000 Aptemooo S616 Ap9.se0000 Ap.o260000 Ap20800000 Ap3405000 Rp.2s08 000 BiANDRIUS7 YURIADI Rp.1490.000 Fp.100.000 Aptsm000 163 16 12 Ap 9.080000 Ro3180000 Ap20.060000 Ap.3.930.000 Rp.2nem 000 0408 ANDA Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.tg41000 66 6 2 Rp.19.080.000 p
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
75
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohonll yang bernama Wali, Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan nomor 0369/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 9a) Saksi Nikah, umur54tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa Uang Rp. 100000 (Seratus Ribu Rupiah). PerjanjianPerkawinan tidak ada.
    sebagai paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta nikah dan kepentingan lainnya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Oktober 2010, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Mpun dan disaksikan antara lain sayasendiri dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang 100000
    Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 2010 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 17 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Mpundan diijabkan oleh Kiyai bernama Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa 100000
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 05 Oktober 2010pada wakiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Mpun dan disaksikanantara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa 100000, dan selamaperkawinannya
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.KaglaluBahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa Uang Rp. 100000 diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan
    saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1994 di Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama AyaKandung;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Aliul dan M.Roffei;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa Uang Rp. 100000
    Roffei, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Uang Rp.100000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat (8)
    Roffei, dengan mahar berupa Uang Rp. 100000, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 3orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon
    ,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 18 Agustus 1994,wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Halkabu, dengan maskawin berupa Uang Rp. 100000 tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Rp.100000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, (Seratus ribu rupiah) setiapHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mrharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.
    bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1Tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiBuruh Bangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Burun Bangunandengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Buruh Bangunandengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;8.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai;2.
    pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000
    padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000
    Sel.Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0080/Pdt.P/2021/PA.Sky
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juandi bin Yoyon) dengan Pemohon II (Mairoh binti Ebit) yang dilaksanakan pada 10 Desember 1987 di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Privinsi Sumatera Selatan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100000,- ( seratus ribu rupiah);

Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4812/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4812/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Februari 2014, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Alem ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Jamak dan (2) Jamal ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 100000
    Nomor 4812/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Februari2014 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Alem denganmaskawin berupa uang Rp 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tokoh Masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah
    Jamal, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Februari 2014, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Alemdengan maskawin berupa uang Rp 100000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Februari 2014, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Alem, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tokoh Masyarakat,maskawin berupa uang Rp 100000
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1333/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1333/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2009, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Yusup (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmar dan (2) Ahmad ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.100000
    Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2009 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Yusup (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp.100000
    Nomor 1333/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yusup(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.100000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyib (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan
    Nomor 1333/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yusup (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Toyib (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp.100000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2857/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Slaim alamat di WirolegiKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Nomor 2857/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi teman ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 April 2007 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tarwi denganmaskawin berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah
    umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07April 2007, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tarwidengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 April 2007, di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tarwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrakat,maskawin berupa uang Rp. 100000
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel AC yang berpenghasilan ratarata Rp.100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.
    bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 3 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel AC dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai KaryawanBengkel AC dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel ACdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai KaryawanBengkel AC dengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiapharinya;8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Mrte Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Sopir yang berpenghasilan ratarata Rp. 100000, (Seratusribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan
    untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaranselama 1 tahun; Bahwa calon istri anak Para Pemohon telah hamil 3 bulan hasilhubungan intim dengan calon suaminya dan yang menghamili benarbenaranak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 100000
    atau sesusuan, serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran selama 1 tahun, bahkan sekarang calon istrinyatelah hamil 3 bulan hasil hubungan intim dengan calon suaminya; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili calon istrinya, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia siap bertanggung jawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 100000
    untuk kawin kecualiterkait umur calon suaminya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa ia telah hamil 3 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya hasil hubungan intim dengan calon suaminya bernama XXX; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapdirinya dan telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan Rp. 100000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya;9.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6191/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6191/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 10 April2010, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jaeman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mi'an dan (2) Nanang ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Nomor 6191/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 10 April2010 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jaeman denganmaskawin berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali
    tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 10 April 2010, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jaemandengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 10 April 2010, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jaeman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 100000
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel AC yang berpenghasilan ratarata Rp.100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.
    bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 3 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel AC dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai KaryawanBengkel AC dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel ACdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai KaryawanBengkel AC dengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiapharinya;8.
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2555/Pdt.G/2010/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
40
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100000,-. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.100000, . (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh kami MajelisHakim pada hari tanggal 24 Januari 2011M.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1431H. oleh kami DraHj. Inne Noor Faidah Sebagai Hakim Ketua, Drs. Syaroni.dan Drs. H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 02 Pebruari 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rawinim, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai;2.
    adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 Pebruari 2014 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rawinim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satiripdan Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000
    pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 Pebruari 2014 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rawinim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satiripdan Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000
    Sel.Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah