Seluas 108M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004. Seluas 249 M2 atasnama YENIWATI, yang semuanya Terletak di KelurahanRembiga, Kecamatan Mataram, Kota Mataram adalahperbuatan Tergugat yang beritikad tidak baik kepadaPenggugat dan sangat merugikan Penggugat.. Menghukum Tergugat untuk menerima tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik No. 1697, surat ukur tanggal 1192004No. 917/Rbg/2004. Seluas 114 M2 atas nama H. TAHRAHdan H.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUCIATI memiliki hartabersama berupa : 1 (Satu) bidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletakPerumahan Taman Surya Il Blok H.4 No.12 AKel.Pegadungan,Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik2840/Kel.Pegadungan, Surat Ukur: 6192/1994, Tgl.2361994, Luas 108M2, atas nama SUCIATI (BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.

KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AjJl, Lahir diKudus 29 Oktober 2003, Usianya 10 (sepuluh)tahun lebih; Bahwa Saksi tahu, SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241yang akan dijual atau dibagi bersama tersebut Luasnya 108 M2,79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172YP Aatalatal ata alaala tal atal tall atalaalatattalatallatalataltalataalatelatelatalatalatalelatalatalatetataalatalatalatelaialatatalatalatalsBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Para Pemegang Hak akanmenjual SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241, Luas 108M2

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 12697 terdaftar atas nama Hendry Jaya Wansyah yangterletak di Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa dengan luas 108m2 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPenggugat;6.

Seluas 3.950 HA( 39 .500 M2 ) sedangkan sisanyatanh sawah tersebut seluas 20. 108M2 adalah milik Terlawan Ill ;4.

Adapun tambahan penjelasan dan ralatnya menjadi sebagai berikut : No Jenis Barang Tidak Bergerak IKeterangan Harga Taksir1 Tanah dan Bangunan SHM No. 1220, Batasbatas : Rp. 180.000,000terletak di Wonogiri, luas tanah 405Sebelah utara : BSM2, luas bangunan:9x12:108M2 = Sebelah selatan : BKSebelah Barat : jalanSebelah Timur : TSL2 Meja dan kursi tamu sofa warna hijau1 set terletak di Wonogiri IRp 800.000terbuat dari bahan busa3.

yang pada pokoknya sama dengan gugatan semula dan bantahan masingmasing ;Menimbang, bahwa Penggugat pada Selasa tanggal 23 Nopember 2010 telah menyampaikan kesimpulannya sebagai berikut :Bahwa obyek gugatan adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang terdiri dari : No Jenis Barang Tidak Bergerak IKeterangan Harga Taksir1 Tanah dan Bangunan SHM No. 1220, Batasbatas : Rp. 180.000,000terletak di Wonogiri, luas tanah 405Sebelah utara : BSM2, luas bangunan:9x12:108M2

Bahwa adapun tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat seluas 108M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,Jl. Arimbi IV Blok B nomor: 6,Rt.001Rw.005 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, kota Bogor saat inidikenal dengan Perumahan Indraprasta JI.

Bahwa dikarenakan hal tersebut diatas dan hakhak atas jaminan yangsudah kami ikat secara notariil serta Hak Tanggungan peringkatpertama yang diberikan kepada BPR Cita Dewi, maka kami menolakadanya sita jaminan yang dimohonkan dari penggugat terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 05416/Sawahan, atas sebidang tanah danbangunan sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12September 2008, No.00597/Sawahan/2008, seluas 108m2, denganNIB:11.17.11.06.02709, terletak di Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten

Diaz;e Selatan berbatasan dengan Kelurahan Frans Todo;e Barat berbatasan dengan Keluarga Mex Teftutul;e Timur berbatasan dengan Keluarga de Queldju;Selanjutnya dalam perkara ini disebut objek sengketa;Bahwa atas persetujuan dan penjelasan Ketua RT objek sengketamenjadi tanggungjawab Penggugat untuk menjaga, melindungi, memeliharaserta memperbaiki, sedangkan pemiliknya adalah Tergugat I, dengan luas 108m2;Bahwa oleh karena rumah tersebut adalah milik Tergugat I, makaPenggugat terus berupaya bertemu

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 20 Nopember 2020 dalam Register Nomor150/Pdt.G/2020/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 19Oktober 2010, melakukan perjanjian jual beli (over kredit) rumah tinggalTipe 36 sebagaimana bukti (P4 Surat Jual Beli) yang terletak diPerumahan Kembar Lestari Blok A11 (Asebelas), dengan luas tanah 108M2

makamenurut Majelis Hakim bahwa alasan eksepsieksepsi yang diajukanTurutTergugat tersebut tidak beralasan hukum dan dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 19Oktober 2010, melakukan perjanjian jual beli (over kredit) rumah tinggalTipe 36 sebagaimana bukti (P4 Surat Jual Beli) yang terletak diPerumahan Kembar Lestari Blok A11 (Asebelas), dengan luas tanah 108M2

Sebidang tanah hibah dari orangtua Pemohon kepada Pemohon dengan panjang 15m x 20m seluas 300m2 dan berdiri di atasnya sebuah rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon berbahan kayu dengan panjang 9m x 12m seluas 108m2 yang terletak di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, perolehan bulan Januari tahun 2017, dengan batas-batas :

• sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nitihatna,
• sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Milihan,

17 April 2012)merupakan akta otentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, isinya secaramateril relevan dengan pokok sengketa, dan keberadaannya diakui oleh Tergugat, olehkarenanya dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil serta memilikikekuatan sempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan,dan berdasarkan alat bukti a quo telah terbukti secara meyakinkan bahwa Sertifikat HakMilik No. 2095/Sarua, Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1987 No. 17659 luas 108M2

permulaan dan memiliki kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa alat bukti T.6 dan T.7 (Fotokopi Surat Sertifikat HakMilik atas nama TERGUGAT No. 17659 tahun 1987 dan Fotokopi akta jual beli atasnama TERGUGAT ) merupakan akta otentik, telah dinazagelan dan sesuai denganaslinya, keberadaannya diakui oleh Penggugat, oleh karenanya secara formil danmateril dapat dipertimbangkan memiliki kekuatan sempurna dan mengikat, danberdasarkan alat bukti a quo telah terbukti secara meyakinkan bahwa tanah seluas 108M2

Menyatakan sah menurut hukum Bahwa tanah yang ditempati oleh Tergugatadalah milik Penggugat yang merupakan tanah yang termasuk dalamPembelian Pasiara dari Samudding Dg Timung yang dijual kembali kePenggugat, dengan kurang lebih sekitar 6 M lebar X 18 M panjang =108M2, dan dengan batasbatas tanah yang ditempati tergugat (Objeksengketa) sebagai berikut:a. Sebelah utara : Rumah Penggugatb. Sebelah Timur : Jalananc. Sebelah Selatan : jalan setapak Atau Lorongd.

Versi yangterdapat dalam surat gugatan : luas tanah 144 m2, luas bangunan 108m2, 2.

No.849/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 108M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No.3411/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU. No.850/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 109M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No.3412/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU. No.851/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 151M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No.3494/ Desa Rasau Jaya Umum/ 19Agustus 2013, SU.

No. 849/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 108M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No. 3411/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU. No. 850/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 109M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No. 3412/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU. No. 851/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas151M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertipikat Hak Milik No. 3494/ Desa Rasau Jaya Umum/19Agustus 2013, SU.

No. 849/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 108M2 An TERGUGAT3. Sertifikat Hak Milik No. 3411/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 850/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 109M2 An Tergugat Hal 40 dari 94 hal putusan No. 88/PDT/2017/PT KALBAR10.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik No. 3412/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 851/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 151M2 An TERGUGATSertifikat Hak Milik No. 3413/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU.

No. 849/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 108M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat)3. Sertifikat Hak Milik No. 3411/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 850/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 109M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat)4. Sertifikat Hak Milik No. 3412/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 851/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 151M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat)5. Sertifikat Hak Milik No. 3494/Desa Rasau Jaya Umum/ 19Agustus 2013, SU.

No. 849/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 108M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertifikat Hak Milik No. 3411/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 850/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 109M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertifikat Hak Milik No. 3412/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU. No. 851/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 151M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat).Sertifikat Hak Milik No. 3494/Desa Rasau Jaya Umum/ 19Agustus 2013, SU.

Petugas mempersilahkan untuk membangun ;Bahwa kemudian terbitlah IMB atas nama Tergugat Nomor 68N/IB/Pemutihan/1997 tanggal 20 Maret 1997 luas bangunan 108M2 (bukti T.4).

rumah diPerumahan Duta Kranji adalah atas nama Tergugat, meskipun tidak dapatditunjukkan aslinya, namun telah dikuatkan oleh bukti P.8 yang membenarkan20kepemilikan atas objek tersebut adalah atas nama Tergugat serta keterangansaksi pertama, kedua dan ketiga Penggugat yang saling bersesuaian danberkaitan yang pada pokoknya menguatkan dalil Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyasehingga Majelis Hakim patut menetapkan bahwa sebidang tanah seluas 108M2

Nomor 0359/Pdt.G/201 5/PA.Trk3.7.3 Jawaban terhadap rekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi mengakui jika sebelum menikah PenggugatRekonvensi memiliki rumah yang terletak di Jalan Sebengkok Tiram, RT9, No. 100, Kelurahan Sebengkok Tiram dengan ukuran 12x9 M (108M2) milik M Saleh, yang bukan milik Penggugat Rekonvensi tetapi memabngun rumah di atas tanah tersebut;Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi memiliki uang tabungansebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) karena TergugatRekonvensi

Pemohon / Tergugat Rekonvensi segera melakukan balik nama atassertifikat tanah Hak Guna Bangunan nomor:4417/ Simpangan, luas 108m2 yang terletak dan dikenal Perumahan Graha Cikarang Blok B12No.01 Rt.01 Rw.017, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi.

surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan ParaTurut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I, II, III, IV danV di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah padapokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat ada memiliki tanah yang terletak diParit Masigi DesaSungai Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, denganluas 60 depa tangan x 225 depa tangan atau sama dengan 108M2