Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 112011, nomor: 11/Pen.Pid/PN.PKP ; sejak tanggal, 15 Februari 2011 s/d tanggal, 16Maret 2011 ;4. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum, tanggal, 11 Maret 2011 No. Print08/SPP/Ft.1/03/2011. Sejak tanggal, 11 Maret 2011 s/d tanggal 30 Maret 2011.;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 357403.1602110010 tertanggal 09 112011, diberitanda P3 ;4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2perempuan di Batu, pada hari Kamis, tanggal 24 112011 Jam 08.17 wibdan diberi nnma SHIFA NOVELIA DWI REVANDA anak sah dari suamiistri ROF?I dan VERONICA SETYOWATI NINGSIH.3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5202017004840004 atas namaMERIDIAN, yang diberi tanda bukti P2 ;Foto copi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor : STPLK /712 / III / 2019 / Polsek, tanggal 11 Maret 2019, yang diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 001080/yusra/dr/bdn/112011, tanggal20 Maret 2019, yang diberi tanda bukti P4Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 43 / 43 / 1 / 2010 tanggal 25 Januari2010, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan xxxx Kota Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 112011 di wilayah Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jalan xxxx,Tarakan; Bahwa

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0133/Pdt.G/2019/PA.Spt mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor45/13/112011 tertanggal 14 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor: 48/418.85.96/112011, tanggal 1 Maret 2011, dan telah bermeteraicukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu ;1.

Surabaya,telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanah danbangunan rumah diatasnya yang terletak di XXXXX dibayar angsuran pinjamanke bank tersebut periode 20122000 sampai dengan 112011 (120 bulan),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan sebagai bukti permulaan, yang masih memerlukan ataudidukung dengan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi surat informasi datakendaraan bermotor dari samsat Mojokerto

bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai tanah danbangunan rumah dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi Kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa P.2, P.3,dn P.4 yaitu rekap angsuran salinan rekening koran KPR, yang dikuatkanketerangan 2 (dua) orang saksi, menerangkan bahwa rumah tersebut dibelldengan diangsur selama (10 tahun), mulai tanggal 20122000 sampai dengantanggal 112011

(120 bulan), angsuran tiap bulan sebesar Rp.315.600, (tigaratus lima belas ribu enam ratus rupiah), yang telah dibayar lunas pada tanggal04 Maret 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Nopember 2001, maka angsuran mulai Desember 2000 s/dNopember 2001 (12 bulan) adalah harta asal Tergugat, sedangkan angsuransejak Desember 2001 s/d 112011 (108 bulan) adalah merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam praktek, biasanya konsumen

Setelah kredit lunas, barulah bank bisa menyerahkandomukendokumen kepemilikan rumah dimaksud;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan Tergugat berupa T.3 dan T.4bukan merupakan bukti pembayaran secara cash melainkan hanya sebagaibukti kepemilikan, sehingga dengan demikian bantahan Tergugat tersebutdinyatakan lemah dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terbuktiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah angsuran sebesarRp.316.500, sejak Desember 2001 s/d 112011

Angsuran rumah tiap bulan sebesar Rp.316.500, sejak desember 2001S/d 112011 (108 bulan), yakni Rp.316.500, x 108 bulan =Rp.34.182.000, (tiga puluh empat juta, seratus delapan puluh duaribu rupiah);2. Uang muka mobil honda freed sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan angsuran tiap bulan sebesar Rp.3.500.000, sejakbulan agustus 2014 s/d juni 2016 (11 bulan), yakni Rp.3.500.000, x 11bulan = Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta, lima ratus riburupiah);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Penggugat, dari Camat KecamatanKUAKecamatan Keling , Nomor:.4742/203 tanggal 14 112011, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).;2.

Perkawinan Nomor : 447 / SUSUT/WNI / 2007 yang di keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 12 ##$Nopember2007 ;Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 016/ SSK / II /2012 yang di keluarkan oleh Klian Banjar Dinas Susut Kelodpada tanggal 27 Pebruari 2012 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106011710720003 atas nama I MADE WIDNYANAPUTRA yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 01 112011

bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 19April 2016, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19 April 2016 Nomor58/G/2016/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secaraformal pada tanggal 10 Mei 2016, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut ;, COB IENe SENG TA ym nance ccc cereAdapun yang menjadi Objek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Pengelolaan No. 5/Desa Kuala Tanjung, terbit tanggal 04 112011

memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;were eee Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 19811011(KUHAP), dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;M EN GA DTI LIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 112011

Surat Keterangan Ahli Waris atas nama TERMOHON ASLI yangdikeluarkan Kepala Desa SETEMPAT Pamekasan tertanggal 11 112011, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan atas buktitertulis Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat,Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 8 halamanI.SAKSI I, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi

., Halaman 7 dari 112011 diDesa Sadah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan pada waktu nikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaXxxx dan disaksikan antara lain Xxxx dan Rohmad maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon II merupakan satusatunya istri

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di SaudiArabia selama 2 tahun , kemudian pada bulan Juni 2011 Pemohon pulang keKalimantan Selatan dan tinggal di desa Baru Kecamatan Danau Pangganghingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: RIDA HAYATI lahir 21 112011

dengan nomor seri 0005813;1 (satu) buah jepitan nota belanja dari nomor seri 0005623sampai dengan nomor seri 0005694;1 (satu) buah buku rekapan barang meubeler yang tidak ada;29 (dua puluh sembilan) jepitan surat jalan (nota pengiriman);23 (dua puluh tiga) jepitan daftar stok barang.Nota Pembelian Kredit yang terdiri dari :Bulan 072011, Nomor Nota : 0000967 0000988;Bulan 082011, Nomor Nota : 0000989 0001000;Bulan 092011, Nomor Nota : 0001002 0001016;Bulan 102011, Nomor Nota : 0001017 0001046;Bulan 112011

nomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomorseriseriseriseriseriseriseriseriseriseriseri0004085000421100043220004360000537700052750005159000508300047370005695000575700056231 (satu) buah buku rekapan barang meubeler yang tidak ada;29 (dua puluh sembilan) jepitan surat jalan (nota pengiriman);23 (dua puluh tiga) jepitan daftar stok barang.Nota Pembelian Kredit yang terdiri dari :VVVVV VV VV VV VV V WVBulan 072011, Nomor Nota : 0000967 0000988;Bulan 082011, Nomor Nota : 0000989 0001000;Bulan 092011, Nomor Nota : 0001002 0001016;Bulan 102011, Nomor Nota : 0001017 0001046;Bulan 112011

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun mePILut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 JuniPAGE 112011, 23 Juni 2011, 11 Juli 2011 dan 11 Agustus 2011Nomor: 1359/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Halaman 5 dari 112011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhandalam hal memberi nafkah karena tergugat hanyamengandalkan hasil dari bertani; Bahwa saksi tahu Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terlibat pertengkaranmeskipun penggugat selaku istri sudah berusaha untukbersabar dan menerima keadaan namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil; Bahwa puncak

Surat Keterangan Nomor : 474.2/488/XI/2011, tanggal 30 112011 yangdikeluarkan kepala Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon KabuaptenGrobogan , bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;; B.

Total belanja Rp. 1.569.000, ( satu juta lima ratus enam puluhsembilanribu rupiah ) atas nama Parno bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda T3.Fotokopi nota pembelian material bangunan dari toko BAROKAH berturutturuttanggal 06 112011. Total belanja Rp. 6.544.000, ( enam juta lima ratus empatpuluh empat ribu rupiah ) tanggal 10 112011. Total belanja Rp. 4.908.000,( empat juta sembilan ratus delapan ribu rupiah ) tanggal 18 112011.