1211/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Khusus tertanggal 26 Juni 2016, yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang,Nomor 333/KK/2016, tanggal 2 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 1211

Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Batang cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPutusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3aquo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325511030280003 atas namaYunanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut olen Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 42.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Mubisi, M.H.Perincian biaya perkara:1.ae @ PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1211/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 20 Januari 1967 umur 53tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 31 Maret 1968 umur 52Pengadilan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman sebagaimanaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smntercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 0245/021/IX/1994tertanggal 23 Januari 2019;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telahHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smnberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Pemohon dan Termohonagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;8.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir in person, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 03September 2020 dan tanggal 10 September 2020, Termohon telah dipanggilHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smnsecara

Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smn

1211/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx Binti xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, sejak berpisah di bulan Maret 2020 Tergugat kurang memberinafkah terhadap anak, sehingga beralasan bila Hak Asuh anak ditetapkankepada Penggugat, serta Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkahanak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai anakPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun yang diserahkan kepadaPenggugat paling lama setiap tanggal 5 bulan berjalan ;9.

Dusun Teluk Panji Il, Desa TelukPanji Il, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhabatu Selatan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dantelahdikarunial anak satu orang dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) danPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami Istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 825.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1211/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD/ Sederajat, pekerjaanTidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHm. 1 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.Nhdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan/Kota xxxxxxx, Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 7 Juli2014.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

Sehinggasejak bulan 02 tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHm. 2 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan

AbdulAziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Him. 11 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisdtoDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.sesuai bunyi aslinya2.September 20203.4.5.6.Nasution.M.A7.JumlahPanitera PenggantidtoHj.

Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00 Muhammad YasirMeteraiRp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hm. 12 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.

1211/Pdt.G/2015/PA.Grt

/Pdt.G/2015/PA.Grt., tertanggal 17Juni 2015 dan berita acara relaas panggilan Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Grt.Hal. 3 dari 10 hal.

No. 1211/Padt.G/2015/PA.

No. 1211/Pdt.G/2015/PA. Grt

1211/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2015/PA.GsaioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik PT.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1211/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah komulasi Cerai Gugat:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Agustus 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat

Bahwa 6 (enam) bulan kemudian atas seizin Tergugat, Penggugatberangkat kembali bekerja ke XXX dengan tujuan yang sama yaitumemperbaiki ekonomi keluarga, Sama seperti keberangkatan pertama hasilkerja Penggugat selalu kirimkan ke Tergugat;Hal 2 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbd9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;Hal 18 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 071/IAIALAZIS/III2017Tertanggal 07 Maret 2017, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode T4;.

1211/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1211/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1211/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Bapasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajali terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmmegara;4.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.BaELVIN SUTOPO,SHPerincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba

1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2nn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGATj22222nn nnn nnnnn nce nnnnn nnn n nnn cnn nnnnnnnnnncnnsmelawanEee, Kabupaten Banyumas,sebagal TERGUGAT 22222222 nen nn nn nen ne ennneneePengadilan Agama tersebult; 22022

e0n en no nen nn nen en nen en cece nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 2222202 2022222 1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 Juni 2013.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal05 Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan; 022002 2 one n nn nene n=Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena

MARWOTO, SH., MSIPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

1211/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kratr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 16September 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Perawan;Halaman 1 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon sekitar 6 tahun, kemudian yang terakhir Termohon pergi darirumah bersama dan pulang kerumah orangtua Termohon sampai permohonanini diajukan;4. Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunial anak;5.

Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Halaman 2 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Jumlah Rp. 691.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KaranganyarSuminah, S.H.M.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra

1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg

/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 1 dari 12 halamandengan register Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 02 Oktober 2017,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alvina Dyah Syahputri, umur7 (tujuh) tahun dan saat ini ikut dengan Penggugat; Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 2 dari 12 halaman4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Muhammad Rokhim bin BeniMulyo Haryono) terhadap Penggugat (Yuniasih binti Paiman);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor3323/SKT/20170725/00168 tanggal 25 Juli 2017, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 4 dari 12 halamandinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.1;2.

:ceceeeeeeeseeereees Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.hal 12 dari 12 halaman

1211/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Desember1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Surat;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor50/50/X1I/2008, tanggal 10 Nofember2008, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mks

1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP.

Pekerjaan Karyawan Pabrik Jamur,Tempat kediaman Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 04 Juli 2019bermaksud menggugat cerai Tergugat

Menikahpada tanggal 29 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0287/51/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama ; ANAK umur 2 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3.

Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.BglRincian biaya perkara :Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanHHK PanggilanRedaksiMateraioa FF wWN PRPJumlahWIWIK UMROH, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.1.125.000,> Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1211/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(Dua) anak yaitu:a. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kis6.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKis

1211/Pdt.G/2021/PA.GM

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :202/0433/KJ/X/2021 tertanggal 5 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Krama Jaya, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicappos, lalu diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 32.

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada asasnya berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,dalildalil gugatan telah menjadi fakta tetap/dapat diterima dengan tidakhadirnya Tergugat (verstek), namun pasal tersebut menegaskan bahwa putusanverstek hanya dapat diterapkan, jika dalildalil itu. tidak melawan hak danPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10gL oe cacol Is 5 2d) GQ cclall yo Gls yl aso ylwLogllcol yw dpa! plos ano eUeiw VY Llol le coilaL aalb leallb Lgin cWo Vl Ys Wola!

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 430.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1211/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada tahun 2012 Penggugat pergi keHongkong untuk bekerja;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Po6. Bahwa selama Penggugat di luar negeri, Penggugat dan Tergugatkomunikasinya semakin memburuk.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Pohuruf (f), Suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo Nomor 3502185407720003 tanggalHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA. Po23 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

,M.HPanitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.1Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Po2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5. MeteralRp. 75.000,00Rp.250.000,00Rp.125.000,00Rp. 6.000,00 JumiahRp526.000,00Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Po

1211/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

::cccecceceeseeeeseeseeeeeesHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1211/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudan ada pembicaraankeluarga namun tidak berhasil dan tidak merubah keadaan rumah tangga;9.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lia Wulandari;2.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. dan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.JS

1211/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Nusa Indah RT.05/12,Rawa Buaya, Jakarta Barat;Untuk selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1211/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1211/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa perkara permohonan ini ;Surat permohonan Pemohon serta suratsurat

Lea Lady, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Maret 2009;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Cengkareng, Jakarta Barat, DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkan di persidangan terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta BaratHal. 7 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN.

Hartono dengan tujuanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pemohon dan anakanak Pemohon dan untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut;Hal. 8 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Materai Rp. 6.000,pane eee ne eee eee ne nee ee nee een nee +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.