Ditemukan 5196 data
13 — 3
1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
PUTUS ANNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23September 2012, selanjutnya
disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai
10 — 0
1211/Pdt.G/2015/PA.Tmk
14 — 1
1211/Pdt.G/2017/PA.Plg
8 — 3
1211/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai
Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
141 — 20
1211/Pid.B/2016/PN.Bks
PUTUSANNOMOR : 1211/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANSAN SAPUTRA PRATAMA Als SANTUNG BinUUS YUNUS.Tempat lahir > Cianjur.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1995.Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum.
Juni2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.Penyidik Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Juli2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal23 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 September 2016sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211
ERWIN.Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk YAMAHA FINO warnaPutin Merah, No. Pol. : B3812FWW, dan pada saat itu sepeda motor tersebuttidak mengalami kerusakan baik mesin maupun bodi sepeda motor.Bahwa pada saat saksi berada di RS. HOSANA tidak sempat bertemu denganSdr. NANANG, karena Sdr. NANANG sudah tidak berada di RS. HOSANA, dansebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr.
EDEH, dan yang saksilakukan yaitu sedang istirahat.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.e Bahwa pelaku Sdr. SUGIHARTO tidak memberitahukan kepada saksi bahwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban Sdr. ERWIN bersama dengan pelakulainnya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban Sdr. ERWIN meninggal dunia yaitu daripelaku Sdr.
SANSAN, SYARIF HIDAYATULLAH dan NANANGKOMARUDIN alias KOMENG;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.
16 — 4
1211/Pid.B/2017/PN. Bks.
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perbuatan Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramengeluarkan Surat No. 1365/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) yangmerupakan kelanjutan dari surat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September2001 (P2) dan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 (P1) ataspermohonan Sdr. GOBINDRAM C. VASWANI yang mengaku sebagaipemilik rumah Jl.
No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.
No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. No. 146/2001 tanggal27 Agustus 2001 (P1), yang biasanya adalah perbuatan atau tindakanpengosongan secara paksa terhadap rumah yang Penggugat tempatisecara sah menurut hukum yang terletak dan setempat dikenal JI.
Surat Keputusan TergugatNo. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. Surat KeputusanTergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat KeputusanTergugat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. SuratKeputusan Tergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 tersebut ;4.
Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 jo. SuratKeputusan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 53 K/TUN/2003. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SK No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 jo. Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26September 2001 jo.
13 — 6
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD oleh Penggugat ;
- Menetapkan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah).
1211/Pdt.G/2024/PA.Pwd
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs
70 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan perkawinan Tergugat dan
Penggugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Gamaliel Haloman Purba, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-13092013-0222 tanggal 16 September 2013 dan Adrian Jeconiah Purba, sebagaimana sesuai dengan
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-04112016-0001 tanggal 20 Desember 2016, diberikan hak pengasuhannya kepada Penggugat sebagai ibunya sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk dicatatkan di buku yang disediakan untuk itu;
4 — 2
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyataka perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
1211/Pdt.G/2024/PA.Badg
1.dr. SUCI HIDHA WIDIANI
2.TAWFIK QASEM AL-AWADHI
33 — 1
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
- Membebankan biaya permohonan
1211/Pdt.P/2022/PN Tng
NOVA TANJUNG
51 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211-LT-17052017-0013 dan akta Perkawinan Pemohon No. 1211-KW-09112018-0024 yaitu dari nama Nova Sari Br Karo, lahir pada 23 Maret 1984 menjadi Nova Tanjung, lahir pada 5 Mei 1985;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
perubahan nama, tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini dan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran No. 1211CLT2912101128437 dan akta perkawinan No. 1211-KW-09112018-0024;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dalam perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
13 — 4
Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA LLG. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1211/Pdt.G/2018/PA.LLG
11 — 0
1.Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp. tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp
DEDDY SUTENDY, SH, MH
Terdakwa:
ALI AGAT BIN M. HUSEN Alm
103 — 50
A 1211 WM tersebut adalah ALI AGAT,Tangerang 08 Juli 1973, lakilaki, Islam, Wiraswasta, alamat Kp.Waru Il RT. 005/04 Ds.
merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM milik saksi tersebutadalah Terdakwa karena sebelumnya meminjam kepada saksi danpada saat membawa mobil tersebut di saksikan oleh saksi MASDINHERMAWAN dan Sdr.
DION.Bahwa benar menurut keterangan Saksi JUHENI bahwa Terdakwameminjam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WMtersebut akan di pergunakan atau di pakai ke daerah Ciawi Bogor.Bahwa benar menurut saksi Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut sendirian.Bahwa benar terdakwa melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut menurut SaksiJUHENI dengan cara menggunakan katakata bohong
dengan harga sebesarRp. 15.000.000, tanpa seijin saksi JUHENIBahwa benar terdaka menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaVios No Polisi A 1211 WM tersebut ke orang lampung bersama kawanterdakwa Sdr.
Bahwa benarperbuatan yang sudah terdakwa lakukan dalam melakukanpenggelapan dan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil merkToyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut bersama Sdr.
25 — 9
- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor ; 1211/Pdt.G/2011./PA.Mdn, tanggal 18 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syafar 1433 Hijriyah
KOTA MEDAN,memberi kuasa kepada BENI SYAHPUTRA, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan NawiHarahap Nomor 28 C Simpang Limun Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2011,selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor: 1211
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensdi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa kuasa dari Tergugat/Pembanding pada tanggal 18 Januari2012 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 1211/Pdt.G
Putusan Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.MdnMemperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor ; 1211/Pdt.G/2011./PA.Mdn, tanggal 18 Januari 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 24 Syafar 1433 Hijriyah, Dengan amar selengkapnyasebagai berikut :Dalam Konvensi :1.2.8.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;Menjatuhkan talak satu. bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;.
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
244 — 55
1211/Pdt.G/2019/PN Sby
PERKARA DAFTAR No. 1211/Pdt.G/2019/PN.Sby (Perkara sekarangini) jo. PUTUSAN PERKARA DAFTAR No. 822/Pdt.G/2018/PN.SbyTERTANGGAL 19 NOPEMBER 2019;1.
Sby. denganPerkara Daftar No. 1211/Pdt.Gt2019/PN. Sby. itu berbeda,namun Para Penggugat lupa atau purapura lupa bahwaPETITUM perkara sekarang ini, yaitu perkara daftar No.1211/Pdt.G/2019/PN. Sby. "IDENTIK/SAMA" dengan perkaraterdahulu, yaitu perkara daftar No. 822/Pdt.G/2018/PN.
Muhammad Jaelani dan apakah sudah ditingkatkankepada akta jual beli saksi tidak tahu ;Hal. 30 Putusan Perkara Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN SbyBahwa menurut cerita isteri Alm.
Djaelani dengan SuwantoHal. 42 Putusan Perkara Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN SbyKaryono (Tergugat dalam perkara Nomor 822/Pdt.G/2018/PN.Sby atauTergugat dalam perkara Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN.Sby) dan kemudiankedua sertifikat tersebut dibalik nama atas nama Suwanto Karyono padahalsebelumnya tidak ada kesepakatan jual beli kKecuali hanya sebagai jaminanhutang alm. Moch.
Surat Kuasa : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 5.219.000,(lima juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 46 Putusan Perkara Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN Sby
6 — 3
No, 1211/Pdt.G/2015/PA.
No. 1211/Pdt.G/2015/PA.
No. 1211/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 16 darihal14 Put. No. 1211/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 17 darihal14 Put. No. 1211/Pdt.G/2015/PA. Mkd.
12 — 0
1211/Pdt.G/2011/PA.Krs
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat berusaha merebut HP tersebut namun tidakdiberikan malah Tergugat menyambak rambut dan memukulPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krswarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 486.500, 3. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 527.500,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs