. : B.180KC PWTkarangkobar/Lelang/122019;Hal. 3 dari 14 Hal. Pen.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 JanuariPenetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 11 dari 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriah olehAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.HI, M.H sebagai Hakim Pengadilan agamaBungku, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh

surat gugatan=O Cul dnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;a gugat atau kuasanya yang sah tidak pernahNas aban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakan dalildalil gugatannya, Penggugat telahat, berupa:Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamaa, Kabupaten Sumbawa Nomor:gal 16 Juni 2017, yang telah bermaterai cukupencocokkan dengan aslinya dan ternyata telahAkti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);eterangan Tempat tinggal dari Kantor Kelurahan Umaatan Sumbawa nomor 474/112/III/19 pada tanggal 122019

SOFYAN SYAH SH.MHDto2.1 NYOMAN SUPARTHA, SHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,SH.MHUNTUK SALINAN RESMIplh / PaniteraPanitera Muda TipikorPengadilan Tinggi Tanjungkarang(Tol. ....... 122019)PARMANTONip.1959 0404 1980 03 1 004Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:167/Pid./2019/PT. Tjk.

YUSUP Alias SUPUK Bin BALINDAbersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, serta menjatuhkanpidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan sesuai dengan apa yang kami mintakan dalamtuntutan pidana Nomor : PDM95/ TMBIL/122019 tanggal 25 Februari2020Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwasetelah Majelis Hakim tingkat banding membaca secara seksama ternyataHalaman 10 dari 13 halaman .Putusan.Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.716.000, (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kasongan, pada hari Rabu tanggal 3 JuliPutusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Ksn Halaman 11 dari 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, di ruangsidang Pengadilan Agama Kasongan, oleh Kami Majelis Hakim, M.

dipesan (Rp)1. 1 unit 30 122019 Ke Rekening 14.000.000 Tidak ada barangscoopy Bank Mandiri a.n dikirimEGGYSURYAWAN2. 3 unit 13012020) Ke Rekening 38.000.000 Kwitansi Barangscoopy Bank Mandiri a.n tanggal 9 dikirimEGGY maret 1 unitSURYAWAN 2020 dan 214012020 Ke Rekening 1.000.000 senilai tidakBank Mandiri a.n 39.000.0 dikirimEGGY 00SURYAWAN2.110 ~~ unit 2101 2020) Transfer bank 50.000.000 Kwitansi BarangVario 150 BCA E Banking tanggal 9 dikirimkepada ACHMAD maret 5 danISMANTO PUT 2020 pengem30012020

Barang Waktu Bentuk Pembayaran Nilai (Rp) Bukti Ket yang transaksi kwitansi Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN Smg dipesan (Rp)1 unit 30 122019) Ke Rekening Bank 14.000.00 Tidak ada barangscoopy Mandiri a.n EGGY 0 dikirimSURYAWAN3 unit 13 012020 Ke Rekening Bank 38.000.00 Kwitansi Barangscoopy Mandiri an EGGY 0 tanggal 9 dikirimSURYAWAN maret 1 unit14012020 Ke Rekening Bank 1.000.000 2020 dan 2Mandiri an EGGY senilai tidakSURYAWAN 39.000.0 dikirim0010 = unit 2101 2020) Transfer bank

tersebut kepadaTerdakwa seluruhnya sebanyak 28 (dua puluh delapan) unit dan olehTerdakwa atas pesanan saksi TITIS BUDI ANGGARA tersebut hanya 8(delapan) unit yang dikirimkan sedangkan sisa nya sebanyak 20 (duapuluh) unit sampai sekarang tidak Terdakwa kirimkan;Bahwa pesanan dan pembayaran sepeda motor dari saksiTITIS BUDI ANGGARA sesuai dengan bukti transfer dan bukti kwitansiadalah sebagai berikut : N Barang Waktu Bentuk Nilai (Rp) Bukti Ket0. yang transaksi Pembayaran kwitansidipesan (Rp)1 1 unit 30 122019

biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir dimuka sidang, sementara Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi danpatut (sah) sesual relaas panggilan Tergugat Nomor684/Pdt.G/2019/PA.Krw. tanggal 19 Maret 2019, dan tanggal 19 AprilPutusan No. 1411/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 122019

Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasongandalam Register Perkara Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ksn, tertanggal 1 OktoberPutusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ksn Halaman 1 dari 122019

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 12 DesemberPenetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

Halaman 11dari 122019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs. H.Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Syamsuddin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

Halaman11 dari 122019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.dan Dra.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.ADRIANTO BIN PURWANTO, pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekira pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahunPutusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 2 dari 122019

Perk : PDM308/L.4.20/Epp.2 /122019, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :MENUNTUT:1. Menyatakan terdakwa HERMANTO ALIAS SIHER BIN UDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHP.2.

tersebutmenyatakan bahwa dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasalini dapat dimintakan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, darimakna frase dalam hal penyimpangan sebagaimana dalam ketentuanPasal tersebut pada ayat (2)nya, menurut Hakim memberikan legalmeaning bahwa terdapat keadaankeadaan tertentu. yangmembolehkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat disimpangi dengan klausul harus mendapatdispensasi dari pengadilan;Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 122019

Halaman 3dari 122019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon II (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 DesemberPenetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 2 dari 122019 di Desa/Kelurahan Waesili, Kecamatan Waesama, Kabupaten BuruSelatan;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

9 Juni 1960 Jenis kelamin : laki lakiStatus perkawinan : Kawin Pekerjaan : Advokat Pendidikan :S 2 Mulai aktif: tgl 14 2 1991 Aktif sampai tgl 31 122019 berkantor di JI Sriti No 96 Desa Wates Rt 14 Rw 05Kecamatan Wates Kabpaten Kediri, berdasar surat kuasakhusus tgl 21 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pesantren KotaKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000,00, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 527/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.