API HO/ 0/ HRD SP/ 122016/00250 Tertanggal 11 Desember 2016;1.19.EDI SUWARNO, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/0/HRD SP/12 2016/ 0091 Tertanggal 08 Desember 2016Dan Surat Panggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/ 122016/00283 Tertanggal 11 Desember 2016;1.20.EKO WARSITO, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/HRD SP/12 2016/ 0124 Tertanggal 08 Desember 2016 DanSurat Panggilan Kedua (Il) No.

buktiT70;71.1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0202 1Tanggal 10 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (lI), untuk bekerjakembali dari Tergugat kepada Sdr.

Sukisman (Penggugat XLVI), yang diberitanda bukti T104;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0061 Tanggal08 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Surahman (Penggugat XLVII), yang diberi tanda bukti T105;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00253 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.

Supriyanto (Penggugat XLIX), yang diberi tanda bukti T110;.1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0060 Tanggal08 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (I), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Suratno (Penggugat L), yang diberi tanda bukti T111;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00252 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (ll), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.

Surono(Penggugat LI), yang diberi tanda bukti T113;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00411 Tanggal14 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Suratno (Penggugat LI), yang diberi tanda bukti T114;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0206 Tanggal10 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (I), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang delapan belastahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah orangtua Penggugat di JalanHal 1 dari 13 hal, Ptsn No. 143 1/Pdt.G/2016, tgl.20 122016.Kuantan, Pekanbaru, selama lebih kurang enam tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama pada alamat Penggugat dan Tergugatdiatas sampai sekarang;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri semenjak tahun 2015Hal 2 dari 13 hal, Ptsn No. 143 1/Pdt.G/2016, tgl.20 122016.yang lalu, meskipun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggalyang sama;7.

seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkanHal 3 dari 13 hal, Ptsn No. 143 1/Pdt.G/2016, tgl.20 122016

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pekanbaru, pada tanggal 25 Juni1998; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Bambu Kuning Rejosari Pekanbaru;Hal 4 dari 13 hal, Ptsn No. 143 1/Pdt.G/2016, tgl.20 122016.

Soemaly sebagai Penggugat danZulfahmi bin Abdul Rasyid, Nst sebagai Tergugat yang telah diberi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan danbelum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahHal 7 dari 13 hal, Ptsn No. 143 1/Pdt.G/2016, tgl.20 122016.memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa,

Terungkap, perouatan melawan hukumdari Para Tergugat (Tergugat , Il) serta Tergugat IIl dan Turut Tergugat ll danlll yang mengakibatkan jualbeli cacat secara formil dan materil, antara lain: Para Tergugat bersama Turut Tergugat , Il dan Ill melakukan pembuatanAkte Jual Beli nomor 234/JB/AIRM/122016 seluas + 98.888 M? tanpamelibatkan seluruh ahliwaris dari penjual; Para Tergugat bersama Turut Tergugat , Il dan Ill melakukan pembuatanAkte Jual Beli nomor 234/JB/AIRM/122016 seluas + 98.888 M?

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Lits Consortium);Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkapkurang pihak dimana Penggugattidak menarik kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli waris yang ikut bertandatangan dalam akta jual beli No. 234UB/AIRM/122016 sebagai pentual,sehingga gugatan inicacat formil patutlah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Bahwatanah/kebun yang dibeli Tergugat 1 melalui Tergugat Il dan Tergugat Ill, dandikuasai oleh Tergugat berdasarkan akta JualBeli No 234/JB/AIRM/122016,Hal 12 dari 60 Putusan Nomor 95/Pat.G/2020/PN Armhasil pengukuran dengan luas + 98.888 M (sembilan puluh delapan ribudelapan ratus delapan puluh delapan) dengan Register No 7277 Kohir Folio990.

Gugatan Penggugat kurang pihak (plurum litis consortium) karena tidakmenggugat kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli waris yang ikut bertandatangan dalam akia jual beli No. 234/JB/AIRM/122016 sebagai penjual;Ad.2.

sebagaimana Akta Jual Beli No.234/JB/AIRM/122016 sehingga jual beli tersebut kelebihan tanah sekitar + 1hektar yang merpakan tanah milik keluarga Markus Dengah termasukPenggugat Selain itu jual beli tersebut tidak melibatkan seluruh ahli wars darikeluarga Panambunan selaku penjual.

TnkKarang) yang pada akhirnya, Penggugat mengjukan perpohonan pengeluarandan penambahan barang jaminan pada Akad dimaksud, sebagaimanatertuang dalam ADDENDUM AKAD PEMBIAYAAN MUSYARAKAH Nomor :B.061KCTJK/MUSYFS/122016 tanggal 30 Desember 2016 yaitumengubah ketentuan dalam Pasal 3 ayat 1 tentang BARANG JAMINAN,sebagaimana tertulis dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor :164 yaitu:a.

TnkWarna/tahun: Kuning /2007Nomor Polisi : BE 9187 BlAtasnama :PENGGUGATf. 1 (satu) Unitkendaran bermotor (mobil) dengan spesifikasi sebagai berikut:Merk/tipe : MITSUBISHI / FE 74SNorangka :MHMFE74P48k02594NoMesin :4D34TD98224Warna/tahun : Kuning Kombinasi /2008Nomor Polisi : BE 9397 BHAtasnama : PENGGUGATBARANG JAMINAN BERUBAH MENJADI sebagaimana dijelaskandalam Pasal 1 huruf (a) dan (b) ADDENDUM AKAD PEMBIAYAANMUSYARAKAH Nomor : B.061KCTJK/MUSYFS/122016 tanggal 30Desember 2016, yaitu:a.Sebidang

Bahwa selain perubahan Barang Jaminan tersebut juga dirubah ketentuanPasal 6 AKAD tentang PENYELESAIAN PERSELISIAN sebagaimanadijelaskan Pasal 1 huruf (b) ADDENDUM AKAD PEMBIAYAANMUSYARAKAH Nomor : B.061KCTJK/MUSYFS/122016 tanggal 30Desember 2016.8.

Bahwa, dalam wakiu belakangan ini, atau sekiranya 6 (enam) bulan dariditanndatanganinya ADDENDUM AKAD PEMBIAYAAN MUSYARAKAHnomor : B.061KCTJK/MUSYFS/122016 tanggal 30 Desember 2016,Penggugat dikejutkan dan sangatsangat terkejut, mendapatkan SURATPANGGILAN (RELAS) pada hari kami tanggal 06 Juli 2017, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0002/Pdt.G/2017/PA.Tnk sehubungan permohonan Eksekusi Hak tanggunganNomor :B.1156KCTJK/Fs/05 2017 dari Pihak TERGUGAT ke PengadilanAgama

Menyatakan Addendum Akad Pembiayaan Musyarakah No164 tanggal 26Agustus 2016 dan Akad Pembiayaan Musyarakah No.B.061KCTJK/MUSYFS/122016 tanggal 30 Desember 2016 syah menuruthukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

Shania Kebewa Payong dalam Kutipan Akta Nomor: 5 06-LT-0 122016-0019 sah menurut hukum;

Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01262,Surat Ukur Nomor 975/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas 400 m?masih atas nama Nyoman Sumiana atau Tergugat yang sekarangsertifikat hak milik tersebut masih tersimpan di Kantor Notaris GustiNyoman Rupini atau Turut Tergugat.

Yang sekarang menjadi tanahsengketa;Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01262,Surat Ukur Nomor 975/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas 400 m?masih atas nama Nyoman Sumiana atau Tergugat . Yang sekarangmenjadi tanah sengketa;Halaman 8 dari 34 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1543/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01263,Surat Ukur Nomor 976/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas1.270 m? telah beralin hak ke atas nama Anang Maruf atau Tergugat Il,dengan Akta Jual Beli Nomor 40/2016, tanggal 2522016 dihadapanPejabat NotarisPPAT Gusti Nyoman Rupini, S.H., atau Turut Tergugat,yang berada pada Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01262,Surat Ukur Nomor 975/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas 400 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1543/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01263,Surat Ukur Nomor 976/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas1.270 m? telah beralin hak ke atas nama Anang Maruf atau Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01262,Surat Ukur Nomor 975/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas400 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Desa Jungutbatu, NIB Nomor 01262,Surat Ukur Nomor 975/Jungutbatu/2016, tanggal 122016, seluas 400 m?

Yang di perjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah :Sesuai pasal 1, Pasal 2, dan pasal 5, perjanjian kredit no. 1308/JCS/PKKRD/122016, penggugat memberikan pinjaman uang kepada tergugatsejumlah Rp. 80.000.000;Penggugat dan tergugat setuju bahwa perjanjian krerdit berlaku 36 bulansejak tanggal O7Desember 2016 dan akan berakhir serta harus di bayar lunasselambatlambatnya pada tanggal 07 Desember 2019;Tergugat menyatakan membayar secara bulanan angsuran pokok pinjamansebesar Rp. 2.222.300, dan di

Nasabah Sudah Membayar 19x angsuran sehingga totalpokok hutang nasabah Rp. : 37.764.400,e Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 13.200.000.e Bunga tunggakan 11 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp: 1.200.000,untuk sisa bunga kredit 11 bulan lagi yg belum di bayarkan Rp.1.200.000x11 =Rp. 13.200.000,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Srle Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 1308/JCS/PKKRD/122016 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuran sebesar 4,5% permil perhari dari

Bukti P1 :Berupa Fhotocopy Perjanjian Kredit Nomor 1308/JCS/PKKRD/122016 Atas Nama : Suyarno tertanggal 07 Desember 2016,(Asli ada dengan Penggugat);2. Bukti P2 : Berupa Fhotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 77 Tertanggal30 September 2010, (Asli ada dengan Penggugat);3. Bukti P3 :Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor00.0070/STJCS/2018 tertanggal 23 Oktober 2018, (Asli ada denganPenggugat);4.

wanprestasi ada empat macam yaitu: 1) Tidakmelakukan apa yang disanggupi akan dilakukan; 2) Melaksanakan apa yangdijanjikannya tetapi tidak sebagaimana dijanjikannya; 3) Melakukan apa yangdijanjikannya tetapi terlambat; 4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjiantidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat denganTergugat mengikatkan diri dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian KreditNomor:1308/JCS/PKKRD/122016

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPenggugat dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian KreditNomor: 1308/JCS/PKKRD/122016 tanggal 07 Desember 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman / kreditnya berupa hutang pokok ditambahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2019/PN Srlbunga / finalty dan denda kepada Penggugat sebesar sebesar Rp.

Faktur Tanggal Dalam Rupiah1 0000116 122016 5.202.400,2 0000117 dan 105 122016 11.496.3703 0000126 1922016 9.702.880,4 0000127 1922016 6.550.250,5 0000128 1922016 7.435.300,6 0000129 1922016 7.418.250,7 0000130 1922016 8.081.600,8 0000147 2032016 8.026.540,9 0000148 2032016 269.700,10 0000164 2042016 7.921.280,11 0000165 2042016 4.079.500,12 0000166 2042016 9.912.878,13 0000167 2042016 8.689.700,14 0000168 2042016 10.473.330,15 0000169 2042016 6.969.184.,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209 2452016

Faktur Tanggal Dalam Rupiah1 0000116 122016 5.202.400,2 0000117 dan 105 122016 11.496.3703 0000126 1922016 9.702.880,4 0000127 1922016 6.550.250, 5 0000128 1922016 7.435.300,6) 0000129 1922016 7.418.250,7 0000130 1922016 8.081.600, 8 0000147 2032016 8.026.540, 9 0000148 2032016 269.700,10 0000164 2042016 7.921.280,11 0000165 2042016 4.079.500,12 0000166 2042016 9.912.878,13 0000167 2042016 8.689. 700,14 0000168 2042016 10.473.330,15 0000169 2042016 6.969.184,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209

Dapat AHLI jelaskan bahwa Kanopy PINpad/Keypad yang sudahdimodifikasi dengan menambahkan kamera mini (spy cam) yangberfungsi untuk merekam nomor PIN yang diinput oleh nasabah saatbertransaksi di ATMBerdasarkan hasil rekaman CCTV ATM BNI pada tanggal 28 122016, Jam02.21.35 sampai dengan tanggal 28 122016, Jam 02.28.28, dan Jam02.28.30, dapat AHLI jelaskan bahwa pelaku sedang melakukanpemasangan alat yang disebut dengan nama Smart Router yang dipasangpada bagian belakang ATM dengan mengakses melalui

terdakwa menginap.Bahwa Terdakwa tidak tahu alamatnya terdakwa HIKMET tinggal namunterdakwa tahu alamatnya, dimana HIKMET menyewa sebuah kamar sewaan,dan terdakwa HIKMET tidak pernah datang ke hotel dimana terdakwamenginap.Bahwa Jika terdakwa mau bertemu maka terdakwa hanya menelpon sajakarena terdakwa sudah ada nomor HPnya HIKMET, dan saat ditangkapadalah pertemuan terdakwa keduanya.Bahwa saat ditunjukan gambar pada rekaman CCTV ATM Mom ReceiptRestaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badung, tanggal 28 122016

, Jam 02.21.58, terlihat adadua orang laki laki dengan berpakaian kaos lengan pendek dan topi warnahitam dan seorang laki laki dengan jaket kain warna abu abu yang adatopinya menggunakan topi warna biru bertuliskan BALI, adalah foto rekamanCCTV tersebut saat terdakwa mempersiapkan pemasangan kota Hitam PadaATM .foto rekaman CCTV Tanggal 28 122016, Jam 02.22.06, terlinat seorang laki laki dengan jaket kain warna abu abu yang ada topinya menggunakantopi warna biru bertuliskan BALI, adalah terdakwa

HIKMET OZTURK sedangmempersiapkan kotak hitam dan di berikan kepada terdakwa untuk terdakwapasang .Pada rekaman CCTV Tanggal 28 122016, Jam 02.23.15, Saat itu terdakwadan HIKMET OZTURK sedang ngobriol dengan HIKMET OZTURK mengenaiapa tindakan yang terdakwa dan HIKMET OZTURK akan lakukan berikutnyaPada rekaman CCTV ,Tanggal 28 122016, Jam 02.23.23, Saat itu terdakwadan HIKMET OZTURK masih melakukan persiapan pemasangan kotak hitampada AIM.Pada rekaman CCTV,Tanggal 28 122016, Jam 02.24.01, Saat itu

terdakwasudah berada di di balik ATM untuk memasang Kotak Hitam sedangkanHIKMET OZTURK menyerahkan kotak hitam kepada terdakwa untukterdakwa pasang .Pada rekaman CCTV,tanggal 28 122016, Jam 02.27.47, Saat itu selesaimelakukan pemesangan Kotak Hitam pada ATM kemudian terdakwa keluarHal 34 dari 44 halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2017/PN Dps.dari sela mesin ATM BNI sedangkan dari sela mesin ATM BNI menungguterdakwa untuk keluar dari ATM bersama sama Dari barang yang ditunjukan ke terdakwa berupa : 1

/Perkara Perdata Nomor 613/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Pada hari ini : Kamis tanggal 29 122016 penetapan No.613/Padt.P/2016/PN.Mlg, tanggal 29122016, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PaniteraPengadilan Negeri Malang,DWI SETYO KUNCORO,SH.MHNIP.1967121719910311005Pada hari ini: Kamis tanggal 29 122016 penetapan No.613/Padt.P/2016/PN.Mlg, tanggal 29122016, , salinan resmi dari penetapan tersebuttelah diberikan kepada pemohon(NAILANAFILAH ) atas permintaannya.PaniteraPengadilan Negeri Malang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357302180481003 tanggal 122016 atasnama Michael Alan Yasin, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573020601160002 tanggal 17102017 atasnama Kepala Keluarga atas nama Michael Alan Yasin, alamat di Jalan Lawu Nomor16 RT.012/RW.007, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, diberi tanda P3 ;4.

Kependudukan sebagaimanadirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Administrasi Kependudukandan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019/PN MligMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK357302180481003 tanggal 122016

Daerah Sumatera barat Cabang Solok di JI K.H.Ahmad Dahlan No. 165 Kota Solok Sumbar, adalah selakuTERGUGAT lj222nen nen cence nee cece ence ne ce cee cece encesHalaman 1 dari3 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidepan persidangan datang Kuasanya dan Tergugat . hadir kuasanya Zainal AbidinRoza berdasarkan surat tugas nomor ST878/WKN.03/KNL.01/2016 tertanggal 28Desember 2016 dan Tergugat Il. hadir kuasanya Dodi Hermanto berdasarkan suratkuasa nomor SR/379/SL/UM/122016

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdidaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 122016

yangdikepaniteraan pengadilan Negeri Denpasar tercatat dalam register No. 82/Pdt.G./2016/PN.Dpstg 122016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan tanggal 29 Oktober 1993 dan telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati, II Badung, tanggal20 Juni 2995, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 344/DB/1995 ;adalah

Fotocopy Surat Peringatan III (tiga), Nomor : O006010002/KRDST/122016 tertanggal 13 Desember 2016, yang selanjutnya pada Fotocopybukti tersebut diberi tanda produk bukti P6;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti berupaketerangan saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpersidangan, dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon Putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

dengan bulan Juli 2019 atau sampai dengangugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak adamelakukan angsuran pembayaran hutangnya kepada Penggugat; Bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuran hutang tersebut,Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melalui SuratPeringatan (Satu), Nomor : 0004010002/KRDST/062015 tertanggal 25Juni 2015, Surat Peringatan II (dua), Nomor : 00060/KRDST/022016tertanggal 1 Februari 2016, Surat Peringatan III (tiga), Nomor : O006010002/KRDST/122016

inidiajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak ada melakukan angsuranpembayaran hutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuranhutang tersebut, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulismelalui Surat Peringatan (Satu), Nomor : 0004010002/KRDST/062015Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Srltertanggal 25 Juni 2015, Surat Peringatan II (dua), Nomor : O00060/KRDST/022016 tertanggal 1 Februari 2016, Surat Peringatan III (tiga), Nomor :0006010002/KRDST/122016

AgamaBojonegoro ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan , Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal 1112016 dan tanggal 122016

tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon tertanggal 1 112016 dan tanggal 122016

dipanggil melalui mas Media RadioRasesa FM Sumbawa, sesuai dengan peraturan yang berlaku, masing tanggal 2507 2016,dantanggal 2508 2016 telah dipanggi secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir di persidangan masingtanggal 22112016, dan tanggal 0612 2016, maka Majelis Hakim tidak melanjutkanmelanjutkan pemeriksaan terhadap perkara Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 06 122016

satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan dari saudara MUSTHOFAtertanggal 20 April 2017 tentang pernyataan menerima titipan uangsebesar Rp 717.000.000, (tujuh ratus tujuh belas juta rupiah);. 1 ( satu ) bendel foto copy Surat Lampiran SK Gubernur Jawa Timurtertanggal 21 Desember 2016 tentang pengajuan dana Hibah TahunAnggaran 2017 yang telah disetujul;. 1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank BCA KCP Klaten atas nama.MIFTA HUDA ROBBANI dengan nomor rekening 00300631703 periode09 2016 sampai dengan 122016

;. 1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank BCA KCP Klaten atas HamaMIFTA HUDA ROBBANI dengan nomor rekening 00300631703 periode01 2017;. 1 (satu ) bendel rekening tahapan Bank Mandiri atas nama MUSTAFIDFAUZAN dengan nomor rekening 1380006766591 periodel 10 2016sampai dengan 3101 2017;. 1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank Mandiri atas nama MUSTAFIDFAUZAN dengan nomor rekening 13 80006766591 periode 10 2016 sampai dengan 31 122016 dan telah dibuatkan berita acaraPenyitaan tertanggal 12 Oktober

dengan 122016;1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank BCA KCP Klaten atas HamaMIFTA HUDA ROBBANI dengan nomor rekening 00300631703 periode01 2017 sampai dengan 021017;Halaman 10, Putusan nomor 130/Pid/2018/PT SMG1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank Mandiri atas nama MUSTAFIDFAUZAN dengan nomor rekening 1380006766591 periodel 10 2016sampai dengan 3101 2017;1 ( satu ) bendel rekening tahapan Bank Mandiri atas nama MUSTAFIDFAUZAN dengan nomor rekening 13 80006766591 periode 10 2016 sampai dengan 31 122016

Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmemelawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dinyatakandipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkan dengan kesimpulanMajelis Hakim bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga, yang dikaitkan pula dengan tidak terdapatnyaHal. 10 dari 13 hal, Ptsn No. 1545/Pdt.G/201 6/PAPbr, tgl.20 122016

Marsyidah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 389.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 480.800,(empat ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No. 1545/Pdt.G/201 6/PAPbr, tgl.20 122016.

Perk : PDM36/TUAL/122016, tertanggal9 Januari 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Hasan Boiratan Als Cano pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016, kemudian tanggal 09 Oktober 2016 dan kemudian hari Selasatanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di rumah Terdakwa HasanBoiratan Als Cano beralamat di Desa Ohoitahit Kec.

melaporkannya kepadapihak kepolisian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hasan Boiratan Als Cano, Saksi Sukmamenjadi penakut dan tidak mau pergi kesekolah mengingat perbuatan yangdilakukan Terdakwa sebagai Bapak ;Perbuatan Terdakwa Hasan Boiratan Als Cano sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 290 ke2e Kitab Undangundang Hukum Pidana,J.o Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Maluku Tenggara No.Reg.Perk : PDM36/TUAL/122016

W18U4/275/HK.02.1/XI/2016, tertanggal 06 122016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak (Para Penggugat dan Para Tergugat) melalui mediasi, sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Perma R.I.)