1281/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;en Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1281/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex auquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 24 Juli 2020 danHal. 4 dari XX Hal.

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.PLG

1281/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PRNGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada NICKO PUTRA BINTARAPERKASA, S.H Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorhukum NK Law Firm yang beralamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 5 Januari 2000, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: ZZZZZ, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ZZZZZ KabupatenJombang, Jawa Timur tanggal 5 Agustus 2000 dengan status sebelumHim 1 dari 13 him, Putusan.No.1281/Pdt.G/2021/PA.Jbgmenikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 20tahun 3 bulan sejak awal menikah Penggugat

Rumah XXXX. dan XXXXXX;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1281/Pdt.G/2021/PA.Jbg7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

pribadi menghadap ke persidangan, dan Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untuk menempuhmediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHUL HUDA, S.H.I,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulaHim 3 dari 13 him, Putusan.No.1281

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.145.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama JombangPanitera,Hlm 12 dari 13 hlm, Putusan.No.1281/Pdt.G/2021/PA.JbgDrs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Hlm 13 dari 13 him, Putusan.No.1281/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1281/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan No. 1281/Pdt.G/2017/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2017/PA.BL3. Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohontanggal 28 Maret 2017, yang telah dinezegelnd, telah dicockkan denganaslinya serta diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2017/PA.BLatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yang ditimbulkandibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2017/PA.BLttd. ttd.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd.Drs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Asti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000.2. BiayaProses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 420.000.4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai ..................

Putusan No. 1281/Pdt.G/2017/PA.BL

1281/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir di Wonogiri O1 Agustus 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal Dahulu di , Kabupaten Sukoharjo dansekarang berdomisili di , Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai

Oktober 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SLTA,beralamat di , Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor 1281

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri pada tanggal15 Agustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan 1281/Padt.G/2020/PA.Whng.Nomor: 165/15/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 dalam status jejaka danperawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat

Hingga sekarang sudah sekitar2 tahun 8 bulan tidak pernah berkumpul lagi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok teruS menerus dan tidak bisa di damaikanlagi;Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Wng.8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Wng.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Wng.

1281/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1281/Pdt.G/2020/PA.KjnDs Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah pribadi Pemohon di KABUPATENPEKALONGAN selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan lamanya;4.

No 1281/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;8.

No 1281/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326090107470080 tanggal 14 Maret 2013 yang ternyata sesuai(Bukti P.1);2.

No 1281/Pdt.G/2020/PA.KjnRT.007, RW.

No 1281/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1281/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAN PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2016/PA.JeprZ vay, ) nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1281/Pat.

Pts no 1281/Pd.G/2016/PA.Jeprdan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1281/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 281.000,00 ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02Muharam 1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.

Pts no 1281/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya :234.26 . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BiayaProses Rp. 50.000,00. Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan2 Rp. 120.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp.281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraHj. Hamdanah,S.AgHal. 171 dari 11 hal. Pts no 1281/Pd.G/2016/PA.Jepr

1281/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta talesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahDasar, alamat , Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, alamat , KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan AktaPutusan Perkara Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halamanNikah Nomor : tanggal 14 Nopember 2016) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama 1 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Putusan Perkara Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman

1281/Pdt.G/2019/PA.MLG

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.MlgB.1.Saksi:SAKSI 1, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. ATK Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp544.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.MIg

1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg8.

No 1281/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303121404940001 tanggal 28September 2016 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxXxxx.

No 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bersama lagi ;2.

No 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbgyang hingga kini dihitung sejumlahRp. 495.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh Drs. H. Salim,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

No 1281/Pdt.G/2021/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 10.000, 0(Rp 495.000, 0(Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1281/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 26 Juni 2006.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.dan pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.525.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1281/Pdt.G/2016/PA.Sr

Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKecamatan Curubitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juli 2016yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1281

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman di rumah orangtua selama 7 tahun ;lembarldari8 No 1281/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahtidak ada kecocokan dalam rumah tangga dan masalah ekonomi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2003hidup rukun bersamasama terakhir di rumah bersama dan telahmempunyai anak satu;lembar3dari8 No 1281/Pdt.G/2016/PA.Sr.3. Bahwa sejak April 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah ;4. Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat asalnya yaitu kekedaerah Lebak Banten;5.

H.Sanwar,lembar7dari8 No 1281/Pdt.G/2016/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra. Arnetismasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.lembar8dari8 No 1281/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1281/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Padang Bulan, tanggal 15 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, alamat di Dusun V Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk Panji, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan

tanggal 21 Nopember 2018;melawanTergugat, lahir di Adil Makmur, tanggal 18 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Sp1 Jalur 2, Desa Teluk Panji 1,Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1281

/Pat.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 26 Nopember 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

ArifSani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1281/Padt.G/2018/PA.Raptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1281/Padt.G/2018/PA.Rap

1281/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di XXXxX, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Tidak Kerja;2. XXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXXKabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.Bwihalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Tidak Kerja;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32 :IgigSt S ASiLe 5 ASaLE Se GrdLbll 5 BSc WoLII 1535 5pale Awly als abind Spo aul agin?

Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1281/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1281/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasa

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1281/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 September 2017, telahmengajukan permohonan izin cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;01.

Majelis Hukum untuk memanggil danmemeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Nomor Perkara : 1281/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 16 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raj! terhadap Termohon TERMOHON, didepan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.3. Menghukum besarnya biaya perkara ini sebagaimana ketentuan dalamPerundangUndangan.4.

Bahwa sejak April 2017 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terjadi kesalah pahamanantara Pemohon dan Termohon ketika Pemohon menasehati anaknya ;Nomor Perkara : 1281/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 16 halaman3.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 236.000,Nomor Perkara : 1281/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 16 dari 16 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1281/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1281/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2024 MA.SP DIPA-005.04.2.400663/2024.

1281/Pdt.G/2024/PA.Badg

1281/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1281/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1281/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1281/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1281/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1281/Padt.G/2017/PA.GsTtd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1281/Padt.G/2017/PA.Gs

1281/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 31 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngw9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang seperti tersebutdiatas akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah ataubercerai secara baikbaik melalui Pengadilan Agamaa Ngawi ini.10.

Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmiberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngwtanggal 09 Agustus 2020 dan tanggal 17 Agustus 2020, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.I., M.H.Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 240000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1281/Pdt.P/2019/PA.Sby

II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1281/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 03 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

PEMOHONserta tanggal lahir Surabaya 09031978Penetapan Nomor 1281/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSreseh, Kab.

Sampang yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1281/Padt.P/2019/PA.

PEMOHON serta tanggal lahirSurabaya 09031978;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diPenetapan Nomor 1281/Padt.P/2019/PA.

Saniati Harun, M.H.Penetapan Nomor 1281/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Moh. Jatim, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1281/Padt.P/2019/PA.

1281/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Talaga Timur RT/RW:001/002 Desa TalagaKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Juni 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1281/Pdt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/002/VI/2020 tanggal02 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 1 (Satu) bulan 20 hari

menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1281

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1281/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Juni 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, belum dikaruniai anak.;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1281/Pdt.G/2020/PA.Smp