PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4814/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/03/X/2002 tanggal O01 Oktober 2010) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.05/Pw.01/97/X/2010 tanggal 07 oktober 2010; (P.1)b.

Pada tanggal 29 Oktober 1975, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/X/1975 tanggal 29 Oktober 1975)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.05/Pw.91/XI/2005 tanggal 14 Nopember 2005 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/91/XI/2005tanggal 14 Nopember 2005 (P.1);b.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2520/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/69/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.13.07.05

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.05

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4743/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Nopember 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/31/XI/1996 tanggal 09 Nopember2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05/PW.01/102/XI/2009 tanggal 09Nopember 2009; ;b. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Nomor ;474.2/75/429.520.205/X1/2009. tanggal 09 Nopember 2009.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 30 Agustus 1986, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/6/IX/86 tanggal 30 Agustus 1986)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05

hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05

Pada tanggal 02 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor :~ 182/7/XI/1989 tanggal 02Nopember 1989) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.05/Pw.01/51/2010 tanggal 22 September2010;2.

Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut,kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor:Kk.13.07.05

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Nomor:Kk.13.07.05./pw.01/192/2014 Tanggal 3 juni20143.

danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 577/43/1987tanggal 07 Desember 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat penolakan pernikahan Nomor Kk.13.07.05

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/55/VII/2004tanggal 30 Jul 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.05

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/72/IX/2008Tanggal 18 September 2008; (P.1)b.

Pada tanggal 03 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 19/06/V/1995 tanggal 03 Mei 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.05/PW.01/53/V/2008 tanggal 30 Mei 2008;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten MalangNomor: Kk.13.07.05/PW.01/53/V/2008 Tanggal 30 Mei 2008;(P.1)b.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/44/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996) Sesuai dengan duplikat akta nikah nomor :Kk.13.07.05

hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1449/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Mei 1983, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/85/V/1983 tanggal 30 Mei 1983sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.05

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : KK.13.07.05/PW.01/11/2011 tanggal 26 Januari 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.05

Pada tanggal 22 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/45/V/2008 tanggal 22Mei 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.05/PW.01/22/1/2011 tanggal 20 Januari 2011;2.

Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalil dalil Pemohon dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohonMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang NomorKK.13.07.05

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4990/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 13 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/52/III/2002 tanggal 13 Maret 2002sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/150/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4045/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung (Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/03/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Nomor : 440/03/X/2004 Tanggal 01 Oktober 2004, sesuai dengaan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.07.05/ Pw.01/. /X/ 2011, tanggal 07 September 2011. Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, sertatelah bermaterei cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda(P.1);b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Agustus 2001 dan dicatatkan pads Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang; ( DuplikatKutipan Akta Nikah No: Kk 13.07.05/PW.01/61/VI/2009 ) tanggal 25 Juniterlampir ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat kadangkadang pulang kerumah orangtua tergugat di Dusun Loktekol Desa Arjowilangun Kabupaten Malang;3.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.05/PW.01/61/V1I/2009 Tanggal 25 Juni 2009; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor233/92/1X/1993 tanggal 24 September 1993) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.05

Fotokopi Duplkat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05//PW.01/54/2010 tanggal 23 Juli 2010 (P.1);b.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Nomor:Kk.13.07.05./pw.01/192/2014 Tanggal 3 juni20143.

danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 577/43/1987tanggal 07 Desember 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat penolakan pernikahan Nomor Kk.13.07.05

Pada tanggal 06 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/36/VI/2013tanggal 06 Juli 1994) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.05/PW.01/37/IV/2013 tanggal 10 April 2013:Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/37/IV/2013 tanggal10 April 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur

Pada tanggal 02 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/02/VII/2000 tanggal 02Agustus 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.05/PW.01/88/1IX/2010 tanggal 21 September2010 ;.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.05/PW.01/88/1IX/2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang Nomor : 189/2/VIII/2000 Tanggal 02Agustus 2000 ; (P.1)Surat Keterangan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2985/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 15 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/17/VI/1998 tanggal 15 Juni 1998)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/08/2009 tanggal 02 Pebruari 2009; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :