Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor: 10/1/1981;Surat keterangan Kepala Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, Nomor :140/143/421.712.008/2009 tanggal 10 Agustus 2009;Fotokopi surat kematian dari Kepala Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor : 43/V/2009 Tanggal 10 Agustus 2009;Fotokopi Kartu Keluarga Dari Camat Donomulyo Kabupaten Malang, tanggal 19 Juli 2009;Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang Nomor :KK..13.7.12

Malang dengan Kutipan Duplikat SuratNikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.01/124DN/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Ngerendeng RT 14 / RW 03 Desa Sumberroto Kec. DonomulyoKabupaten Malang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya (ba'da dukkul) dan telah dikarunia 3orang anaka. ANAK 1, usia 13 Tahunb. ANAK 2, usia 11c.

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12/PW.01/124/DN/x/2011 tertanggal 10 Oktober 2011;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3939/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/06/XII/1992 tanggal 05 Desember1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.7.12

tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa setelah menyampaikan jawabannya Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah, dengan demiianmajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12/Pw.01/52/DN/XII/2008 tanggal 06 Desember2008;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara im dapatditeruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksiserta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12/Pw.01/52/DN/XII/2008tanggal 06 Desember 2008 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah

Surat Keterangan dari Kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,Nomor: Kk.13.7.12/PW.01/08/2009 tanggal 29 Januari 2009 (P.3)d. Fotocopy Surat Kematian atas nama B.

Pada tanggal 08 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/39/IV/2009 tanggal 08April 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.7.12/PW.01/19/DN/I/2011 tanggal O07 Januari 2011;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah = dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang NomorKk.13.7.12/Pw.01/19/DN/I/2011 Tanggal O7 Januari 2011;(P.1)b.

Mlg.Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.7.12/PW.01/26/DN/III/2009 tanggal 02 Maret 2009); 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9tahun.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, kemudianpemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.7.12

Pada tanggal 06 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 140/17/1V/2004 tanggal 06 April 2004) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.7.12/Pw.01/08/DN/I1I/2009 tanggal 12 Pebruari 2009;;2.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, Nomor: KK.13.7.12/PW.01/04/2009 tanggal 14 Januari 2009 (P.3);d.

Nopember 2011 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 5851/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :121/24/V/1997 tanggal 05 Mei 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.7.12/Pw.01/70/2011 tanggal 12 mei 2011;Setelah pernikahan

Mlg.Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.7.12/PW.01/27/DN/IV/2007 tanggal 26 April 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, umur 8 tahun; 3.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, kemudianpemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.7.12

Karena hilangkemudian diterbitkan duplikat Akte Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo pada tanggal 15 Maret 2012 dengan nomorKK.13.7.12/Pw.01/18/DN/III/2012.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Malang hingga tahun 2010 kemudian pisah ranjang dantempat tinggal hingga sekarang terhitung kurang lebih 4 tahun..

Karena hilangkemudian diterbitkan duplikat Akte Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo pada tanggal 15 Maret 2012 dengan nomorKK.13.7.12/Pw.01/18/DN/III/2012.diputus oleh karena perceraian.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memanggil, memeriksa sertamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.7.12

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12/Pw.01/40/DN/V/2008 tanggal 05 Mei 2008 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi

dan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan4Donomulyo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.12

Karena hilang kemudian di terbitkan duplikat akte nikahnomor KK.13.7.12/Pw.01/10/DN/II/2011 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 04 Pebruari 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tergugat hingga tahun 2012 kemudian pisah ranjang dan tempat tinggalhingga sekarang terhitung kurang lebih 2 tahun.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang

Karena hilang kemudian di terbitkanduplikat akte nikah nomor KK.13.7.12/Pw.01/10/DN/II/2011 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 04 Pebruari2011, diputus oleh karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.5 tahun 1975.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan memanggil

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorNomor KK.13.7.12

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1285/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 04 Maret 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/01/III/1998 tanggal 04 Maret 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3748/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 143/16/VI/1998 tanggal 14 Oktober 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.7.12

35.0701.031270.00002 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 03 Agustus 2009, a.n WAJIONO; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0701.020108.2290 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 20 April 2011; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/62/X/92 tanggal 15 Oktober 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.12

Pada tanggal 24 Juni 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 185/17/V1I/1996 tanggal 24 Juni 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.01/13/DN/II/2009 tanggal 20Pebruari 2009);2.

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1285/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 04 Maret 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/01/III/1998 tanggal 04 Maret 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.12/OT.01/03/2011 tanggal 02 Maret 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/91/421.612.003/2011 tanggal 02 Maret 2011 dari KepalaDesa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang; (P.5)Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DT.I.I/O/MTs.26.008/026/2002 tertanggal 24Juni 2002 atas nama orang tua BUKHORI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon