1326/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXX yKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat

Semula di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada, di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 01 OktoberHal 1 dari hal 7 Putusan 1326

/Pdt.G/2015/PA.Pbr2015 dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbarut sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .XXXXXXXXXX tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah

Dengan demikian gugatan ceraiHal 3 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halim Ibrahim, MHHal 6 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb.SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 18 halaman3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK(umur 3 tahun, 6 bulan);4.

Bahwa Termohon menolak dalil permohonan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI :Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halamanBahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Duplik kali ini, menjadi satu bagiandan tidak terpisahkan dengan Jawaban dan Gugat Rekonvensi Termohontertanggal 2 Juli 2018;1.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI .7. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 32 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIMSOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 33 dari 18 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 34 dari 18 halaman

1326/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di HHRnE RSENS Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat

Bahwa tanggal 10 April 2016 puncak percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kembali yang disebabkan adikipar Penggugat datang kerumah dan meminta minum danPutusan Nomor 1326/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 2 dari 19Penggugat meminta ijin kepada Tergugat, dan Tergugatmelarang untuk bertemu dengan adik ipar Penggugat.Penggugat tetap menemui adik Penggugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar serta mengusir kembali Penggugat darikediaman bersama;5.5.

;Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintaPutusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 15 dari 19mencintai, saling hormat menghormati.

Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 19 dari 19

1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

Teuku Umar No.32Karawaci Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggalHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Ag, sebagai mediator hakim pada perkara a quo;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Danjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor: 1Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi: Suamiisteri wajib salingmencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu dengan yang lain.

Bukti Surat:Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.1.1.2.1.3.1.4.Fotokopi Kartu.

,M.H.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sido Makmur, 10 Agustus 2002, umur 18(delapan belas tahun) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Mas, 25 Februari 1998, umur 23(dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V, RT. 009 RW. 005, Desa Gunung Mas,Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1326

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira bulan Juni tahun 2020 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku tergugat yang masih saja memiliki sifat yangHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2021/PA.Sdntemperamen, seringkali marahmarah tidak jJelas dan tidak segan melakukanKDRT terhadap Penggugat saat sedang marah dan tergugat masih sajaselalu berbeda pendapat dengan Penggugat dalam perihal menguruskeluarga dan Tergugat sudah tidak

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1326/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :564/479/V/2004, tanggal 30 Mei 2004Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12.

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1326/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.TAKase =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon ,Umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaansopir, Tempat tinggal DUSUN i haeeeeeeeteeeskabupaten TulungagungSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon ; Umur 42 tahun, agama Islam,PendidikanSD,Pekerjaan dagang, lempat tinggal

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Penetapan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun dan dirumahsendiri selama 21 tahun;4. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Up eecrres , umur 22 tahun;2) aseneeereees , umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon 2 tahun dan dirumah sendiri selama 21 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah rukun harmonis layaknya suami istri dan sudahpunya anak 2 orang anak yang diberinama 1) ............ 2) socveensenue ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruari 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1326

H.Muh.Yusuf.HS.S.H.Penetapan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H.Nuril Huda.M.H. Drs.H. M.Khairul.M.HumPanitera Penggantittd.Abd.Rachman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 12

1326/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 XII Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 436/01/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002;.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 serta tidakpernah kumpul lagi sebagai Ssuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg

1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fina binti Sukirno, umur 24 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun I, Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Darul Aman, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1326

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Saputra bin Ponimin)terhadap Penggugat (Fina binti Sukirno) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk5.

Nikmah, MHPanitera PenggantiSaiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pkPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Prosesi Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 610.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 701.000.00(Tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk

1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Halimah binti P.Sappa, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Juli 1966,NIK 3511224107660024, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.04 RW. 01 Desa Sumber Jeruk Kecamatan

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwBondowoso, 01 Maret 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, alamat di Dusun Lucu RT.27 RW.04 Desa Pengarang KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Hakimah binti Abdus dengan calon suaminya telah bertunanganselama 5 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hakimahbinti Abdus untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadZainulla bin Zainal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hakimah Nomor MTs06 130081306tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Bustanul UlumGrujugan Lor Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.5;6.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw6. Materai : Rp 6.000,Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1326/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mulyadi bin Asnawi, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Cisiram RT 002 RW 003 DesaTambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rosminah binti Talib

003 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1326

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1326/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Asnawi)dengan Pemohon II (Rosminah binti Talib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, pada tanggal 26 Agustus 2006;c.

Cisiram RT 003 RW 003 Desa Tambang AyamKecamatan Anyar Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1326/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Rasmani bin Masai, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1326/Pdt.P/2019/PA.Srg

1326/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, alamat Dukuh KwaronRT.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 3 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkanPemerimntah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311030902860001tanggal 15 April 2016, yang telah bermaterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya sudah sesuai lalu diberi tanda (P,1);hal 4 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dandiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.

1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXXXX, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang ;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd3305095509990002 tanggal 05102017 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen Nomor 0095/026/IV/2015 tanggal 27 April 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000 ,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Jull1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31 Oktober1985

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.beralasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwang!

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp235.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb331/19/IX/2004 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :422/Kua.11.07.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 29 Juli 2020;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1326/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak 1 umur3 tahun 6 bulan perempuan.4.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11 Januari 2009atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Palembang, 11 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1326/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2017 Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /065/X1/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 27 November 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manakedua orang tersebut secara formil materiil telah memenuhi syarat.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon dan didukung oleh keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua pihak terbukti bahwa selama berpisah Pemohon maupunTermohon telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdwundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwHakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H.Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraHakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw