1362/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

ESAPUTUSANNomor 1362/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1.oa rr oY PNNama lengkap : AL DENI Bin JAILANI;Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 29 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Dr. M. Isa No. 30 RT 11 RW 008,Kel. KutoBatu, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1388/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 1 Oktober 2015, sejak tanggal7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015;Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1362/Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 7 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/ Pid.B/ 2015/ PN Pilg.tanggal 9 September

1362/Pid.Sus /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIM BIN ABDUL RAHMAN,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir :28 Tahun / 12 MEI 1988,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Letnan Jupri Akib Rt. 19 Rw. 003 No. 40 Desa TalangAndong Kec.

Majelis Hakim sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan25 Nopember 2016Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman I dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan Mengambji barangberupa (satu) uni sepeda motor Yamaha Mio J warna biru No P01 8G 2354ZE,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Eus Ermayani, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan Kejahatan, atau untuK sampal pada barang yang diambil, duakukandengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunciHalaman 2 dari6 Putusan Nomor 1362

Rahman:, yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pada pukul13.30 WIB bertempat di Rumah Susun Biok 27 lantai 1 nO.95 Rt.31rw.08 Kel.24 llir Palembang .e Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;Halaman 3 dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.Bahwa Alat yang digunakan berupa kunci litter Y;Bahwa Barang bukti berupa ditemukan berupa (satu) uni sepedamotor Yamaha Mio J warna biru No P01 8G 2354ZE, 1 (satu) buahkunci letter T2.

/Pid.Sus/2016/PN Plg.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.

1362/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 28 Okober 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN (PosBantuan Hukum Advokat Indonesia) berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 28 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 28 September 2016 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 29 September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan pencari nafkahtunggal dalam keluarga;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks3. Bahwa Terdakwa masih muda dan masih dapat memperbaiki sikaphidupnya untuk masa depannya;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Nopember 2016, oleh kami ELY SUPRAPTO, SH. sebagaiHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.BksHakim Ketua, LUTFI, SH. dan NATHAN LAMBE, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 28 September

,PANITERA PENGGANTI,KASMAWATI, SH.MH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1362 Pid.Sus/2017/PN. Bks

1362/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1362/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : SAHRULLANITempat/Tgl.Lahir : Seterio, 06 November 1969Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Depati Suud Dusun II Rt.007 Rw.002 Kel.Lubuk Karet Kec. Betung Kab.

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1362/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 1362/Pdt.P/2023/PN.Sby tersebut dari Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1362/Pdt.P/2023/PN Sby

1362/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GHOIB) ;7.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPOktober 2018 ternyata Pemohon hadir snediri dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada seseorangdatang menghadap kepersidangan untuknya, meskipun telah dipanggilsecara sah, berdasarkan relaas Nomor: 1362/Pdt.G/2018/PA.JPtertanggal, 15 Oktober 2018 dan 15 November 2018 maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat Nomor:1775

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPlagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak (pecah).

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhantalah satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JP

1362/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.MksKAVA ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Barabaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Arsyad dan Dra. Hj. Salnah,S.H.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.1362/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 29 Agustus 1991, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/45/VIII/1991,pada tanggal 30 Agustus 1991 pada waktu itu Penggugatberstatus perawandengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 21 Oktober 2015, tanggal 4 November 2015 dan tanggal 16 Maret2016, Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;2. Diva Kuntum bin Ngatoyo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bandung RojoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim Anggota, Drs.H Asep Dadang Mulyana, SH.MH Dra. Sarsini.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.HPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 60.000,3. Panggilan sidang Rp 441.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1362/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/43/VII/2008 tertanggal 26 Maret 1980.Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sragenselama kurang lebih 8 tahun, sampai sekarang.3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,TtdSuminah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 240.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 26600.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.SIT

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmaisng bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 12 tahun 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 5 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 11 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 MuharramHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT1441 H. Oleh Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT

1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal07 September 2020 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalihdalih gugatan sebagai berikut:Halaman

1 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2019 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdnrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.7.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1362/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi 10 Juni 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16 Agustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diXXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uman, M.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Adirejo, 16 April 1978, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Sukadana Register Nomor1173/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal O8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Kumpul Mulyo, 12 Juni 1956,umur 65 (enam puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapiantara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bg* SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu warung nasi, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 26 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK , umur 24 tahun,2. ANAK Il, umur 21 tahun,3. ANAK Ill, umur 13 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra. ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI. danH.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. Bg!

Menyatakan perkara nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 4 Agustus 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1362/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1362/Pdt.G/2016/PA.Sraa) pee al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Ngrampal dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediamandi Jl.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan perkara nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 4 Agustus2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 31 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1437 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Arnetis Muhammad Harits,S.AgPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 5 dari 5 Put. No.1362/Pdt.G/2016/PA.Sr

1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5: Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.479.000,( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1362/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Mei tahun 2018 yang disebabkan olehkarenaa. Termohon kerap curiga dan cemburu berlebin kepada Pemohontanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP