Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.Srgangka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Srgakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg

1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA.MtMetro dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 15Nopember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 17 Desember 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 461/17/XII/2007 tertanggal 19 Desember2007;.

SAKSI,Halaman 4 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1. ANAK yang berusia 6 tahun; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt5.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt4 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

1641/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 22 November 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 738/58/X1/2005 pada bulan November 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/09/11/2001 tanggal 07 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorukun KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahbertemu atau mengunjungi;. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bhatin;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Gresik, Nomor: 35251667 06770002 tanggal 28 September 2013,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1641/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. HUDAIBIDrs.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1641/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon, umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2000 rumah tangga Pemohon

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lega!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TA

1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084101800130, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

05 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1641

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 10 tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Ma'rup bin H. Sainan, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. SampiranRT.00O7 RW.004 Desa Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sudin bin Jaher, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukma dan Syahril, dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Ma'rup bin H. Sainan)dengan Pemohon II (Hj.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

1641/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1641/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi,Nomor: 1998;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Pdt.G/20015/PA. Now.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA.

MUDZAKKIR, M.HI.Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA. Now.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHLB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000. BiayaProses :Rp. 50.000., BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama NgawiPanitera,H.

SLAMET RIJADI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA.Ngw.

1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwdaan zSEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :P Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernamaAYAH P di Kab.

Grobogan,, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, SH. MH. Drs. H. Nur Salim, SH. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 860.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 981.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02042009, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/02/IV/2009 tanggal 02042009;2.

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat mengajukan perkarapermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri namunperkara tersebut gugur;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 97. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri atas namaPenggugat Nomor : 3309174512820005, tanggal 10062014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P1) ;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 92. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Desa Kemusu,Nomor 400/431/X/2019 tanggal 20102019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P2).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH dan Hj.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 91. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 445.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

1641/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BlaKae wsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :eee, GE tahun, agama slam,L Pendidikan terakhir alamat tempatinggl ( iieS 205 dalam halini dikuasakan kepada POeeeePo Berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 23 November 2016, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANwr BB Sitanun,

agama slam, Pekerjaan 9Pendidikan terakhir , alamat tempat tinggal diiselaniuinya == disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 28 Nopember

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 29Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 9 halamanNopember 2016 dan 16 Desember Nomor 1641/

Putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1641/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Nph

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang orang lain mengakibatkan Meninggal Dunia;

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Januari 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp Pongkor Rt.04/Rw.01 Desa CisaruaKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, dalam

Cimaja Rt.01/Rw.04 Desa CisaruaKecamatan Naggung Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1641/Padt.G/2020/PA.CbnSetelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Maret 2020dengan register perkara Nomor

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Januari 2020 Tergugat mengucapkan kataTalak hingga 3 (tiga) kali kepada Penggugat, setelah itu pada bulan Februari2020 Tergugat meninggalkan rumah dari tempat Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, dan tidak pernah kembali hingga saat ini danHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1641/Padt.G/2020/PA.Cbndiketahui Tergugat kembali ke rumah kakak nya di Kp.

Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee eee caeeeeaeeeaes Rp10.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp6.000,00 Jumlah ............2.:.. Rp 576.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Polisi BK 1641 PI;- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi NURLAILI MAULIDA.- 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Mobil Kijang No. Polisi BK 214 PDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SUPRIZAL ADINATA.6.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudari Nuraini.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King No. Polisi BK2940 Pu,e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha RX King No.Polisi BK 2940 PJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudara Sofian.4.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan speda motor Yamaha RXKing No.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan sepeda motor YamahaRX King No.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;(satu)(satu)e 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;(satu)e 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

Polisi BK 1641 PI dan 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

1641/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSHalaman 2 dari 18 Hal. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJS6. Adapun yang . menjadi faktorpenyebab terjadinya .pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:1) Salah satu kewajiban seorang suami dalam , rumah tangga... yaitu:memberikan nafkah materiil kepada'istri untuk memenuhi kebutuhankeluarganya: seharihari.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci oleh... fuhan dan senantiasa harus dipertahankan, namu'n melihat dan secara nyata!terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering'bertengkar, demikia'n'pula.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSTergugat adalah Rp.2.500.000.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSSelatanuntuk mengirimkan 'salinan!

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSPerincian bidUMan ara Rp. 416.000Biaya Pendaft'aran, rasi! Ref. 0.080. . Rp. 30.000Biaya Adminis ."!,Biay oa? Panggilan Biaya Red picatat disini:Biava Meterai Putusan tersebut telahberkekuatan hukum telapsejak tanggal : 08. 20le Panitega

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir tanggal 13 April 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXxX, KotaBekasi yang memberikan kuasa kepada XXXXtertanggal08 Januari 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXXXX

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya maka Majelis

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)B@KASI, ........ccccccecccseeeeceeeeeeeseeaeeseneeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Bks

1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan termohon telah di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama :anak, Lahir di Bogor pada tanggal 11 Februari2016;5.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.BgrPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jin. Kapten Tendean 4No ; 21 RT 002 RW O03 .Kelurahan Kartoharjo. KecamatanNganjuk.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2016.Hari Jum at. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/33/1/2016.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus jejaka.3.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ