1805/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1805/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama Lengkap PUNAMIN Bin NA'AMTempat Lahir PamekasanUmur/tg! Lahir 31 Tahun / 3 September 1988Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Dsn Pangongangan, Ds.

MojokertoAgama IslamPekerjaan SupirHalaman 1 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.SbyPendidikan : SMAPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus2020;4.

Barang siapa;Halaman 21 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sby2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.

Khoirul Rokhim sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) beserta dengan 1 (satu) biji kalung emas dan 1 (Satu) buahHalaman 23 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sbyliontin kalung, kepada Sdr. Moh. Gunawan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kepada Sdr.

PARTHA BHARGAWA, SH.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 27 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sby

1805/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 267/kuasa/1805/2017/PA.Tbn., tanggal 22Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Nomor 0015/01/I/2015,Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.TbnB.tanggal 01 Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriHalaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.Tbnserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan.

;Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.TionKetua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H. Drs. H. NURSALIM, SH. MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1805/Pdt.G/2017/PA.Tng

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

alSs cpa Sls ll cooArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota TtdDra.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Padt.G/2017/PA.Tng

1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak menghargai Penggugat:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.d. Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatketika terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Tergugat sangat emosional dan temprametal serta melakukankekerasan terhadap Penggugat (KDRT);f. Tergugat mempunyai gadis idaman lain (Selingkuh);7.

Majelis hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX:;3.

Bg. alatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).aa PF wO DNHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1805/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2017, dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kota Serang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0045/45/1/2017tanggal 20 Januari 2017;2.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Srg

1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Desember 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Bogorsekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bogor pada tanggal 24 Agustus 2015 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/73/VII/2015.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 Tahun 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahul tempat tinggalnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah IndonesiaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1805/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Tbn Hal. 1 dari 11 HalAgama Tuban , Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 30 Agustus 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan kutipan Akta nikahnomor : 310/018/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) XxxXXXXXXX XXXXXXXxX Kabupaten Tuban tanggal 21 Juli 2012.2.

Pengggugat merasa lelahdan capek, merasa hubungan rumah tangganya hambar dan tidak layakuntuk di teruskan.Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 11 Hal7.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan, dan selama itu pula merekaPutusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja, lebihmementingkan kegiatan kelompoknya, bahkan saat ini sudah setahun ini,pulang ke jawa dan tidak pernah kembali ke kalimantan, Tergugat juga sukaberbuat kasar kepada Penggugat dan merusak barangbarang dirumah bilaada masalah dengan Penggugat.Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 8 dari 11 Hal3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1805/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Ngwpeti ll Cpa pl ain SellDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaGempar Pambudi, S.H.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan perkawinan/ rumah tangga dengan Tergugat.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui prosesmediasi dengan Mediator DRS.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 10 hal. Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1805 K/PID.SUS/2014

No. 1805 K/PID.SUS/2014Samsung warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp 350.000,00 dan 1 (satu) lembar KTP a.n. MURSALINMUHAMMAD NIK 1108150602890001, dan selanjutnya Terdakwa diamankanke kantor BNN tersebut untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Narkotika No.

No. 1805 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2838/Pid.B/2013/PN.Mdn. tanggal 08 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURSALIN MUHAMMAD alias ALIN binMUHAMMAD tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membawaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

No. 1805 K/PID.SUS/2014d.

No. 1805 K/PID.SUS/2014mengenal barang bukti berupa 2 (dua) buah koper yang berisi daun ganjakering yang diperlihatkan di sidang Pengadilan ;Pasal 185 KUHAP berbunyi :Ayat (1) Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di sidang Pengadilan ;Ayat (2) Keterangan seorang saksi saja, tidak cukup untuk membuktikanbahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakankepadanya.

No. 1805 K/PID.SUS/2014

1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 22 April 2020, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0204/28/IV/2020, tanggal 23 April 2020), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Palang, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang;Putusan, Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1805/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JUTid.Drs. MuchammadunPanitera PenggantiTtd.Windarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Tergugat : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No. 1805/Pdt.G/2020/PA.JU

1805/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Oktober 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2005 dihadapan pejabat KUAkecamatan Ciampea dengan kutipan akta nikah nomor Akta Nikah, 22Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1805/Padt.G/2021/PA.CbnApril 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor2.

Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 Ptsn.No.1805/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak yang bernama Anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kp. Cibuntu Tengah Desa Cicadas, Kec.

Budi Purwantini, M.H. sebagaiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1805/Pat.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.1805/Pat.G/2021/PA.Cbn

1805/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal21 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1805/Pdt.G/2016/PA.Krsbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih ditanggungsepenuhnya oleh orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1805/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1805/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1805/Pdt.G/2016/PA.Krs

. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman I dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 13 September 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2007 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,

Majelis hakim pemeriksaperkara ini untuk memanggil dan memeriksa pihakpihak yangbersangkutan serta menjatuhkan putusan :Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat.Perkara No. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 15 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Shughraa Tergugat (IWAWAN binKOCOT) terhadap Penggugat (PARTI binti KARTO SEMITO).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Nomor 16/16//2007, tanggal 0601Perkara No. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 4 dari 15 halaman2007 yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis ditanda tangani dan diberi tandaP2;c.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e aall ots cult ait dul all aArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Perkara No. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 11 dari 15 halamanAxe (Slay Los las! OSs os jl Cal sic!

Meterai :Rp 6.000,Perkara No. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanJumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1805/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

1805/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

(lima puluhjuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdiperoleh harta berupa:Hal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7.1. Sebidang tanah seluas + 60 m2 yang di atasnya berdiri bangunanrumah tinggal yang terletak di Kab.

Tangerang, dengan batasbatassebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.TgrsSebelah Utara : Rumah Bpk Teguh (Blok C4 no.8);Sebelah Timur : Jalan umum;Sebelah Barat : Rumah Blok C4 No. 28;Sebelah Selatan : Rumah Pemohon dan Termohon Blok C4No.103.3. Sebidang tanah seluas + 60 m2 yang diatasnya berdiri bangunanrumah tinggal yang terletak di Kab.

Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil (265), maka (kawinlah) seorang saja (266),Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Tgrsatau budakbudak yang kamu miliki, yang demikian itu adalah lebih dekatkepada tidak berbuat aniaya.2.

Sebidang tanah seluas + 60 m2 yang di atasnya berdiri bangunanrumah tinggal yang terletak di Perum Mediterania Blok C.4 No.9RT.34 RW 010 Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bpk Teguh (Blok C4 No.8); Sebelah Timur : Jalan umum;Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Tgrs4.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1805/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Bjn.t Ws als% , VO peed)2 OMI 4a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sokorejo, RT. 013 RW. 003,Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai

Putusan No.1805/Pat.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksisaksi:1.

Putusan No.1805/Pat.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1805/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Tid. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Drs. H.

Putusan No.1805/Pdt.G/2020/PA.BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No.1805/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(enam) tahun.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Menyatakan perkara Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,- (Tiga empat puluh enam ribu rupiah) ;

1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg

/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 11 Juli 2016 dengan register perkara Nomor: 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbgtertanggal 27 Juli 2016 dan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg tertanggal 16Agustus 2016

Oleh karenanya Penggugatsecara lisan mencabut gugatan Penggugat tertanggal 22 Agustus 2016 denganNomor 1805/Pdt.G/2016/PA.

7 Penetapan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga empat puluh enam ribu rupiah ) ; Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1805/Pdt.G/2010/PA.TA

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1805/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 4 tahun 7. bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orangumur 8 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 SeptemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82010 dan tanggal 25 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

ROJI'UN, M.H., masing masing sebagai hakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8anggota dibantu Drs. TARYONO R, S.H.~ sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotatdsDrs. M. EDY AFAN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ROJI'UN, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Rp 270.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. HERU MARSONO, S.H.. M.H.Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO R., S.H.Halaman 8 dari 8