Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20214 2024 2204 2224 2234 2.204 2.24 24.24 28284 2.248 2.2.1 2.2.2 2.3.4 2.2.3 212.4
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50159/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 30
  • Jasa perdagangan dengan demikian dapat berupajasa perantara, jasa pemasaran, maupun jasa mencarikan penjualan ;Angka 2.2.4:Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sesaat setelah Pemohon mengikrarkan talaknya didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;2.2.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 417 K/AG/2010perkara ini pada tingkat pertama Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah);3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50161/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 32
  • Jasa perdagangan dengan demikian dapat berupajasa perantara, jasa pemasaran, maupun jasa mencarikan penjualan ;Angka 2.2.4:Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Nbr
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
36 — 16
  • Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing bernama::2.2.4. 3. Bahwa anak pertama pemohon tersebut kurang lebih sekitar 3 bulan menjalincinta dengan seorang perjaka bernama PY umur 191tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalur 4, KampungLegari Jaya, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire;4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
  • Bahwa Semasa hidupnyaMerupakan Ahli Waris sah dari Almarhum(Alm) Menikah dengan 3 (tiga) orangIsteri masing masing bernama;(Isteri Pertama) memiliki seorang Anak bernama(Alm);(Isteri Ke Dua) memiliki 5 (lima) orang Anakmasingmasing bernama;2.2.1 (Alm);2.2.2 (Alm);2.2.3 (Alm);2.2.4 (Alm);3Scanned by CamScanner2.20 ( Tergugat );2 (Isteri Ke Tiga) memiliki 2 (dua) Orang Anak yangmasingmasing bernama;2.3.1 (Alm);2.3.2 (Alm);3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 13
  • ; crrc rrr creeMenghukum Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensinafkah dua orang anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lahir padatanggal 16 Oktober 1991 dan ANAK IIPEMBANDING DAN TERBANDING, lahir padatanggal 24 April 1998 sesuai dengankebutuhan mereka masing masing setiapbulan minimal Rp. 300.000, ( tiga ratusribu) rupiah ) hingga anak anak tersebutkawin atau dapat berdiriSENGiIPI j= =469 2 4He 6 shes sees sees shee seme = =2.2.4
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
106 — 35
  • Sawo berjumlah 4 pot;2.2.4. Jambu klutuk berjumlah 2 pot;2.2.5. Jambu bol jamaica berjumlah 1 pohon;2.2.6. Kelengkeng berjumlah 2 pot;2.2.7. Gelombang cinta berjumlah 29 buah (14 buah dalam pot dan15 buah ditanam ditanah);2.3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
  • IRIYANA BIN DWI PARNO ( ketiganya nomor 2,3,4 anak dariisteri kKedua ) dan ketiganya adalah ahli waris penggantialmarhum Dwi Parno Bin Wisowadi / cucu almarhumah Ny.Mugiyah.2.2.2: SUROTO bin WOSOWADI ( tidak diketahui tempattinggal dan keadaannya )2.2.4 PEMOHON 42.2.5. PEMOHON 52.2.6. PEMOHON 6Adalah ahli waris anak/ cucu almarhumah MUGIYAH dan ahliwaris Pengganti almarhumah NY. MUKIRAH.Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No 0095/Pdt.P/2020/PA. kt2.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 21 Mei 2014 — HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD. dkk x H. HASAN bin MAHMUD. dkk
70 — 24
  • Sanapiah / Penggugat IV;2.2.4. Jufri Bin H. Sanapiah / Penggugat V;2.2.5. Rajeman Bin H. Sanapiah / Penggugat VI;3. Menetapkan harta bersama Pewaris (H. ABDUL KADIR BIN MAHMUD)dengan HJ. SANGING BINT MUHAMMAD (Tergugat ) adalah sebagaiberikut :3.1. Sebidang tanah sawah seluas 2.015 meter yang terletak di Peliuk3.2.Kokar Lako Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : sawah H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3434/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 24
  • PENGGUGAT III(Penggugat III);2.2.4. Rosih (Penggugat IV);2.2.5. PENGGUGAT V (Penggugat V).Bahwa almarhum Pak Ahmad Yusuf selain meninggalkan ahli waris yaitupara Penggugat dan Turut Tergugat tersebut diatas juga meninggalkanharta berupa : sebidang tanah sawah terletak di Desa Mumbulsari,kecamatan Mumbulsari, kabupaten Jember, tercatat Persil nomor 80,Petok C nomor 1081, klas S.II, luas 2650 m2 dengan batas batas :Utara : sok sokTimur : sawah b. Srimuna .Selatan : sawah b. ElBarat > sawah b.
    PENGGUGAT III (Penggugat III);2.2.4. PENGGUGAT IV (Penggugat IV);2.2.5.
    PENGGUGAT III (Penggugat III);2.2.4. PENGGUGAT IV (Penggugat IV);2.2.5. PENGGUGAT V (Penggugat V);6. Setelah P. AHMAD YUSUF meninggal dunia KOTIJA kawin lagi sebanyakdua kali yaitu Yang Pertama dengan TAMHANA dan setelah TAMHANAmeninggal dunia, KOTIJA kawin lagi yang kedua dengan P. SURYA. Danmempunyai anak ISMAIL. dan dalam kehidupannya sehari hari Tergugat Hal. 25 dari 38 hal.Put.3434/Pdt.G/2020/Pengadilan agama.ur.(TERGUGAT !) yang tidak lain adalah anak dari TERGUGAT I!
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/G/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2014 — PT. INTILAND GRANDE. vs S A D I dan LURAH LONTAR
115 — 56
  • Nomor: 593/292/436.11.31.4/2012, tanggal 18 Juli2012;2.2.2 Nomor: 593/294/436.11.38.4/2012, tanggal 18Juli2012; 2.2.3 Nomor: 593/295/436.11.38.4/2012, tanggal18 Juli 2012; 2.2.4 Nomor: 593/298/436.11.38.4/2012,tanggal 18 Juli 2012;2.2.5 Nomor: 593/296/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;2.2.6 Nomor: 593/176/436.11.38.4/2012, tanggal 15 Juli2012;2.2.7 Nomor: 593/327/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
429 — 1311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap perubahan dalam pekerjaan yang tidaksesual Pasal 2.2.4 ini sematamata adalah atas tanggungan Kontraktordan dapat ditolak Perusahaan atas pilihannya semata.Berdasarkan Pasal 2.2.4 Kontrak aquo, maka:a. Pemohon Kasasi berhak mengusulkan perubahanperubahanpesanan rig kepada Termohon Kasasi;b.
    Pasal 2.2.4 Kontrak aquo, maka:a.
    No. 1838 K/Padt/2010Kasasi berdasarkan kepada aturan yang disepakati dalam Kontrak yaitumengacu kepada Pasal 2.2.4 Kontrak Aquo.Berdasarkan Pasal 2.2.4 Kontrak aquo dapat disimpulkan sebagaiberikut:a. Pemohon Kasasi berhak mengusulkan perubahanperubahanpesanan Rig kepada Termohon Kasasi;b. Termohon Kasasi berhak menolak perubahanperubahan yangdiusulkan oleh Pemohon Kasasi;c.
    menjadi 2 (dua)Rig;4.24 Bahwa terkait dengan Pasal 2.2.4 Kontrak TE10707/RDtersebut, Termohon Kasasi telah menyepakati hak PemohonKasasi untuk dapat mengadakan perbaikan, perubahanataupun revisi dari pekerjaan;4.2.5 Bahwa dari Pasal 2.2.4 tersebut secara jelas dan tegasmembuktikan bahwa tidak mungkin Pemohon Kasasimemaksakan adanya perubahanperubahan dalam KontrakTE10707/RD tanpa adanya persetujuan dari TermohonKasasi terlebih dahulu dan Termohon Kasasi berhak untukmenolak setiap perubahan yang
    Berdasarkan Pasal 2.2.4 Kontrak aquo,Termohon Kasasi telah menyepakati hak Pemohon Kasasi untukdapat mengadakan perbaikan, perubahan ataupun revisi daripekerjaan.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50164/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
  • Jasa perdagangan dengan demikian dapat berupajasa perantara, jasa pemasaran, maupun jasa mencarikan penjualan ;Angka 2.2.4:Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Hibah
Register : 06-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 9 Oktober 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
68 — 38
  • Cut Mariana;2.2.4. T. Raja Geh;2.3. Cut Putro Sapiah, isteri ketiga tidak mempunyai keturunan;3. Bahwa karena alm. T. Raja Iskandar tidak kembali, maka atas musyawarahmufakat antara ahli waris seluruh harta dibagikan sesuai porsinya masingmasing kecuali satu bangunan rumah alm. T.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gusti Rini Binti Ngali Susanto Diwakili Oleh : Gusti Rini Binti Ngali Susanto
Terbanding/Penggugat : Setiyo Atmojo Bin Sumito
66 — 18
  • batas-batas ;
    • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan lingkar;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Nano;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;

    2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);

    2.2.2. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;

    2.2.3. 1 (satu) set mini bar dari jati;

    2.2.4

    ., tanggal 3 September 2016 dengan luas + 238 M2yang terletak di Kelurahan Lodoyong, Kecamatan AmbarawaKabupaten, Semarang Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1 (Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Agustus 2014 — P VS T
51 — 13
  • Menyatakan obyek 2.2.4. dan 2.3 adalah harta bersama almarhum H.Sappewali Daengna Rapiah dengan Hj. Dewi, yang selanjutnya dibagidua, separuh bagian yaitu sejumlah % menjadi hak dan bagianalmarhum H. Sappewali Daengna Rapiah dan separuh lagi yaitusejumlah Y2 menjadi hak dan bagian Hj. St. Dewi;11. Menetapkan bagian almarhum H. Sappewali Daengna Rapiah padadiktum poin (10) tersebut sebesar Ye adalah bagiannya sebagai hartabersama yang diperhitungkan sebagai warisan almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Ag/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. HERLINA Br. SEMBIRING binti IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK VS 1. FIRMAN A. SEMBIRING bin IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Firman Arifin Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.4. Salmidar Br. Sembiring (anak perempuan kandung);2.2.5. Herlina Br. Sembiring (anak perempuan kandung);Hal. 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 107 PK/Ag/20162.2.6. Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.7. Sensus Hermanta Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.8. In Ika Deli Sembiring (anak lakilaki kandung);Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 703 m* dan 2 (dua)unit bangunan rumah permanen di atasnya, masingmasing 81,76 m?
    Firman Arifin Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.4. Salmidar Br. Sembiring (anak perempuan kandung);2.2.5. Herlina Br. Sembiring (anak perempuan kandung);2.2.6. Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.7. Sensus Hermanta Sembiring (anak lakilaki kandung);2.2.8. In Ika Deli Sembiring (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 703 m? dan 2 (dua)unit bangunan rumah permanen di atasnya, masingmasing 81,76 m?dan 125,1 m*, yang terletak di Jalan SM.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Evy Maria Sismoyo
Tergugat:
Bagus Triono
40 — 37
  • MesinMC31E10XXXXxX.PARA PIHAK sepakat berkaitan dengan ketentuan angka 2.2.1 danangka 2.2.4 di atas dinyatakan Sah Secara Hukum setelah TERGUGATmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalui Bank MandiriSyariah No.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 20
  • Satu pasang kursi merek Zigma,terdiri dari satu kursi panjang, duakursi kecil, satu). meja panjang, dansatu. meja kecil ;2.2.4. Satu set meja makan (bundar) besertaenam kursi warna coklat kayu ;2.2.5. Tiga buah meja marmer ;2.2.6. Dua set kursi teras (kayu jati) yangterdiri dari empat kursi dan dua meja ;2.2.7. Satu set tempat tidur merek Zetta danmeja hias ;2.2.8. Satu set spring bad dua susun merekAmerican ;2.2.9. Satu buah lemari pakaian tiga badan(kayu jati) ;2.2.10.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 62
  • Bahwa dengan demikian Para Penggugat mengajukan gugatan inikepada Pengadilan Agama Praya di Praya, untuk memperolehpembagian tanah warisan asal milik dari almarhum Haji Amin bin AmaqTamin pada posita angka 2.1.1 s.d. 2.2.4 tersebut diatas, yang sahmenurut hukum ;Bahwa sebagaimana posita gugatan pada angka 4.1. s.d. 4.7. diatasmaka pembagian warisan terhadap tanah sawah tersebut posita angka2.1.1 s.d. 2.2.4. diatas,kiranya dapat ditetapkan dan dilakukanpembagian sesuai hukum yaitu sebagai berikut
    Lombok Tengah, dan didalam dalilposita angka 2.2.1. s.d. 2.2.4. adalah obyek sengketa yang terletak diDesa Bonder Kecamatan Praya Barat, Kab. Lombok Tengah danobyek sengketa 3. Yang terletak di Dusun Setanggor Timur 3, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kab.
    tersebut;Bahwa dengan tegas Para Penggugat menyatakan tetap pada seluruhdalil gugatan Para Penggugat dan dengan tegas pula menolak seluruhdalil jawaban Tergugat1 dan Tergugat2 kecuali yang secara tegas dannyata diakui kebenarannya ;Bahwa dengan tegas Para Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat1dan Tergugat2, terbaca pada angka 3 dan 4, dan dengan tegasmenyatakan tetap pada dalil gugatan Para Penggugat angka 2 dan 3.Bahwa tanahtanah objek sengketa tersebut posita angka 2.1.1. s.d.2.1.5., 2.2.1 S.d. 2.2.4