Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahnya paman Pemohon Ilbernama Nasarudin dan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernamaNurise dan H.M.Soleh Imron, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ProvinsiNTB pada tanggal 15 Maret 1982; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Nasarudin karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Nurise dan H.M.Soleh Imron; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 2.500,00

Kabupaten Lombok Barat ProvinsiNTB pada tanggal 15 Maret 1982; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Nasarudin karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 00/Pdt.P/2017/PA.P.Bun Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nurise dan H.M.Soleh Imron; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 2.500,00

yurisdiksi Pengadilan Agama Pangkalan Bun maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Provinsi NTB pada tanggal 15 Maret 1982 dengan wali nikah pamanpemohon II bernama Mahmud dan saksi nikah masingmasing bernama Nurisedan H.M.Soleh Imron dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

00/Pdt.P/2017/PA.P.BunMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 1982 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NTB, dengan wali nikah pamanpemohon Il bernama Nasarudin, saksi nikahnya adalah Nurise danH.M.Soleh Imron dan mas kawinnya uang sebesar Rp. 2.500,00

Bila Minin dan Sidi Tepandengan mahar uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayartunal.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di rumah orang tua Pemohon II diJorong padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan lubuk Basung sampai kini dan telahdikaruniai anak 5 orang masing masing bernama:1. SYOFYAN NURDIN, laki laki lahir tahun 1982.2. YANTI, perempuan, lahir tahun 1984.3.

BILA MINIM dan SIDI TEPANserta mahar uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayartunai. Saksi hadir pada saat akad nikahnya. Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan para pemohontidak bertentangan dengan ketentuan agama maupunadat yang berlaku, diantara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, antara keduanyaberbeda suku (Pemohon Suku Tanjung sedangkanPemohon II Suku Mandailing.

BILA MINIM danSIDI TEPAN serta mahar diberikan Pemohon I uangsebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai. Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan para pemohontidak bertentangan dengan ketentuan agama maupunadat yang berlaku, diantara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, antara keduanyaberbeda suku (Pemohon I Suku Tanjung sedangkanPemohon II Suku Mandailing).

BILA MINIM dan SIDI TEPAN serta mahar diberikanPemohon I berupa uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai.Pernikahan antara bujang dengan gadis. Sepanjangpernikahan tidak ada gugatan atau keberatan darimasyarakat sekitar karena perkawinan telah dilangsungkanmenurut syariat islam, dan tidak melanggar ketentuanagama.

BILA MINIM danSIDI TEPAN serta mahar diberikan Pemohon I berupauang sebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis. Bahwa Sepanjang pernikahan tidak ada gugatan ataukeberatan dari masyarakat sekitar karenaperkawinan telah dilangsungkan menurut syariatIslam dan tidak melanggar ketentuan agama.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 25.000,00, NafkahIddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp.2.500,00/hari, ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmengahadap di depan sidang dan didampingi oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha mensehati dan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraagar dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan pemohonmenyatakan

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 25.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00/hari, ,dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juni 2007 pemohondan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu kesatu kepada termohon;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan

diajukan kepadanya wajib memperhatikandengan sunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehinggaputusannya sesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayarmut'ah kepada termohon sebesar Rp. 25.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1429 H oleh kami HJ. KIKAH, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.DIDI SOPANDI, Lc, MH dan Drs.

Menghukum Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BINBAMBANG (Alm) membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Prabumulih No. 90/Pid.B/2011/PN.Pbm tanggal 19 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BIN(Alm) BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 165/PID/2011/PT.PLG tanggal 8 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor : 90/Pid.B/20 1 1/PN.PBM tanggal 19 Juli 2011 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2011/PN.Pbm yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Prabumulih yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih sebagai Pemohon Kasasiyang

No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERIPRABUMULH tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan April2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

/hari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon talak satu ke satu;3;Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa : Mut'ah Rp.50.000,00 dan Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain,

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon membayar uang Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari, karena antara pemohon dengan termohon telah dukhuldan tidak ada unsurunsur nusuz dari termohon, disetujui termohon, maka majelis hakimperlu menetapkan biayabiaya tersebut

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1429 H olehkami Drs. AGUS SUDRAJAT sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. DIDI SOPANDI,Lc.

sebagai suami istri ;6 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil ;8 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp.50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kepada termohon: Mut'ah Rp.50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang mengahadap di depan sidang dan didampingi olehkuasanya masingmasing, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat rukunkembali dalam rumah

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Februari2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1430 H: oleh kami Drs.ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.,MH. dan Drs.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak bulan Pebruari 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H olehkami Drs. UDUNG ABD HAMID sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. UJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

rumahsampai dengan sekarang ; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dan termohonsudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa: Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp.2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari diberikankepada termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah IddahRp. 2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari, meskipuntermohon tidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon: Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 perhari, Nafkah

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 per hari, Nafkahanak Rp. 3.000,00 per hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H, olehkami : Dra. Hj.

yang mana dalam mengangkut kayu tersebut TerdakwaSuandi Sitorus mendapat upah sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribuRupiah), yang mana sebelumnya pada bulan Desember 2007 KonrandusHarianja Als Ama Yanti menyuruh 2 (dua) orang tukang Chainsaw untukmenebang pohon kayu di lahan milik PT Kwala Gunung di Nagori MariahHombang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunggun kemudianmengolah pohon kayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh)batang dan mengupah tukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00

No. 733 K/Pid/2012Harianja Als Ama Yanti menyuruh 2 (dua) orang tukang Chainsaw untukmenebang pohon kayu di lahan milik PT Kwala Gunung di Nagori MariahHombang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunggun kemudianmengolah pohon kayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh)batang dan mengupah tukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telahdiolah selanjutnya setelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentukbroti

membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seriou Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 645/Pid/2011/PTMDN tanggal 1 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 09 Agustus2011 Nomor 592/Pid.B/2010/PNSim yang dimintakan banding tersebut ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SUANDISITORUS tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

No. 192 K/Pid.Sus/2015lagu, VCD seharga Rp 1.700,00 (seribu tujuh ratus rupiah), DVD sehargaRp2.700,00 (dua ribu tujuh ratus rupiah), MP3 seharga Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah), selanjutnya Terdakwa jual dengan harga eceran VCDRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) keping, MP3 seharga Rp 5.000,00(lima ribu rupiah), DVD seharga Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah),sedangkan untuk grosir VCD Rp 1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah), DVDRp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 642 / Pid.Sus / 2013 /PN.TK., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 06 Maret 2014 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Maret 2014 dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya

Nomor 19 Tahun2002, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : METTYalias ACEN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Tgr.dengan saksisaksi nikah adalah NN dengan maharberupa uang Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga,hubungan sedarah dan sesusuan;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukundan tidak pernah berceral

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus1974 di Desa Jantur Baru, Kecamatan Muara Muntai Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa, ijab qabul melalui seorang imam setempat yang bernamaBahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamadengan saksisaksi nikah adalah I dengan maharberupa uang Rp. 2.500,00

UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Agustus 1974, telah terjadi agad nikahantara seorang lakilaki yang bernama I, dengan seorangperempuan yang bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 2.500,00

formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanpada tanggal 21 Agustus 1974, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, Nafkah anak Rp. 10.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2006 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, Nafkah anak Rp. 10.000,00/hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, Nafkah anak Rp.10.000,00/hari;4 Menetapkan

memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 ;Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 772722 2 72270227 ==Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;77Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

No.0317/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanda dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Oman dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Jahdi danBapak Oding;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding hal itu diketahui saksi karena hadir;3.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding hal itu diketahui saksi karena hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 04 Agustus1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanda dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding;2.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hariNafkah Anak Rp.10.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Desember 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan April 2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupun pihaklain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil ; 6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 25.000,00, NafkahIddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon membayar termohonberupa Mut'ah Rp. 25.000,00 , Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari ; 4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan Mut'ah Rp. 25.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00 /hari,Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari, dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah Rp. 25.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal tujuh belas bulan Nopember tahunDua ribu delapan Miladiyah bertepatan dengan tanggal sembilan belas bulan Dzulqodahtahun Seribu empat ratus dua puluh sembilan Hijriyah : oleh kami Drs.

sebagai suami istri ;6 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohon sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohon karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00, NafkahIddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp.2.500,00/ hari ;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmenghadap di depan sidang dan didampingi oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati dan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraagar dapat rukun kembali dalam rumah

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh Januari tahun Duaribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluh Muharam tahun Seribuempat ratus tiga puluh Hijriyah : oleh kami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketuamajelis, Dra.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Januari2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.