Ditemukan 2963605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2016 2009 2008 2000 2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/TUN/2008
Tanggal 19 Mei 2008 — LINGGARSIH HALIM ; TUNGGUL PRAJITNO HALIM ; PANITIA URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (PUPN) CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
33 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun 1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006
    Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
    Desember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 29Dzulqadah 1427 H. dengan mengadili sendiri sebagai berikut :1.
    No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. ;3.
    Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-12-2008 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/TUN/2007
Tanggal 20 Desember 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. RUSTINA
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAAPEK) ; vs. ERNESTA UGHA
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — Drs. KEMAT SIPAYUNG, ; vs. BUPATI KABUPATEN MANDAILING NATA ; PT. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR
121 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tertanggal 7 Juni 2006 perihal tentang Penerbitan SK ijin lokasiuntuk keperluan perkebunan kelapa sawit yang ditujukan kepada PT.Anugrah Langkat Makmur (PT.
    tertanggal 7 Juni 2006 yangisinya adalah memberikan ijin lokasi kepada PT.
    Anugrah LangkatMakmur yang berkedudukan di Medan untuk seluas kurang lebih 20.000Ha, yang terletak di Desa Tabuyung, Singkuang , Singkuang Il,Kecamatan Muara Batang Gadis sebagaimana tercantum dalam petalokasi tanah pada lampiran surat keputusan ini dengan peruntukanperkebunan kelapa sawit;Bahwa penerbitan surat keputusan (SK) Tergugat berulang kali ke IIIkalinya No. 525.25/472/K/2006 tanggal 7 Juni 2006 tersebut di atasadalah telah melanggar dan bertentangan dengan peraturan pemerintahdan perundangundangan
    ALM yang baru tanggal 7 Juni 2006 (bukanperpanjangan SK ijin lokasi) juga tanpa prosedur dan lahan/tanahyang dimaksud pada tempat yang sama telah dikuasai dan diusahaiperusahaan Penggugat (SK ijin lokasi cacat hukum);8. Pemberian SK ijin lokasi tanggal 7 Juni 2006 bertentangan denganpenerbitan ijin usaha perkebunan (IUP) tanggal 26 Agustus 2004;9. SK ijin lokasi PT.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No. 525.25/472/K/2006 tertanggal 7 Juni 2006 tentang Pemberian Ijin Lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 525.25/472/K/2006 tertanggal 7 Juni 2006 tentang Pemberian jinLokasi untuk keperluan kelapa sawit PT. ALM;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/TUN/2007
Tanggal 18 Januari 2008 — CV. ARUS JAYA ; vs. PEJABAT PENGELUARAN ANGGARAN BELANJA NEGARA PUSAT KAJIAN DAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN APARATUR II LEMBAGA ADMINISTRASI ; CV. DIAMOND ABADI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkiraan Sendiri (HPS) sebesarRp. 5.632.014.000, (lima milyar enam ratus tiga puluh dua juta empat belasridu rupiah);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006, Tergugat telah menetapkanpemenang pelelangan pengadaan peralatan kantor/meubelair, sesuai SuratKeputusan No. 0378/VIII/2/3/2006, yang diumumkan pada tanggal 3 April2006, sesuai Surat No. 0382/2/3/2006, yakni menetapkan Perusahaan CV.Diamond Abadi, NPWP.
    tertanggal 17 April 2006 sesuaiNo. 17/SK/RS/IV/2006 yang pada prinsipnya tidak sependapat denganHal. 4 dari 25 hal.
    Danmengapa nanti pada tanggal 22 Maret 2006 setelah Penggugatmenyanggahnya (copy lampiran 5. b);.
    Arus Jaya) telah berakhir dan selesai masalahnya dalamproses di tingkat Panitia Pelelangan/Pengadaan termaksud "dalam acarapengajuan sanggahan dan jawaban sanggahan" yang diputuskan padatanggal 5 April 2006, No. 0415/XI/3/1/2006 (sesuai dasar hukum pasal 27ayat (1) dan ayat (2) Keppres R.I.
    Arus Jaya) tidak menempuh upayabanding tersebut karenanya keputusan Panitia Pelelangan PengadaanBarang/Jasa termaksud tanggal 5 April 2006, No. 0415/XI/3/1/2006 danKeputusan Pejabat Pengeluaran Anggaran Belanja (PPAB) No. 0437/VIII/2/5/2006, tanggal 7 April 2006 adalah telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan pasti yang menyatakan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-08-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410K/TUN/2007
Tanggal 12 Agustus 2008 — LURAH PASAR MINGGU KELURAHAN PASAR MINGGU ; BONNY PRASETYO WIBOWO ; BONNY PRASETYO WIBOWO ; BOY REINER CORNELIS
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 17-09-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/HUM/2007
Tanggal 17 September 2008 — DEWAN PENGURUS NASIONAL ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA(DPN APINDO) ; GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC
- DARMA PUTRA JAYA
43 — 5
  • 62/PID.B/2006/PN-KC
    PUTUSANNOMOR: 62/PID.B/2006/PN.KC."
    Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku Penyidik, Penahanan Rutan, tanggal17Maret 2006, Nomor : Print 209/N.1.15/Fd.l/03/2006, sejak tanggal 17 Maret2006 sampai dengan tanggal 05 April 2006;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku PenuntutUmum, Penahanan Rutan, tanggal 03 April 2006, Nomor : Print Ol/N.1.18/Epp.l/04/ 2006, sejak tanggal 06 April 2006 sampai dengan tanggall15 Mei3.
    Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku Penuntut Umum, Penahanan Rutan,tanggall0 Juli 2006, Nomor : Print 01/ N.1.18/Ft.1/07 I 2006, sejak tanggal 10 Juli2006 sampai dengan tanggal 29 Juli 2006;4. Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Rutan, tanggal 14 Juli 2006, No62/Pen.Pid/2006/PN.KC, sejak tanggal 14 uli 2006 sampai dengan tanggal 12Agustus 2006;5.
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Rutan,tanggalO9 Agustus 2006, No. 62/Pen.Pid/2006/PN.KC, sejak tanggal 13 Agustus2006 sampai dengan tanggall1 Oktober 2006; 6. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Kota,tanggal29 Agustus 2006, No. 62/Pen,Pid/2006/PN,KC, sejak tanggal 29 Agustus2006 sampai dengan sekarang; Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum yang bernama BEN!
    Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane Nomor62/Pen.Pid.B/2006/PN.KC., tanggal 08 Agustus 2006 tentang Penentuan Hari Sidang; 3. Berkas perkara dan suratsurat lainnya; ~ Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana yang tercantum didalam Surat Tuntutan No. Reg . Perk : PDS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), ; vs. Drs. MOH. CHOIRUL YUSUF SHOLEH,
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal19 Oktober 2006 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Penggugat ;Bahwa Keputusan Tergugat telah diterbitkan dengan sangat merugikanPenggugat dan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, serta bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik,sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan huruf bUndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 ;Hal. 1 dari 8 hal.
    tanggal 19 Oktober 2006 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas namaPenggugat ;Dari segi proses dan tenggag waktu Keputusan Tergugat tersebut bertentangandengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2) Keputusan Menteri BidangHal. 3 dari 8 hal.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian (BAPEK) atau Tergugat Nomor 172/KPTS/BAPEK/2006tanggal 19 Oktober 2006 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas namaPenggugat ;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian (BAPEK) atau Tergugat Nomor 172/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 19 Oktober 2006 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama Penggugat dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenerbitkan Surat Keputusan Baru yaitu Pemberhentian dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah dengan Hak Pensiun ;4.
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa : Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNo. 172/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 19 Oktober 2006 tentang PenguatanHukuman disiplin atas nama Drs. Moh.Choirul Yusuf Sholeh, Nip.130423933 ;2. Menghukum Tergugat menerbitkan surat keputusan yang memulihkanharkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti keadaan semula ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 39 K/TUN/20083.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 310/Pid.Sus/2014/PN.Tjb
Tanggal 29 September 2014 — - ZULFIAN alias IZUL
61 — 18
  • Menyatakan terdakwa ZULFIAN alias IZUL secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "Mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal7A ayat (2)", sebagaimana diatur dalam Pasal 102 huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangKepabeanan;2.
    Tjbyang diatur Tata Niaga Impornya disebutkan bahwa gombal barudan bekas dilarang;Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 102 huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006 tentang Kepabeanan;Subsidiair:Bahwa Terdakwa ZULFIAN Alias IZUL selaku Tekong/ Nakhoda KM.Hidup Makmur GT. 28 No. 2875.
    dijual.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Keputusan MenteriPerdagangan dan Perindustrian Nomor: 642/MPP/Kep/9/2002Tentang Perubahan Lampiran Keputusan Menteri Perdagangandan Perindustrian Nomor: 230/MPP/Kep/7/1997 Tentang Barangyang diatur Tata Niaga Impornya disebutkan bahwa gombal barudan bekas dilarang.Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 103 huruf d UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006
    ;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 7 A ayat 2 UU No. 10 Tahun 1995tentang kepabeanan yang telah diubah dengan UU No. 17 Tahun2006 dinyatakan bahwa Pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki wilayah pabean wajib mencantumkan barang impor yangdimuatnya dalam manifest, dimana setiap barang harus diberitahukandengan benar, jumlah dan jenisnya pada manifest tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan pengangkut yang mempunyaikewajiban pada Pasal 7 A ayat 2 berdasarakan Peraturan MenteriKeuangan No. 108/PMK.04/2006
    Yang DiaturTata Niaga Impornya yang menyebutkan bahwa barang impor berupa pakaianbekas dilarang/tidak dapat diimpor/dimasukkan ke dalam Wilayah PabeanIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua dalam dakwaan primer telah terpenuhi danterbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2006
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 63/PID.B/2006/PN-KC
- DURANI BIN KIK
76 — 6
  • 63/PID.B/2006/PN-KC
    Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku Penyidik, Penahanan Rutan, tanggall7Maret 2006, Nomor : Print 210/N.1.18/Fd.1/03/2006, sejak tanggal 17 Maret2006 sampai dengan tanggal 05 April 2006; 2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku PenuntutUmum, Penahanan Rutan, tanggal 03 April 2006, Nomor : Print 02/N.1.18/Epp.1/04/ 2006, sejak tanggal 06 April 2006 sampai dengan tanggall5 Mei2006; 3.
    Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku Penuntut Umum, Penahanan Rutan,tanggallO Juli 2006, Nomor: Print 02/ N.1.18/Ft.1/07/ 2006, sejak tanggal10 = uli2006 sampai dengan tanggal29 Juli 2006; 4. Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Rutan, tanggal 14 uli 2006, No63/Pen.Pid/2006/PN.KC, sejak tanggal 14 uli 2006 sampai dengan tanggal 12Agustus 2006; 222222 nono nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn enna nee25.
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Rutan,tanggal 09 Agustus 2006, No. 63/Pen.Pid/2006/PN,KC, sejak tanggall13 Agustus2006 sampai dengan tanggalll Oktober 2006; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, Penahanan Kota,tanggal29 Agustus 2006, No. 63/Pen.Pid/2006/PN.KC, sejak tanggal29 Agustus 2006 sampai dengan sekarang; Terdakwa didampingi oleh AdvokatfPenasehat Hukum DASRIL, SH., danBENI MURDANI, SH., yang berkantor di alan Melati No.8 Kutacane, berdasarkanSurat
    Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : ~ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane Nomor63/Pen.Pid.B/2006/PN.KC., tanggal 14 uli 2006 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane Nomor63/Pen.Pid.B/2006/PN.KC., tanggal 08 Agustus 2006 tentang Penentuan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lainnya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memperhatikan
    Perkara :PDSOl/K.CANE/07.06 tertanggal 14 Juli 2006, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : D AKW AAN : yycoe Primair : . Bahwaterdakwa DURANI Bin KIK, baik bertindak sendiri selaku KuasaDirektur CV.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 10 Oktober 2019 — SARMIDI,dk. sebagai Para Pemohon
88 — 11
  • yang berbeda;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjuinya penjelasan umum UndangUndangNomor 23 Tahun 2006
    permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena hal yang dimohonkan oleh Para Pemohon tidakbertentangan dengan undangundang serta merupakan hak asasi danPara Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Para Pemohon akan dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006
    tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), HetHerzeine Inlands Reglement (HIR) serta segala peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440K/PDT/2007
Tanggal 10 Nopember 2008 — DARMADJI IRIANTO ; KETUA PENGADILAN NEGERI SURABAYA
272 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — TAN RATNA SUBIYONO ; vs. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN SURABAYA SATU
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006, atas nama Wajib Pajak Ayam Goreng, yang terletak diJalan Pemuda No. 38 Surabaya, RT. 002, RW. 02, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, yang telah jatuh tempo pembayarannyapada tanggal 31 Agustus 2006 ;Hal. 1 dari 8 hal.
    No. 36 K/TUN/2008Bahwa gugatan ini didasarkan pada ketentuan Pasal 3 ayat (3) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 9Tahun 2004, karena sampai batas awaktu pembayaran pajak bumi danbangunan tahun pajak 2006 berakhir tanggal 31 Agustus 2006, Tergugatsengaja tidak menerbitkan surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2006, atas nama wajib pajak ayam goreng, yang terletak diJalan Pemuda No. 38 Surabaya ;Bahwa tahuntahun sebelum tahun pajak 2006
    Pemuda No. 38 Surabaya, tetapiuntuk tahun pajak 2006, sampai batas waktu pembayaran pajak tanggal 31Agustus 2006 Tergugat tidak juga menerbitkan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 atas nama wajib pajak AyamGoreng ;Bahwa tidak diterbitkannya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan atas nama wajib pajak Ayam Goreng tahun 2006 samahalnya dengan Tergugat menolak untuk menerbitkan Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 atas
    Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006, atas nama wajib pajak AyamGoreng, untuk obyek pajak yang terletak di Jl.
    Pemuda No. 38 Surabaya ; Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan SPPT PBB tahun 2006 denganNOP 35.78.110.005.007.0 an. Ayam Goreng yang terletak di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204K/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — DIREKTUR “ CV. ARINYZH UTAMA , yang diwakili oleh Ir. A. ABDULLAH ; Hj. ANDI CITRA DEWI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MAKASSAR ; SALMAWATI MARHAM, SE.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/TUN/2007
Tanggal 22 Mei 2008 — PT. BUMI MAKMUR SELARAS ; Tn. YAKOB WAKAF ; Dkk vs. BUPATI RAJA AMPAT ; PT. GIRI DELTA MINING
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tanggal 12 Juni 2006, yang ditanda tangani olehDrs.
    No.408 K/TUN/2007Pertambangan Penggugat seperti yang dimaksud dalam Surat KeputusanBupati Raja Ampat No.249/Tahun 2006, tanggal 12 Juni 2006, TentangPembatalan Pemberian Kuasa Pertambangan Penggugat haruslah dinyatakanbatal demi hukum ;C.
    No.06/G.TUN/2006/PTUN.JPRtertanggal 30 Agustus 2006 dan diperbaiki gugatan tanggal 06 September 2006dan baru disidangkan pertama kali pada tanggal 19 September 2006 sedangkanTergugat belum pernah diberikan peringatan, teguran atau pemberitahuan danlainlain yang bersifat memberikan kesempatan cukup lama, kepada Tergugatuntuk melaksanakan keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang digugat,maka Penetapan No.06/G/PEN/2006/PTUN.JPR tanggal 30 Agustus 2006adalah sepihak dan tidak sesuai ketentuan UndangUndang
    No.408 K/TUN/2007Para Penggugat dengan Tergugat maupun dengan pihak ketiga/TergugatIntervensi ;Menyatakan tidak berlaku menurut hukum Penetapan No.06/G/PEN/2006/PTUN.JPR, yang dikeluarkan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tertanggal 30 Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura telah mengambil putusan, yaitu putusannyaNo.06/G.TUN/2006/PTUN.JPR. tanggal 14 Desember 2006 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi
    LODEWYK LOUW tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar No.09/B.TUN/2007/PT.TUN.MKS. tanggal 31 Mei 2007 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNo.06/G.TUN/2006/P.TUN.JPR. tanggal 14 Desember 2006 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat III untuksebagian ;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Raja Ampat No.249/Tahun 2006,tanggal 12 Juni 2006, yang ditanda tangani oleh Drs. Marcus Wanma, M.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-07-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295K/TUN/2007
Tanggal 31 Juli 2008 — IMAM SAHRIR ; vs. KEPALA DESA KEDONDONG
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-07-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/TUN/2008
Tanggal 9 Juli 2008 — KEPALA (KUASA PENGGUNA ANGGARAN) DINAS KESEHATAN KALIMANTAN TIMUR ; PT. RAJAWALI NUSINDO ; Dkk ; vs. CV. HASTA PITALOKA ; PT. PRAMPUS INTI PUSPITA
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113K/TUN/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — GISTOR YAKOB ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 06-09-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2006/PN.Sky
Tanggal 2 Januari 2007 — M. ARSYAD BIN NANGCIK VS JUNAIDI bin SUDIADI
72 — 20
  • 14/Pdt.G/2006/PN.Sky
    PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS ANNomor : 14/Pdt.G/2006/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara :M.
    Harapan Kabupeten Banyuasinselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I;HOSNA;; Umur 44 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Dusun03 Rw 05 Desa Pulau Harapan, Kabupeten Banyuasin, selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGAT II ;dalam hal ini dikuasakan kepada ZAINAL ARIFIN.Z,SH, (Advokat) yangberalamat di Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini sebagai PARA TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 14/Pen.Juk.Pdt.G/2006
    /PN.Sky ;Telah membaca Gugatan Penggugat dan suratsurat bukti yang berhubunganberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pda tanggal 06 September2006 dibawah nomor register perkara No. 14/Pdt.G/2006/PN.Sky, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa para Tergugat pada tanggal 26 April 2005 telah sepakat mengadakanjual beli tanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan Penggugat, adapunluas
    melaluikuasa hukumnya mengajukan Dupliknya tanggal 17 Oktober 2006 yang padapokoknya adalah sebagaimana terlampir dalam Berita Acara perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali Gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
    dengan hasil sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tanggal 28Nopember 2006 dan memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala suratdan Berita Acara pemeriksaan dianggap sudah termasuk dan menjadi satu kesatuantak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA I.