Ditemukan 2862 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
1235
  • Saksi ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah masih adahubungan famili dengan Penggugat meskipun sudah jauh ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di Bendosari Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; $2 = 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn enn nnn en nn nnn en ee nee nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
    tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidakmeninggalkkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat ; +2 = = 22222 = wn $2 = nn 22 nn 22 oo =o ===Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di
    mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidakmeninggakkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat ; +2 = = 22222 = wn $2 = nn 22 nn 22 oo =o ===Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; EDI SUPRIHATIN Bin SUHARDI ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 425/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • JrBahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Suki dan Badri;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah kandung Pemohon II(Sumandiyo) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai; Bahwa Lafad Ijab dilakukan oleh petugas dari KUA Kalisat
    Siyati, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa
    Muhammad Hasan Basri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempattinggal di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 16 September 2009,selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di
    keras; Bahwa, keduanya telah berpisah selama lebih kurang 8 bulan; Bahwa, sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga, namun tidakberhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di
    Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Menetapkan sah pernikahan Penggugat(Sutia binti Sardi) dengan Tergugat (Iskandar bin Kasmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;

    4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Sutia binti Sardi);
    5.

Register : 17-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 109/Pdt.P/2015/PNWkb
Tanggal 30 Juli 2015 — Yulius Nawa Gah ; Dewi Puryanti
2414
  • termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 09 AGUSTUS 2009di
    tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama KRISTEN PROTESTAN padatanggal 09 AGUSTUS 2009di
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Darwis, dan dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Rahim serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasrung dan Risal dengan mahar 1 buahcincin emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.
    Hamsah binti Lami, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan; Bahwa yang menjadi wali nikah
    Baya binti Huseng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah
Putus : 16-10-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 16 Oktober 2012 — MASTAL
152
  • Bahwa benar Pemohon menikah dengan DEWI LESTARI pada tanggal 6 Juni 2009di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DEWI LESTARI telahmempunyai seorang anak perempuan namanya NING MALIKHAH ; Bahwa benar NING MALIKHAH dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2010 diKebumen ; Bahwa benar NING MALIKHAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MUCHAMAD UNSUR bin MAD KARTA : == Bahwa saksi kenal dengan
    Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama DEWI LESTARI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan DEWI LESTARI pada tanggal 6 Juni 2009di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DEWI LESTARI telahmempunyai seorang anak perempuan namanya NING MALIKHAH ; Bahwa benar NING MALIKHAH dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2010 diKebumen ; Bahwa benar NING MALIKHAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Wadi bin Erizal St. bagindo) dengan Pemohon II (Elfia Wati binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2009di rumah ustadz Ratinis di Kelurahan ampangaN, Kecamatan Payakumbuh selatan, Kota Payakumbuh;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh

    4. Membebankan kepada

Register : 28-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 197/Pdt.P/2013/PN Kbm.
Tanggal 13 Maret 2013 — SRI INDARSIH
212
  • Saksi TASIRAH Binti KARTA WIRANA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ibu kandung pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; 2.
    Saksi SUTARYO Bin NAWIKARTA ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon keponakan saksi ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 April 2009di Kecamatan Koto Tangah secara hukum Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah saudara sepupu Pemohon Il yang bernama YogiNopendra karena ayah Pemohon II mewakilkan dengan saudaranya
    Di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 April 2009di Kecamatan Koto Tangah secara hukum Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah saudara sepupu Pemohon Il yang bernama YogiNopendra karena ayah Pemohon II mewakilkan dengan saudaranya
    kesaksian kedua saksitersebut, Majelis menilai bahwa buktibukti aquo telah sejalan dengan dalildalilpara Pemohon sepanjang pernikahan Pemohon yang telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa bukti surat dankesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 2009di
Register : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 571/Pdt.P/2012/PN.Bi.
- JOKO SUTRISNO
244
  • Boyolalie Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sri Mulyanidikaruniai satu orang anak yaitu : Alifiah Zahra Salsabila ;e Bahwa Alifiah Zahra Salsabila lahir pada tanggal 8 Juli 2009di Dk. Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.
    Ngemplak, Kab.Boyolali ; e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sri Mulyanidikaruniai satu orang anak yaitu : Alifiah Zahra Salsabila ;e Bahwa Alifiah Zahra Salsabila lahir pada tanggal 8 Juli 2009di Dk. Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 951/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 20 Nopember 2012 — SURIANI SIMAMORA
126
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan........4.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3794/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Paiman bin Busadin ) dengan Pemohon II ( Nawera binti Naiman ) yang dilaksanakan pada tahun 2009di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten

Register : 16-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 19 Januari 2017 — SULAEMAN Tempat /Tanggallahir : Bulukumba / 1 juli 1976 Jenis Kelamin : Laki laki Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Campadide, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kab. Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
2013
  • Saksi Moch Akbar di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa anak pemohon bernama Putri azzahra lahir tanggal 1 oktober 2009di Bulukumba.
    Saksi Acmad Hariyanto dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa anak pemohon bernama Putri azzahra lahir tanggal 1 oktober 2009di Bulukumba.
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -484/Pdt.P/2013/PN.Bi
Tanggal 1 Mei 2013 — -HENI SUSILOWATI, Spd
267
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Page 3 of 9Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk. Krikilan, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak, Kab.
    ;Bahwa anak pemohon bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran;SRI MULYANI.Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
    Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;4.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
    Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.
Register : 05-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/PID.B/2010/PN.TBH
Tanggal 18 Maret 2010 — USNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAKRI
12216
  • Bahwa peristiwa terjadi pada hari jumat tanggal 18 September 2009di Jl.samping toko Ramayana JjlJendral Sudirman TembilahanKab. Inhil. Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan menjual seuntai kalungemas kepada Saksi . Bahwa keesokan harinya pada saat melakukan pengecekan kalungemas tersebut ditoko Kuala Enok .
    tertentu pada gosokan emas yang ada dibatu emas; Bahwa setiap gosokan akan habis kecuali logam mulia ; Bahwa barang bukti yang di uji beupa satu untai kalung pasti bukanemas karena habis dengan asam nitrat dan clorida ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi dipersidangan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadinya pada hari jumat tanggal 18 September 2009di
    Seuntai kalung rantai terbuat dari logam warna kuning berupa 4,1karat ;e 1 (satu) lembar kertas nota pembelian, bersetempel Toko SinarMas Tembilahan ;yang telah disita secara sah dan patut dan menurut Majelis Hakim dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari jumat tanggal 18 September 2009di
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon (Haidar bin Amir) dengan Termohon (Eni Nuraeni alias Eni binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009di Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara , Provinsi Kalimantan Timur;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Haidar bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Nuraini alias Eni binti Saini) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon (Xxxx) denganTermohon (Eni Nuraeni alias Eni binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009di Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutalKartanegara , Provinsi Kalimantan Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;5.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 348/Pdt.P/2013/PN. Kbm
Tanggal 22 April 2013 — EPI YUNIATI
212
  • Saksi WAGINAH binti MADWIREJA : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Revaldi YulioSaputta ; ~ ~ =~ == = + == === = Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rachmat Hamdani pada tanggal 14 Maret 2009di KUA.
    MARSUDIN : + Bahwa Pemohon dalam persidangan imi mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Revaldi YulioSaputra ; 22222 2 on 2+ nn nnn nnn nnn nnn nee noe nae Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rachmat Hamdani pada tanggal 14 Maret 2009di KUA.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I, dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009di Desa Lemoambo, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna

    4.

    Penetapan No.0383/Pat.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal27 Maret 2009di Desa Lemoambo, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaLa Ode Kuamba, dengan maskawin berupa berupa uang tunai Rp.960.000,00 dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Ode Bay danLa Ode Songge, saat menikah Pemohon berstatus
    Penetapan No.0383/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal27 Maret 2009di Desa Lemoambo, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat;, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi