dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2014di RIAU dihadapan penghulu bernama NAMA dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Saksi) disaksikan oleh NAMA dan NAMA dengan mahar uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2014di RIAU dihadapan penghulu bernama NAMA dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAMA disaksikan oleh NAMA dan NAMA dengan mahar uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2014di RIAU dihadapan penghulu bernama NAMA dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAMA disaksikan oleh NAMA dan NAMA dengan mahar uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan status jejaka dan gadis, tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan

Pemohon selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Juli 2014di

suami istri dan belum dikarunia anak;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal20Juli 2014di

tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil ";Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahperkawinanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2014di

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sarioto binSupiani)dengan Pemohon II(Sunaryati binti Amat Pawiro)yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014di Desa Bahomakmur KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2014di Kecamatan Makassar, Kotamakassar; Bahwa sejak akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugatmemiliki kebiasaan main Judi dan tidak pernah mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2014di Kecamatan Makassar, Kotamakassar; Bahwa sejak akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugatmemiliki kebiasaan main Judi dan tidak pernah mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat;Hal.4 Dari 10hal.Put. Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2014di

Naura Chairunnisa Binti Ardison, lahir di Batam, Tanggal 24 Oktober2014 sesuai kutipan akta lahir no. xxxx/KUCSBTM/2014di bawah pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak berpisah, ketiga anak kandung Penggugat dengan Tergugatberada dibawah pengasuhan dan perawatan Penggugat hingga saat ini.. Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak diketahui alamat jelasnya dan tidakpernah memberikan hak nafkah hadhanah terhadap ketiga anak Pengggatdan Tergugat.

Naura Chairunnisa Binti Ardison, lahir di Batam, Tanggal 24 Oktober2014 sesuai kutipan akta lahir no. xxxxx/KUCSBTM/2014di bawah pengasuhan Penggugat;di bawah pengasuhan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Medan16 Oktober 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang ipar Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Januari 2014di,Kabupaten

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikah yangterjadi sesudah tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Instruksi Presiden Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Januari 2014di

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PkcUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah agar pernikahanyang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II secara ketentuanagama Islam pada tanggal 02 Januari 2014di

telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan alat bukti dua orang saksiyang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 2014di

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut4.

Fitri Solinat Binti Entur )dengan Tergugat (Mamat Hikmat Bin Rosid) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2014di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mamat Hikmat Bin Rosid)terhadap Penggugat (N.

dinazegelen dandiberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:saksi , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT05 RW 05 Desa Tambaksari Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak lbar Pemohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan April 2014di

tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, Temohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orangtuanya.Bahwa saksi pernah mencoba merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.saksi ll, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT 05 RW 05 Desa Tambaksari Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan April 2014di

mengadili perkara tersebut dan pihakpihak memiliki legalstanding, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi salah satunya dari keluarga yangdiajukan Pemohon telah memberikan keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon danketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua orang saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri dan mereka sudah menikah pada bulan April 2014di

Saksi PRANCIS Anak lakilaki dari CINTA Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah memukulkan gelas yang berisi minuman arakmengenai wajah saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat itu berisikan arak; Bahwa permasalahannya saat itu

Saksi TAJAU HARIYANTO Anak lakilaki dari CINTABahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya abang kandung saksi telah dipukul dengan menggunakan gelasyang berisikan arak dan mengenai wajah abang saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa memukul abang saksi dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat itu berisikan

Saksi NANTI MARLINA Anak Perempuan dari M.UNDAPBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi Prancis telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakangelas yang berisikan arak dan mengenai wajah saksi Prancis;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik saksi di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa memukul saksi Prancis dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat

membantu ataupun yangmelerai antara terdakwa dengan saksi Prancis;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanPerancis dengan menggunakan gelas yang berisi dengan air arak; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di

Nomor Nomor 0500/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2014di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bandaeha, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon Ilbernama AbiosniBahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama S.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2014di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bandaeha Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abiosni; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama S.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ansur Bin Siata dengan Pemohon IlMeri Anriani Binti Abiosni yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2014di Desa Bandaeha Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 191.000.

dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 April 2014di

09 Januari2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SAKSI Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 April 2014di

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 April 2014di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa seperangkat alatshalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 April 2014di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Efendy Makawekes bin Aristoteles Makawekes telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 7505-KM-16102023-0003 tanggal 16 Oktober 2023;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nilam Nirmalasari Putri binti Mardan) dengan Almarhum (Efendy Makawekes bin Aristoteles Makawekes) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2014di

.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2014di Kecamatan Mawasangka Sulawesi TeTanjung Palas Utara;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS UTARA, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Amelia Dewi:> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohondan Termohon: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun

Tse.KEC TANJUNG PALAS UTARA Utara, Kabupaten Bulungan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohont dan Termohon, Pemohonbernama Wawan Setiawan dan Termohon bernama Oktavia Wulan daridan saksi adalah ayah kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2014di Kecamatan Mawasangka Sulawesi TeTanjung Palas Utara;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Tempat tanggal lahir Bayuwangi 01 Januari 1972, agama Islam,Swasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KEC TANJUNG PALASUTARA, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohont dan Termohon, Pemohonbernama Wawan Setiawan dan Termohon bernama Oktavia Wulandaridan Termohon adalah anak kandung saksi:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2014di Kecamatan Mawasangka

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2014di Kecamatan Mawasangka Sulawesi;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS UTARA, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Amelia Dewi:> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohondan Termohon: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak akhir

Saksi MAS DODI , dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksitahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkara perjudianjenis togel.Bahwa benar saksi yang ditangkap pertama kali kemudian atas petunjukterdakwa barulah terdakwa yang ditangkap.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2014di Aur Duri RT

benar permainan togel tersebut memakai uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar perputaran nomor togel tersebut setiap hari pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,Bahwa benar terdakwa menjual togel tanpa ada izin dari pihak yangberwajib yang sifatnya untunguntungan dan berharap akan menangKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi GUSWANDI PGL IING , dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2014di

Saksi MAS DODI , dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksitahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkara perjudianjenis togel.Bahwa benar saksi yang ditangkap pertama kali kKemudian atas petunjukterdakwa barulah terdakwa yang ditangkap.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2014di Aur Duri RT

Saksi GUSWANDI PGL IING , dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2014di Aur Duri RT.04 RW.01 Kec.Padang Timur Kota Padang.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaBahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan imformasi dari masyarakatBahwa benar berdasarkan petunjuk mas dodi, terdakwa juga ditangkapBahwa benar Mas Dodi menyetorkan hasil penjualan nomor togelnyapada terdakwa.Bahwa benar sewaktu terdakwa

Saksi HERU PRAMONO , dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2014di Aur Duri RT.04 RW.01 Kec.Padang Timur Kota Padang.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaBahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan imformasi dari masyarakatBahwa benar berdasarkan petunjuk mas dodi, terdakwa juga ditangkapBahwa benar Mas Dodi menyetorkan hasil penjualan nomor togelnyapada terdakwa.Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heru bin Tayudin) dengan Pemohon II (Dedeh Mariah bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.

Saksisaksi:1SAKSI NIKAH, umur 51 tahun agama Islam pekerjaan , bertempattinggal di RT.O6 RW. 01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Agustus 2014di rumah orang tua Pemohon II dengan

Penetapan No.0195/Pdt.P/2018/PA.Slw.yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi BibiPemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Agustus 2014di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama xxxxx dan maharnya berupa uangsebesar Rp

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2014di rumah orang tua Pemohon II RT.06 RW. 01 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akte Nikah sehingga mengalami kesulitan untuk mengurus administrasikependudukan dan keperluan lainnya, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan isbath nikah;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suseno bin Sukarto
dengan Pemohon II (.Sutrinah binti Supoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014di rumah orang tua Pemohon I Desa Suka dana Ilir Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten

Muhammad Satar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 2014di Dusun Dasan Geria Selatan, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat

Mawardi bin Taham, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 2014di Dusun Dasan Geria Selatan, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok

Ketut Arina bin I.Nyoman Mandhi Alias Muhamad Azam Arifin) dengan Pemohon II (TutiHerawati binti Suhaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2014di Dusun Dasan Geria Selatan, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;2.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Aceh Utara, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah pamanPemohon Il;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Bir bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2014di Desa Meuraksa Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Bir bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2014di Desa Meuraksa Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara; bahwa saksi hadir dan menyaksikan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2014di Desa Meuraksa Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Siblan Krueng, Kabupaten Bireuen agar dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari 2014di Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Dg.

Daruquiniy).Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan qgabul.Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 01 Februari 2014di Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan