2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila dinasehati sering membantah dan cenderung melawan kepadaPemohon, dan Termohon pernah menampar Pemohon sebanyak 2 kali;4.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa benar sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selamalebin kurang 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan Termohon nafkah;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena kini Termohon hamil,tetapi jika Pemohon bersikeras hendak menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dan nafkahiddah per bulan sebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2053/Pdt.G/2014/PA.JB

Oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalamperkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaketerangan kedua orang saksi dinilai benar adanya dan secara materil dapatditerima sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurnaHal. 9 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADISUPRIYANTO, S.H., Advokat yang berkantor di KabupatenGrobogan

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman kediaman bersama sendiri di Dusun Harjowinangun Rt. 005/Rw.008,Desa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan kurang lebihselama 29 tahun;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan 3 orang anaka. Anak I, perempuan, umur 24 tahun, sudah menikah;b. Anak Il, LakiLaki, umur 23 tahun, sudah menikah;c.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd Pane Etc aca en GRU Lan SERGE Ra Pre OHo7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015, karenamasalah tersebut diatas (posita 5 dan 6) Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan bertempat' tinggal dirumahnyasendiri sebagaimana alamat tersebut diatas;8. Bahwa pada bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lahir batin kurang lebih 4 tahun lamanya;9.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi dusun .....e. , Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Gdusun .......... , Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor :Kua............ /2016 tanggal 30agustus 2016;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 143. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UmMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKemplong, RT.014 RW.007, Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxXX, uMur 33 tahun, agama Islam

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0101/011/IV/2017 tertanggal 06 April 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn6.Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiister!

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2053/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 08 September 2014 dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sugihanyar RT.06 RW.02 Desa MojorejoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?

;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.

2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangBawang

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 11 bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat juga tidak pernah mau bermusyawarah dalamrumah tangga dan selalu semaunya sendiri dalam menentukan hal apapun,sehingga kini Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi akan sikap Tergugat,halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgloleh karena itu Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2053/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK: 3173045601830005,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173045601830005 atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Juni 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.2.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.

Abdul Hadi, MHI,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Nopember 2016dengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.Hakimhakim Anggota serta H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Padt.G/2016/PA.JB.

2053/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Mandiraja Kulon RT 002RW 003, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di DesaKertayasa RT O06

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugatterhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Ba

2053/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tujuh ratus empat pDrs. RisaniRpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00600.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIw

2053/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal tanggal

02 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganRegister Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby, pada tanggal 05 Mei 2017 denganrevisinya tanggal 13 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Hal. 2 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 17 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyMemberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.

NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. NANDANG NURDWN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby

2053/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.

2053/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah dinas sebagaimana alamat Tergugat selama 8 (delapan) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, serta sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak , berumur 11 tahun;2.2. Anak Il , berumur 5 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 14 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019 yang

Asyari, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.Smg

2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 14 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali marah kepada Pengggugat apabila Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0081/007/II/2017, tanggal 10 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal .09 Oktober 2020dan 22 Oktober 2020, yang dibacakan

Di bawahsumpah sesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7namun pada tahun 2009 Pemohon Banding melakukan pembalikan/reversalkarena diketahui akrual biaya tersebut dibatalkan.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 72.1.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, antara lain mengatur :Pasal 69 ayat (1) :Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataueo 2 9 &pengetahuan HakimPenjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7

2053/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Malang,

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2053/Pat.G/201 7/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 354.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.

2053 K/Pdt/2015

No. 2053 K/Pdt/201510.antara kebun orangtua Tergugat (Abd. Hafid) dengan tanah objek sengketatelah ditebang karena pohonpohon tersebut menghalangi pembangunantower dimana PT.

No. 2053 k/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang saat ini diatasnyaberdiri Tower PT PLN (Persero) dan merupakan bagian dari tanah sengketaadalah tanah milik almarhum Abd.

No. 2053 k/Pdt/2015melihat di Peta Pajak bahwa tanah sengketa diberi kode U yang merupakanpertanda tanah pekuburan yang bebas pajak, kemudian saksi juga tidaktahu menahu tentang asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh Abd.

No. 2053 K/Pdt/2015dengan jalanan dan layak untuk dijadikan perumahan, sedangkan tanahmilik Murseng (objek sengketa) berjauhan dengan jalanan;.

No. 2053 kK/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2053 K/Pat/2015

2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Sda>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat kediaman di KTP.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA. Sda.Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 429/59/1/2000.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi: Jl. Gembong Gg. IV No. 29 Surabaya Terakhir tinggal di Celep Utara RT. 05 RW. 02 Desa Celep KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA. Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA. Sda.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.

Putusan No.2053/Pdt. G/2018/PA. Sda.Him.5 dari 5 him. Putusan No.2053/Pdt. G/2018/PA. Sda.