Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik ukuran panjang 26,5 cm bergagang kayu hitam; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

menguasai, dalam miliknya senjata penikamatau senjata penusuk tanpa surat izin dari pihak yang berwenang berupasebilah badik model Makassar yang terbuat dari besi putuh dengan panjang26,5 cm bergagang kayu warna hitam bersarung kayu warna hitam.Bahwa ketika Terdakwa menikam korban Muhammad Liwang BinSangkala pada bokong kiri dan tangan Terdakwa membawa memiliki, kKemudianmenggunakan senjata tajam atau senjata penusuk berupa sebilah badik modelMakassar yang terbuat dari besi putih dengan panjang 26,5

keadaan luka saat korban berteriak meminta tolong kepada saksidan pada saat itupun saksi langsung mendekati korban;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melakukan penikamanterhadap korban namun korban mengalami luka robek pada bagianpantat atas sebelah kiri dan juga mengalami luka pada bagian tangan kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukanpenikaman terhadap korban;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggunakan badik modelMakassar yang terbuat dari besi putih dengan panjang 26,5

Terdakwa mana itu ayam kalau matibayar ki satu juta, Terdakwa pun menjawab tidak bisa saya bayarkarena kamu sendiri yang mau membawa ayammu dan selanjutnyakorban mendorong Terdakwa sampai Terdakwa nyaris jatuh danselanjutnya Terdakwa mencabut badik yang terselip di pinggang sebelahkirinya dan menusuk korban dan mengenai bagian kiri pantat dan padasaat itu gelap tidak ada penerangan lampu;Bahwa Terdakwa menikam korban dengan menggunakan badik modelMakassar yang terbuat dari besi putih dengan panjang 26,5

cm dengan sudut luka tajamdan lainnya tumpul tidak terdapat jembatan jaringan dibawah kulit dan otot.Kesimpulan dan diagnosa perlukaan : Luka tusuk pada bokong kiri dan tanganHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Kiri.Penyebab yang mendasari : Trauma benda tajam bermata satu,Pengobatan dan tindakan : Operasi Cito Debridemen;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilan badik Makassar yang terbuat dari besi putihdengan panjang 26,5

atau yangnyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atauHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.barang ajaib (markwaardigheid) sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 2UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sehingga terhadapnyadiperlukan izin oleh pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan badik modelMakassar yang terbuat dari besi putin dengan panjang 26,5

Hulu SungaiSelatan atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakmenguasal, memnbawa, mempunyai persediaan yang ada padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam / penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarna putihdengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat

kemudian saksi INDRA SUGMAYUDHA melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketikadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tersebutditemukan senjata tajam jenis belati dibalik bajudipinggang sebelah kiri terdakwa, setelah itu saksiRAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHA langsungmengamankan terdakwa bersama barang bukti yang ada padaterdakwa tersebut ke Mapolsek Loksado;Bahwa senjata tajam jenis' belati terbuat dari besiberwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi3 cm dan panjang keseluruhan 26,5

Kgnhubungannya dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sahuntuk menyimpan dan membawa senjata jenis' belati danmaksud dan tujuan terdakwa membawa senjata adalahuntuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati terbuat dari besi berwarna putih dengan panjang besi15,5 cm, lebar besi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cmdengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat dengankumpang terbuat

Kgnbilah senjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarnaputih dengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm danpanjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna cokelat dengan kumpang terbuat dari kulit warnacokelat adalah benda yang berpotensi membahayakan oranglain maka terhadap barang bukti tersebut statusnya harusdiperintahkan untuk dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya

Kgn1 (satu) bilah senjata tajam jenis' belati terbuat daribesi berwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat dengan kumpang terbuatdari kulit warna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 24,5 cm, dan lebar besi bagian tengah 2,7 cm, hulu/ gagang dan sarung terbuat dari kayu cenrana dengan panjang sarung 26,5 cm, dan lebar sarung 4,3 cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan badik lengkap dengansarungnya panjang besi 24,5 cm, lebar besi bagian tengah 2,7 cm, denganujung badik tajam diikat dengan almunium hulu/ gagang terbuat dari kayucenrana panjang sarung 26,5 cm, lebar sarung 4,3 cm terbuat dari kayubiasa, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca dan mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yangdiajukan melalui Penasihat hukumnya

Tasmanbersama BRIPKA Edward Patabang menanyakan nama terdakwa danterdakwa mengaku bernama Ahmad Rizaldi, selanjutnya BRIPDA Tasman BinTampari bersama BRIPKA Edward Patabang melakukan pemeriksan danmenemukan senjata tajam berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnyayang terdakwa selipkan di pinggang kiri terdakwa, dengan ukuran panjang besi24,5 cm, lebar besi 2,7 cm, dengan ujung badik tajam dan pada besi berurat,diikat dengan aluminium, hulu/ gagang terbuat dari kayu cenrana, dan panjangsarung 26,5

Azis tidak memiliki izin yang sah untukmemiliki atau membawa senjata tajam;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (Satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi24,5 cm, dan lebar besi bagian tengah 2,7 cm, hulu/ gagang dan sarungterbuat dari kayu cenrana dengan panjang sarung 26,5 cm, dan lebarsarung 4,3 cm, karena barang bukti tersebut yang dibawa terdakwa saatitu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

rumah yangmengadakan pesta pernikahan;" Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dilarang membawa senjata tajam tanpaizin dari pihak yang berwenang, namun terdakwa tetap membawa denganalasan untuk berjagajaga dan untuk mempersenjatai diri;" Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa sebilah badik lengkap dengan sarungnya panjang besi 24,5 cm, lebarbesi bagian tengah 2,7 cm, dengan ujung badik tajam diikat dengan almuniumhulu/ gagang terbuat dari kayu cenrana panjang sarung 26,5

,~Bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangbesi 24,5 cm, dan lebar besi bagian tengah 2,7 cm, hulu/ gagang dan sarungterbuat dari kayu cenrana dengan panjang sarung 26,5 cm, dan lebar sarung4,3 cm;?

dan perizinan bangunan New KutaCondotel;Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dalammenentukan nilai tanah bersama karena menghitung tanahbersama untuk 1 unit condo tipe studio B seluas 26,5 m?dengan cara membagi luas tanah yang menjadi tanah tapaktower seluas 598 m* dengan luasan bangunan per tower 2.120m?

Jika dihitungkembali bagian tanah bersama untuk setiap unit huniantype studio ukuran 26,5 m? maka diperoleh angka 26,5m? dikalikan dengan 1,37 m* atau sama dengan 36,31m?. Nilai tanah bersama berdasarkan perhitungan yangbenar adalah 36,31 m* dikalikan denganRp2.187.600,00 sama dengan Rp79.431.756,00;Halaman 14 dari 27 halaman.

adalahsebagaimana tercantum dalam PPJB yaituRp142.766.512,00 atau jika dibagi luas 26,5 m?menghasilkan angka harga jual tanah Rp5.387.416,00per m?, dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 m* maka harga jual tanahbersama per m? adalah Rp3.931.878,00;3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT.

terdiri dari 276 unithunian (845 room bay) berbagai tipe yaitu: tipe Studio seluas 26,5 m?, tipeJunior Suite seluas 53 m? dan tipe Executive Suite seluas 79,5 m? berikutdengan segala fasilitas pendukungnya seperti; ruang rapat, shoppingarcade, restoran, kolam renang, ruang terbuka hijau, tempat ibadah danlainlain;Halaman 22 dari 27 halaman.

untuk satu unit hunian tipe studio B seluas 26,5 m ternyataHalaman 23 dari 27 halaman. Putusan Nomor 105/B/PK/PJK/2015tidak mencerminkan harga unsur bangunan saja melainkan termasukjuga mengandung nilai unsur non bangunan, yaitu unsur finishing danunsur furnishing.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 26,5 sentimeter dengan gagang warna silver, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDY SALMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDY SALMAN, selama:10 (sepuluh) bulan, dkurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 26,5

/Pid.B/2017/PN Sgr.Bahwa dengan membawa pisau tersebut, Terdakwa mencari orangtersebut dan langsung menyerang dengan cara mengayunkanpisau/menebaskan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian atas dan menusukkan pisau tersebutsebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kanannya;Bahwa setelah melakukan penusukan, Terdakwa bersama dengan saksiAhmadi langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pisau yang Terdakwa pergunakan adalah pisau dapur berukuranpanjang 26,5

Bahwa dengan membawa pisau tersebut, Terdakwa mencari saksi KadekBudiasa dan langsung menyerang dengan cara mengayunkanpisau/menebaskan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian atas dan menusukkan pisau tersebutsebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kanannya; Bahwa benar setelah melakukan penusukan, Terdakwa bersama dengansaksi Ahmadi langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa benar pisau yang Terdakwa pergunakan adalah pisau dapurberukuran panjang 26,5

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pisaudengan ukuran panjang 26,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dengan ukuranpanjang 26,5 sentimeter dengan gagang warna silver, dirampas untukdimusnahkan;6.

pidana kepada Terdakwa La Asi alias Asi Bin La Seda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lims) Bulan;

Jika dihitung kembali bagian tanah bersamauntuk setiap unit hunian type studio ukuran 26,5 M2maka diperoleh angka 26,5 M2 dikalikan dengan 1,37M2 atau sama dengan 36,31 M2.Nilai tanah bersamaberdasarkan perhitungan yang benar adalah 36,31M2 dikalikan dengan Rp 2.187.600 sama dengan Rp79.431.756.3.4.2 Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikan dalamlaporan appraisal mencerminkan perkiraan harga beliatau harga pokok atau harga perolehan tanah dalamkeadaan kosong.

Rp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2menghasilkan angka harga jual tanah Rp 5.387.416per M2, dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 M2 maka harga jual tanahbersama per M2 adalah Rp 3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT New Kuta Condotel dengankonsumen yang kemudian dikuatkan oleh pejabatNotaris/PPAT menjadi AJB, sangat jelas dinyatakanbahwa harga jual tanah yang disepakati yaitusebesar Rp 142.766.512,.

Jumlah ini diperolehdengan cara mengurangkan total jumlah uang diterimaPemohon Peninjauan Kembali atas penyerahan satu unithunian tipe tersebut sebesar Rp 326.700.000 (setelahdiscount tapi sebelum PPN) dengan nilai tanah bersamasebesar Rp 16.352.310, Selanjutnya Majelis HakimPengadilan Pajak menghitung harga jual unsur bangunan perM2 dengan cara membagi total harga bangunan Rp310.347.690 dengan luasan bangunan hunian 26,5 M2ditambah luas bangunan bersama 3,4 M2 (=29,9 M2)sehingga diperoleh harga

Nilai transaksi dalam PPJB dan AJB tersebutdinyatakan juga dalam laporan keuangan Perseroanyang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)dengan pendapat wajar tanpa syarat.Dalam dokumentersebut terang dan nyata disebutkan bahwa hargajual beli unsur bangunanadalah Rp. 104.675.000 yang berarti harga jualbangunan per M2 adalah Rp 3.950.000 (Rp.104.675.000 dibagi 26,5 M2).

Dalam PPJBdan AJB tersebut jelas tercantum harga jual unsur bangunan unithunian tipe studio B seluas 26,5 M2 adalah Rp 104.675.000 atauharga per M2 adalah Rp 3.950.000 sehingga tidak terhutangPPnBM.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah membuatpertimbangan hukum yang keliru dan perhitungan yang kurang telitisehingga menghasilkan suatu putusan yang tidak sesuai denganketentuan perundangan yang berlaku.

, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnaabuabu dengan panjang keseluruhan 26,5 cm dari pinggang sebelah kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisau tersebut danmengayunkan pisau tersebut dengan tangan kanan terdakwa ke arahperut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali, tusukkan yangpertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkan yang kedua danketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korban SUGIANOR yangmengakibatkan

, kKemudian terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besiberwarna abuabu dengan panjang keseluruhan 26,5 cm dari pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi koroban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korbanSUGIANOR yang mengakibatkan

sekitar jam 20.30 Wita diDesa Binuang Santang Kecamatan Halong Kabupaten Balangan padasaat saksi korban SUGIANOR Alias UGI Bin MATSI (Alm) sedang beradadiatas panggung organ tunggal, saat itu saksi koroban SUGIANOR melihatterdakwa SUBLIANSYAH Alias UNDIS Bin KUTIR berada di bawahpanggung tersebut, selanjutnya saksi korban SUGIANOR turun daripanggung mendekati terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnaabuabu dengan panjang keseluruhan 26,5

tersebut;Bahwa terdakwa telah meminta maaf atas perobuatan terdakwa danterdakwa menyesali perbuatan nya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) lembar/ buah kaos Merk LEVIS warnabiru muda dimana bagian kiri bawah baju tersebut robek merupakanpakaian yang digunakan saksi pada saat itu dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarna abuabu denganHal 9 dari 21 halaman, Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Amt.panjang keseluruhan 26,5

, kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi berwarna abuabu dengan panjangkeseluruhan 26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter dari pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi

Alternatif Kedua;

Begitu berulangulang hinggahingga tabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat26 Kg s/d 26,5 Kg. Setelah itu tabung LPG 12 yang telah diisi gas daritabung 3 Kg tersebut dipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINAyang dibeli oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI (beras terpisah) dariSLAMET.

Begitu berulangulang hinggahingga tabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat26 Kg s/d 26,5 Kg.

Begitu berulangulang hingga hingga tabung 12 kg terisipenuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kg s/d 26,5 Kg. Setelahitu tabung LPG 12 yang telah diisi gas dari tabung 3 Kg tersebutdipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINA yang dibeli olehsaksi ZAINAL ABIDIN ALI dari SLAMET.

Begitu berulangulang hingga hingga tabung 12 Kg terisipenuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kg s/d 26,5 KgDengan demikian maka menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah dalam perkara ini telahdibuktikan menurut hukum.Add. 3.

Begitu berulangulang hingga hinggatabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kgs/d 26,5 Kg. Setelah itu tabung LPG 12 yang telah diisi gas dari tabung3 Kg tersebut dipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINA yangdibeli oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI dari SLAMET.

Unit : 3Luas Tanah : 789 M2 HGB > No. 00455 Desa : CipagaloKecamatan: Bojongsoang Kabupaten : Bandung Propinsi : Jawa BaratSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dantercatat atas nama Penggugat;1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversidendi JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lanta : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross : 30,5

Penetapan No. 2384/Pdt.G/2020/PA.SorSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dantercatat atas nama Penggugat;3. 1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversidendi JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lantai : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross : 30,5 M2 Wilayah : Jakarta Selatan Kelurahan : Pengadegan Kecamatan : PancoranKotamadya

Unit : 3 Luas Tanah: 789 M2 HGB : No. 00455 Desa : Cipagalo Kecamatan : Bojengsaang Kabupaten : Bandung Propinsi : Jawa BaratSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dan tercatat atasnama Penggugat;1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversiden di JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lanta : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02 Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross

Penetapan No. 2384/Pdt.G/2020/PA.Sor Lokasidi Jakarta Tower Lantai Type No Unit Luas Netto 26,5 M2 Luas SemigrossApartemen Pancoran RiversidenSelatan: 1 (Satu): 17: 1 BR (Standar): 1/A 17/02: 30,5 M2 Wilayah Jakarta Selatan Kelurahan : Pengadegan Kecamatan : PancoranKotamadya : Jakarta Propinsi : DKI JakartaSertifikat Pengikatan jual beli unit apartement PancoranRiverside, No. 0431/PRGRTP/PPJB/II/2012 Tertulis dan tercatatatas nama Tergugat ;Benda Bergerak1. 1 (Satu) unit Motor No Polisi Merek Type

Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan pegangan terbuatdari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm beserta sarungterbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 .

sekitarjarak 3 ( tiga ) meter di selatan simpang tiga jalan raya depan Mapolsek Gapuraterdakwa di berhentikan oleh Petugas Polsek Gapura yang sedang melaksanakanOperasi Pekat dan melakukan pemeriksaan surat surat serta melakukanpemeriksaan badan setelah melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan peganganterbuat dari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5

apabiladijahati orang diperjalanan ;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin membawa senjata daripihak yang berwajib ;Bahwa benar pisau yang dijadikan barang bukti dipersidangan adalah milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yangterkait dengan perkara ini : Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besidengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11cm, panjang besi 15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5

Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan pegangan terbuatdari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm beserta sarungterbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

Menyatakan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putin mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima)cm; Dirampas untuk dimusnakan.4.

anggota Kepolisian yaitu SaksiAdi Dirgahayu Pabesak Alias Adi dan Saksi Rusman Mani Alias Manu karenatelah membawa senjata tajam berupa badik; Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian beserta 1 (Satu) buahsenjata tajam berupa jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tigapuluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5

dipinggang sebelah kiriTerdakwa sehingga kami waktu itu mengamankan Terdakwa dan barang bukti;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Adi Dirgahayau Pabesak Alias Adi danRusman Mani Alias Manu menemukan 1 (satu) buah senjata tajam berupa jenisbadik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yangmana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badikyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuatdari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

supaya menjalani hukuman dan keluar dari LembagaPemasyarakatan menjadi orang yang lebih baik dan berguna bagi dirinyasendiri, keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa :Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tigakoma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putihmengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memilikisarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarnaputih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penikam Atau Senjata Penusuk, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak besi denganbatang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enam puluhcentimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enam koma limacentimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50 (lima puluhcentimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons, dirampas untukdimusnakan5.

SonBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa melempar rumahyang ditinggali saksi korban dengan menggunakan batu kali sehinggakaca rumah saksi korban pecah dan terdakwa juga mendobrak pagarseng rumah saksi korban dengan cara ditendang dan dipukul sertapelaku juga membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah tombak dan 1(Satu) buah parangBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa membawa tombakbesi dengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratusenam puluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5

YEHESKIEL ABAGO dan saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan pelaku.Saksi menerangkan bahwa pelaku membawa tombak besidengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enampuluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enamkoma lima centimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50(lima puluh centimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons.Bahwa benar Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wit saksi sedang sedang menonton

pada saat itu Terdakwa tanya korban siapa yang kasihjin ko tinggal di tanah ini kemudian korban keluar dan melempari Terdakwadengan batu sehingga Terdakwa kembali kerumah dan mengambil paranghendak mencari korban namun saat itu korban pergi dan tidak beradadirumahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besi berukuran 260 cm dan matatombak berukuran 26,5

Memerintahkan barang bukti : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besiberukuran 260 cm dan mata tombak berukuran 26,5 cm, dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Son6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara,sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, olehDedy Lean Sahusilawane, S.H., sebagai Hakim Ketua , Fransiscus YohanisBabthista, S.H., dan Muslim M.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkap dengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logam sekitar 26,5 (duapuluh enam setengah) cm (centi meter); ----Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. -------------6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaupanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam setengah) cm dirampas untukdimusnahkan;4.

Kemudian sekitar pukul00.00 Wita datang anggota Polres Banjar yaitu saksi HERRY SULISTYO dan saksiAHMAD WAHYUNI sedang melakukan giat pekat/razia ketika dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa kemudian ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengankumpang/sarung yang terbuat dari kayu warna kuning panjang 26,5 (duapuluhenam setengah) cm.

2013/PN.Mtpe Bahwa terdakwa tidak memiliki izin khusus dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 22222200 0022 ne ene n nn nn enn nne enn eneene=Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkapdengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logamsekitar 26,5

haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkapdengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logamsekitar 26,5

Menetapkan barang bukti berupa: I (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besilengkap dengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning denganpanjang logam sekitar 26,5 (duapuluh enam setengah) cm (centi meter); Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6.

Eko Putra, dengan batasbatas sempadansebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas Dengan Tarrah Fatmawati 26,5 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tarrah Yusrizal 26,5 MSebelah Barat Berbatas Dengan Tarrah Alm H.

Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : - senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5 cm, lebar 3,8 cm.;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

kerumah ;e Bahwa kemudian korban datang kerumah terdakwa dan marahmarah, terdakwa emosidan kedapur mengambil pisau dapur dengan maksud untuk menakutnakuti korban danmengancam akan menusuk korban ;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak tahu persis apakah pisau tersebut mengenaitubuh korban karena pada saat itu terdakwa habis mengkonsumsi minuman beralkoholcampur kuku bima ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5

SAHRUN EFFENDI Als HARUN Bin (Alm) LALUSAPARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUN EFFENDI Als HARUN Bin(Alm) LALU SAPARUDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5

dilakukan oleh terdakwatersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak terungkap faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa senjata tajam jenis pisau dapurpanjang 26,5

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAHRUN EFFENDI AlsHARUN Bin (Alm) LALU SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;KMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;NnMenetapkan bahwa barang bukti yang berupa : senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5

Martinus Harefa,sekarang sesuai dengan mata angin, (46,5 M) ;e Sebelah Barat : Tanah Saina Ndraha, sekarang sesuai denganmata angin, (37 M) ;e Sebelah Utara : Tanah Yaaro Harefa, sekarang sesuai denganmata angin, (26,5 M) ;e Sebelah Selatan : Tanah Alm.

Martinus Harefa,sekarang sesuai dengan mata angin, (46,5 M);e Sebelah Barat : Tanah Saina Ndraha, sekarang sesuai denganmata angin, (37 M);e Sebelah Utara : Tanah Yaaro Harefa, sekarang sesuai denganmata angin, (26,5 M);e Sebelah Selatan : Tanah Alm.

Martinus Harefa, ukuran 46,6 Meter ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Saina Ndraha,ukuran 37 Meter ; Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Yaaro Harefa,ukuran 26,5 Meter ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Alm.

pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak apa yangdikemukakan Penggugat Penggugat tanah seluas 26,5Hektar yang merupakan bagian dari tanah seluas 301,5hektar telah menguasai dan mengusahai dan ditanamitanaman semusim karena menurut keadaan sebenarnyayang telah menanami serta menguasai tanah yangseluas 26,5 hektar adalah bagian dari tanah garapanRudianto dkk dan Legino cs dan kepada merekalahpihak PT.

/Tergugat d.k. melakukan penguasaan atas tanahseluas 26,5 hektar dan menanaman kelapa sawit dengan caramembersihkan lahan dan membabat tanamtanaman rakyat anggotaKTATH diatas tanah seluas 26,5 Ha dimana secara nyata dan faktatanah seluas 26,5 Ha bukan merupakan milik TergugatTergugat d.r.melainkan milik sah dari Penggugat d.r, akibatnya namabaikPenggugat d.r selaku perusahaan yang bonafide dimata masyarakattercemar;Bahwa atas kerugian tersebut Penggugat d.r. menuntut TergugatTergugat d.r. untuk membayar

Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya menurut hukumPenggugat dinyatakan selaku pihak yang berhak dan berwenanguntuk mengelola dan membudidayakan tanaman kelapa sawit di atastanah terperkara seluas 26,5 ha (dua puluh enam koma lima hektar)yang terletak, di Dusun Alur Hitam, Desa Banjaran Raya (d/h DesaTebing Tanjung Selamat) Kec. Padang Tualang, Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara;5.

Menyatakan Penggugat d.r/Tergugat d.k. adalah pemilikyang sah atas tanah seluas 26,5 hektar setempatdikenal dengan Dusun Alur Hitam Desa Banjar Raya d/hDesa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara ;. Menyatakan TergugatTergugat d.r. telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugatd.r;.

Bahwa oleh karena objek perkara yang dituntut PenggugatPenggugat adalah areal tanah 26,5 Ha (dua puluh enam komalima hektar) yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahdari areal adalah 69 Ha (enam puluh sembilan hektar) yang pernahdi gugat Penggugat Penggugat di dalam perkara putusanPengadilan Negeri Stabat No. 06/Pdt.G/2003/PN.Stb;2.2.