Abdul Chalim meninggal dunia tanah garapantersebut dikelola oleh anaknya bernama Moh Saiful CH kemudian padatahun 2009 MOh Saiful CH menjual tanah garapan kepada Tergugat seharga Rp 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai alas hakterhadap objek sengketa karena proyek Transad Lokal DAM VIII/Brawijayasejak tanggal 14 Oktober 2003 tidak berlaku lagi karena sejak itu menjaditanah negara;Menimbang bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya tidakmenanggapi

Abdul Chalim dan berdasarkan bukti T3 berupa surat pernyataantahun 2019 yang dibuat oleh Moh Saiful CH yang merupakan anak AbdulChalim bahwa Moh Saiful CH telah menjual tanah (objek sengketa) kepadaPodo seharga Rp 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti tersebut penguasaan objek sengketaoleh Tergugat berasal dari jual beli;Menimbang, bahwa terhadap jual beli tanah tersbeut berdasarkanbukti P12 berupa Surat Keputusan Nomor: SKEP1403/VIII/1973 berupaketentuanketentuan

KETERANGAN15 Januari 2009 Rp. 275.000.000,00 Setor tunai Bank BCA19 Januari 2009 Rp. 150.000.000,00 Setor tunai Bank BCA21 Januari 2009 Rp. 45.000.000,00 Setor tunai Bank BCA16 Februari 2009 Rp. 105.000.000,00 Setor tunai Bank BCA19 Februari 2009 Rp. 50.000.000,00 Setor tunai Bank BCA23 Februari 2009 Rp. 50.000.000,00 Setor tunai Bank BCA02 Maret 2009 Rp. 50.000.000,00 Setor tunai Bank BCA17 Maret 2009 Rp. 90.000.000,00 Setor tunai Bank BCA9. 23 Maret 2009 Rp. 137.000.000,00 Setor tunai Bank BCA10

KETERANGAN1.15 Januari 2009 Rp. 275.000.000,00 Setor tunai Bank BCAHal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 280 K/PID/201619 Januari 2009 Rp. 150.000.000,0021 Januari 2009 Rp. 45.000.000,0016 Februari 2009 Rp. 105.000.000,0019 Februari 2009 Rp. 50.000.000,0023 Februari 2009 Rp. 50.000.000,0002 Maret 2009 Rp. 50.000.000,0017 Maret 2009 Rp. 90.000.000,0023 Maret 2009 Rp. 137.000.000,00Setor tunai Bank BCASetor tunai Bank BCASetor tunai Bank BCASetor tunai Bank BCASetor tunai Bank BCASetor tunai Bank BCASetor

No. 123 PK/Pid.Sus/2014 SPP No: 133 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Makan Minum Rp 25.000.000,00 ; SPP No: 134/ SPPPK / 04,Okt 04, Prawatan & Pngobtan Rp 15.000.000,00 ; SPP No: 137 / SPPPK / 04, Okt 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.600.000,00 ; SPP No: 138 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Penunjang Ops Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 87.200.000,00 ;k) November 2004 : SPP No : 139 / SPPPK / 04,Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No:

,Okt 04, Biaya Makan Minum Rp 27.600.000,00 ; SPP No: 123 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.000.000,00 ; SPP No: 133 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Makan Minum Rp 25.000.000,00 ; SPP No: 134/ SPPPK / 04,Okt 04, Prawatan & Pngobtan Rp 15.000.000,00 ; SPP No: 137 / SPPPK / 04, Okt 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.600.000,00 ; SPP No: 138 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Penunjang Ops Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 87.200.000,00 ;k) November 2004 : SPP No : 139 / SPPPK / 04,Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00

2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov 04, Biaya Jsa JantorJumlahRp 296.750.000,00 ;Rp 30.000.00,00 ;Rp 280.250.000,00 ;Rp 40.000.000,00 ;Rp 15.000.000,00 ;Rp 279.090.000,00 ;Rp 300.000.000,00 ;Rp 9.000.000,00 ;Rp 320.910.000,00 ;Rp1.274.250.000,00 ;Rp 30.000.000,00 ;Rp 35.000.000,00 ;Rp 49.650.000,00 ;Rp 114.650.000,00 ;Rp 30.000.000,00 ;Rp 275.000.000,00

tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov 04, Biaya Jsa JantorJumlah1) Bulan Desember 2004 : SPM No: 931 / 3626 / PK / 04,Rp 30.000.00,00 ;Rp 280.250.000,00 ;Rp 40.000.000,00 ;Rp 15.000.000,00 ;Rp 279.090.000,00 ;Rp 300.000.000,00 ;Rp 9.000.000,00 ;Rp 320.910.000,00 ;Rp1.274.250.000,00 ;Rp 30.000.000,00 ;Rp 35.000.000,00 ;Rp 49.650.000,00 ;Rp 114.650.000,00 ;Rp 30.000.000,00 ;Rp 275.000.000,00

No. 123 PK/Pid.Sus/2014Okt 04, Prawatan & Pngobtan Rp 15.000.000,00 ; SPP No: 137 / SPPPK / 04, Okt 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.600.000,00 ; SPP No : 138 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Penunjang Ops Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 87.200.000,00 ;k) November 2004 : SPP No : 139 / SPPPK / 04,Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No: 144/ SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.850.000,00 ;Jumlah Rp 329.420.000,00 ;) Desember

;Bahwa Sdr Paridin ada mentransfer Uang tunai sebanyak Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujun puluh lima juta rupiah) kepada adikkandung saksi yaitu Sdr. Basri Bin Hamzah melalui Rekening Bank BCAAtas Nama Sdr. Basri Bin Hamzah;Bahwa Sdr Paridin mentransferkan Uang sebesar Rp. 275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada adik kandung saksi yaituSdr.

Fransiscus Jimi Alias JimiAnak (Alm) Sabi untuk berangkat ke Entikong tersebut;Bahwa saksi memang tidak ada memberitahu secara Jelas kepada Sdr.Basri Bin Hamzah bahwa uang sebanyak Rp. 275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) adalah dalam hal pembelian Narkotika jenisShabu namun saksi hanya mengatakan kepada Sdr. Basri Bin Hamzahbahwa nanti dianya akan menerima Titipan Barang maksudnyaNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Fransiscus JimiAlias Jimi Anak (Alm) Sabi dengan menggunakan handphone saksi yangmemberitahukan bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) telah ditransferkan ke rekening adik Sdr. HeriGunawan Bin Hamzah yaitu Sdr. Basri Bin Hamzah;Bahwa yang dikatakan Sdr Paridin kepada Sdr.

Basri Bin Hamzah yang saksi perintahkan untukmengantarkan uang sebanyak Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) kepada Sdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabidan Sdr. Basri Bin Hamzah yang saksi perintahkan untuk menerimaBarang Titipan berupa Narkotika jenis Shabu dari Sdr. Fransiscus JimiAlias Jimi Anak (Alm) Sabi;Bahwa sekira malam hari jamnya saksi lupa Sdr. Basri Bin Hamzah adamenghubungi saksi Via handphone yang mengatakan kepada saksibahwa Sdr.

Basri Bin Hamzah telah mengantarkan uang sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) langsung kepadaSdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabi tepatnya di Rumah Sadr.Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabi;Bahwa Saksi sempat berkomunikasi dengan Sdr. Fransiscus Jimi AliasJimi Anak (Alm) Sabi pada saat Sdr. Basri Bin Hamzah tiba di Entikongyaitu Sdr.

menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RALDEN MONGAYA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang digunakan untuk melakukanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 68/PID/2020/PT MNDpenangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah 275.000.000,00

Sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima juta Rupiah) sesuai perjanjian penangangan perkara No. 01/LO/EGA/09/11/2022. dibayar seketika dengan tunai tanpa cicil terhitung sejak putusan dibacakan;

Keterangan Jumlah 1 Legal Fee Perkara PKPU + PPN 10% Rp 275.000.000,00 Memorandum To File tanggal 14 Juni 2016 2 Success Fee Perkara PKPU + PPN 10% Rp16.739.494.128,00 Memorandum To File tanggal 14 Juni 2016 2,9% X USD46.823.879.821 ,00 USD 1.170.593.995,00 1USD: Rp13.000,00 3 Legal Fee Perkara gugatan di PN Samarinda+ PPN 10% Memorandum To File tanggal 11 Agustus Rp 165.000.000,002016 4 Legal Fee Perkara gugatan di PN JakartaPusat + PPN 10% Memorandum To File tanggal 11 Agustus Rp 165.000.000,002016

Nomor 902 K/Pdt.SusPailit/2017 Total tagihanRp17.564.494.128,00 Yang sudah dibayar perkara PKPU Rp 275.000.000,00 Saldo tagihan yang belum dibayar Rp17.289.494.128,00 4.

,saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia),Sugeng Bin Marsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO),Adi (DPO) mengakibatkan saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

,saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia),Sugeng Bin Marsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO),Adi (DPO) mengakibatkan saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN KbuPerbuatan Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

sebagai akibat dari adanya perobuatan melawan hukumyang dilakukan oleh para Tergugat, khususnya Tergugat danTergugat Il maka Penggugat mengalami kerugian materiil yangsangat besar dikarenakan Penggugat sampai saat ini tidak dapatmenikmati hakhaknya atas objek sengketa tersebut untuk setiaptahunnya tidak kurang dari Rp 25.000.000,00 ( dua puluh limajuta Rupiah) yang harus mulai diperhitungkan sejak tahun 1995sampai dengan gugatan ini diajukan yang jumlahnya seluruhnyasebesar 13 X Rp 25.000.000,00 = Rp 275.000.000,00

tidak bergerakmilik Tergugat dan Tergugat II berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya~ milikTergugat setempat yang terletak di Dusun Ngakrok RT. 02 /RW. 02, Desa Tempel, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dansebidang tanah berikut bangunan rumah berdiri di atasnyamilik Tergugat II setempat yang terletak di desa Tenaru RT10 / RW. 04, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng' untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.275.000.000,00

King Tiger 2501;Pembayaran Sewa selama 3 Bulan x Rp.275.000.000,00 =Rp825.000.000, 00:Dilakukan pembayaran sewa kapal sebesar Rp 270.000.000,00Sisa uang sewa yang belum dibayarkan sebesarRp555.000.000,00:d. Biaya perbaikan kapal kapal TB. Blue Whale XXV dan BG.

Bahwa Penggugat mendapat fasilitas pembiayaan MURABAHAHdari Tergugat total sebesar Rp 275.000.000,00 ( dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah ), dengan kewajiban Penggugat membayarpelunasan kepada Tergugat sebesar Rp 635.937.500,00 ( enamratus tiga puluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah ), melalui sistem pembayaran angsuran sebesar Rp3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampaijatuh tempo pelunasan yakni tanggal 24 Maret 2023;3.

Hutang pada Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Kisaran, sebesarRp. 275.000.000,00 (dua ratus jutuh puluh lima juta rupiah);5.

KisNegara Indonesia, sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis, yang isinya sebagai berikut:A. MENGENAI EKSEPSI:1. Gugatan Penggugat Error In Objecto:a. Mengenai dalil Penggugat sebagaimana dikemukakan dalamrepliknya bertanggal 22 Juli 2020 tersebut, pada halaman 1, angkaRomawi .

unit; Televisi ukuran 49 inchi sebayak 1 (satu) unit; Kulkas sebayak 2 (dua) unit; Kitchen set sebayak 1 (satu) unit; Ac sebayak 5 (lima) unit;Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, P3 dan P5 dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan berdasarkanPengakuan Tergugat dalam Jawaban dan Dupliknya, Penggugat telahmampu membuktikan selama dalam masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama berupa Hutang pada BankNegara Indonesia Kantor Cabang Kisaran, sebesar Rp. 275.000.000,00

Hutang pada Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Kisaran,sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus jutuh puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap hutang tersebut di atas, Penggugat telahHalaman 64 dari 68 halaman, Puusant. Nomor, 1070/P dt.G/2020/PA.

Kota Tanjungbalai, menjadi kabur/atau tidak jelas, olehkarenanya gugatan Penggugat tentang Hutang pada Bank Negara IndonesiaKantor Cabang Kisaran, sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus jutuh puluhlima juta rupiah) tidak dapat diterima;7.

(dua ratus riburupiah) permeterpersegi dan Tergugat II telah membayar uangsejumlah Rp.275.000.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) atau setara dengan ukuran tanah seluas luas 1.375 M2;Halaman 9 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme2.7.

para Penggugat berdalih bahwasemua pembayaran cicilan harga tanah dari Tergugat II kepada tergugat dilakukan dengan paksaan dan ancamaan ... dst,nya, tidak logis, karenaTergugat Il membayar sesuai kebutuhan dan permintaan Tergugat I.Tergugat Il tidak pernah memaksa dan mengancam Tergugat untukmenerima pembayaran jika Tergugat sebagai penjual belummembutuhkan dan meminta, karena itu dalil tersebut harus ditolak;Bahwa, benar total uang yang telah diterima oleh Tergugat dariTergugat II senilai Rp.275.000.000,00

(dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah), tetapi TIDAK BENAR uang senilai Rp.275.000.000,00. (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah), tersebut dicicil selama 10 (Sepuluh)kali, melainkan sebanyak 6 (enam) kali sesuai kebutuhan danpermintaan Tergugat I, yaitu:1. Tanggal 23 Juni 2016 : Rp.100.000.000..,2. Tanggal 05 November 2016 : Rp.100.000.000..

(dua ratus riburupiah) permeterpersegi dan Tergugat II telah membayar uangsejumlah Rp.275.000.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) atau setara dengan ukuran tanah seluas luas 1.375 M2;2.7.

Karno berdasarkan SK dari Kepala Perpustakaan Nasional RI No. 18 Tahun2007 tanggal 17 April 2007 dan SK Kepala Perpustakaan Bung Karno Blitar No.02.2 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007;bahwa DIPA di Perpustakaan Bung Karo tahun 2007 adalah sebesar Rp.5 milyarlebih, dengan perincian antara lain untuk:gaji, honorarium dan tunjanganpengadaan makanan dan minumanpengadaan perlengkapan kantorpengadaan barang dan jasabahwa Terdakwa pernah menerima uang cash back dari rekanan Perpustakaan BungKarno sebesar Rp.275.000.000,00

oleh Pasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, adalah pembuktian atas tindakpidana yang terjadi yang dirumuskan dalam dakwaan yang memuat rangkaian semua unsurtindak pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini, bagian atau elemen memperkaya dari unsurMemperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi, harus dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan ternyataTerdakwa telah menerima dana cash back sebesar Rp.275.000.000,00

Pengertian menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi sama artinya dengan mendapatkan untung untukdiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Jadi menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut adalah tujuandari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan bahwaTerdakwa sebagai Bendahara di Perpustakaan Bung Karno telah menerima uang cash backdari rekanan Perpustakaan Bung Karno sebesar Rp. 275.000.000,00

;Menimbang, bahwa dari uang cash back sebesar Rp. 275.000.000,00 tersebut,sebagian yaitu sebesar Rp.120.000.000,00 telah Terdakwa serahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Perpustakaan Bung Karno sekitar Rp.120.000.000,00;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.120.000.000,00 tersebut Terdakwa serahkankepada Kuasa Pengguna Anggaran Perpustakaan Bung Karno secara bertahap yaitu sejaktanggal 1 Mei 2007 sampai dengan 28 Desember 2007;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Pengguna Anggaran Perpustakaan BungKarno

Agus Purnomo : Penguji/Penerbit SPM;3 Nanang Jatmiko, S.Pd : Bendahara Pengeluaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan bahwaTerdakwa sebagai Bendahara di Perpustakaan Bung Karno telah menerima uang cash backdari rekanan Perpustakaan Bung Karno sebesar Rp. 275.000.000,00;Menimbang, bahwa dengan diterimanya uang cash back oleh Terdakwa darirekanan Perpustakaan Bung Karno sebesar Rp. 275.000.000,00 tersebut maka menurutMajelis perbuatan Terdakwa dan Kuasa Pengguna Anggaran

anak tersebut setiap tahunnya, maka Majelis hakimBanding berpendapat bahwa demi untuk memenuhi kebutuhan pokokminimal 3 (tiga) orang anak tersebut, maka perlu adanya penambahanbesarnya nafkah setiap tahun, oleh karenanya Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi /Terbanding harus menambah 10% (sepuluh persen) daripembayaran nafkah tiga orang anak yang telah ditetapkan tersebut ;Menimbang bahwa tuntutan nafkah tiga orang anak yang diajukanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 275.000.000,00

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa memperlihatkan 1(satu ) unit Kendaraan Honda HRV Nopol B 2368 SOOwarna merah yang akan dijual kepada Saksi denganmenawarkan harga sebesar Rp.275.000.000,00 (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) serta memperlihatkanSTNKnya lalu Saksi menanyakan BPKBnya, yangdijawab oleh Terdakwa bahwa BPKBnya akan keluardalam waktu 1 (satu) bulan.4.

Hayam Wuruk Jakarta Pusat, Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) unit mobil Honda HRV Nopol B2368 SOO warna merah yang akan dijual kepadaSaksi5 dengan menawarkan harga sebesarRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).9.

Hayam Wuruk Jakarta Pusat, Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) unit mobil Honda HRV Nopol B2368 SOO warna merah yang akan dijual kepadaSaksi5 dengan menawarkan harga sebesarRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah), pada saat menawarkan mobil tersebut,Terdakwa hanya memperlihatkan bukti STNK atasnama Saksi2 sehingga Saksi5 menanyakanBPKBnya, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa BPKBkendaraan itu masih ada di saudaranya dan akan keluar1 (satu) bulan kemudian sehingga Saksi5 percaya ataspenjelasan

;Bahwa Sdr Paridin ada mentransfer Uang tunai sebanyak Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada adikkandung saksi yaitu Sdr. Basri Bin Hamzah melalui Rekening Bank BCAAtas Nama Sdr. Basri Bin Hamzah;Bahwa Sdr Paridin mentransferkan Uang sebesar Rp. 275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada adik kandung saksi yaituSdr.

Fransiscus Jimi Alias JimiAnak (Alm) Sabi untuk berangkat ke Entikong tersebut;Bahwa saksi memang tidak ada memberitahu secara Jelas kepada Sdr.Basri Bin Hamzah bahwa uang sebanyak Rp. 275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) adalah dalam hal pembelian Narkotika jenisShabu namun saksi hanya mengatakan kepada Sdr. Basri Bin Hamzahbahwa nanti dianya akan menerima Titipan Barang maksudnyaNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Fransiscus JimiAlias Jimi Anak (Alm) Sabi dengan menggunakan handphone saksi yangmemberitahukan bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) telah ditransferkan ke rekening adik Sdr. HeriGunawan Bin Hamzah yaitu Sdr. Basri Bin Hamzah;Bahwa yang dikatakan Sdr Paridin kepada Sdr. Fransiscus Jimi Alias JimiAnak (Alm) Sabi yaitu BRO...UANG NYE UDAH DITITIP KE ADEK NYEHERI YAHH...ADIKNYA HERI YANG BAWA KE SANAK...(maksudnya keEntikong) ;;Bahwa Sdr.

Basri Bin Hamzah telah mengantarkan uang sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) langsung kepadaSdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabi tepatnya di Rumah Sadr.Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabi;Bahwa Saksi sempat berkomunikasi dengan Sdr. Fransiscus Jimi AliasJimi Anak (Alm) Sabi pada saat Sdr. Basri Bin Hamzah tiba di Entikongyaitu Sdr.

Heri GUunawan Bin Hamzah sebesar Rp. 275.000.000,00 (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Sdr. Heri Gunawan Bin Hamzah membeli Narkotikajenis Shabu dari saksi dan Sdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm)Sabi saat itu posisi Sdr. Heri Gunawan Bin Hamzah berada di dalamLAPAS Kelas II A Pontianak;Bahwa saksi dan Sdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabimenjual Narkotika jenis Shabu kepada Sdr. Heri Gunawan Bin Hamzahdengan cara melalui perantara Sdr.

Tergugat yaitu :Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 10 dari 17 halamane Sebuah rumah permanen dengan ukuran 16,5 m x 7 m yang terletak diKelurahan Tugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang, di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1304 / Tugurejo, yang apabila dinilai denganuang rupiah sekarang Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Penggugat mengajukan harga nilai bangunan rumah seluas 16.5 m x 7 mtersebut sebesar Rp. 275.000.000,00

RekeningXXXXXXxXxX Sejumlah Rp 275.000.000,00 ( Dua Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah ) beralamat di Jl. Rawamangun No. 11 Kel.Rawasari, Jakarta Pusat di Bank BNI Kantor Cabang UI Salemba.11.Deposito dengan no seri PAA 0315295 dengan No. RekeningXXXXXXXX Sejumlah Rp 650.000.000,00 ( Enam Ratus Lima PuluhJuta Rupiah ) beralamat di JI. Rawamangun No. 11 Kel.

RekeningXXXXXXxXxX Sejumlah Rp 275.000.000,00 ( Dua Ratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah ) beralamat di Jl. Rawamangun No. 11 Kel. Rawasari,Jakarta Pusat di Bank BNI Kantor Cabang UI Salemba, telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.30).Foto kopi Deposito dengan no seri PAA 0315295 dengan No. RekeningXXXXXXxXxX Sejumlah Rp. 650.000.000,00 ( Enam Ratus Lima Puluh JutaRupiah ) beralamat di Jl. Rawamangun No. 11 Kel.

Nafkah lalai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah ) perbulan,terhitung sejak bulan juni 2017 sampai dengan bulan maret 2019 (total selama 22 bulan ) sejumlah Rp. 110.000.000,00 ( seratussepuluh juta rupiah );Total keseluruhan gugatan Penggugat sejumlah Rp.275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ), di luar biaya nafkah anaksecara berkelanjutan sejumlah Rp.3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah )setiap bulan sampai anak itu mandiri dan dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat dalam surat jawabannyatertanggal