2873/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : 328/22/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw

2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);Tentang Nafkah Madliyah Isteri :halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Dise Putri Nurul Fazri binti Edison, umur 17 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal JalanPanji No. 181 Blok Kertadara, RT. 068 RW. 012 Kelurahan Cigadung,halaman 1 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgKecamatan Subang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat III;b.

SOLEH PRAWIRA SAPUTRA, B.A yang terletakdi Blok Cikalong, Dusun Sadang Kidul, RT. 011 RW. 004 Kelurahan ParungKecamatan Subang Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Tanah Bapak Warlin; Sebelah Selatan dengan Tanah Bapak Waltan;halaman 2 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg Sebelah Barat dengan Tanah Khoerurrofiah; Sebelah Timur dengan Selokan;2.

Bahwa atas persetujuan ini, penggugat menyatakan melepaskanseperenam (1/6) bagian haknya selaku ahli waris atas harta peninggalanhalaman 6 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari almarhumah EUIS ALIYATURRIFIAH, dan menyerahkan sepenuhnyakepada, dan menjadi hak tergugat Il (ROMARIO AL MASYHUR BinEDISON), Tergugat III (DISE PUTRI NURUL FAZRI Binti EDISON), tergugatIV (MOCHAMAD FEBRIDIO KHAIRAN RAFFI Bin EDISON);3.

DailamiPanitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgttdDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.halaman 9 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2873/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Pati, 23 Desember 1982 (37 tahun), NIKX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI, Alamat di Republik Tiongkok, Alamat diIndonesia , Kabupaten Pati , dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 11 halamanrumah tangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai. Sehinggagugatan cerai ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pati.Bahwa berdasarkan halhal di atas, mohon pada ketua Pengadilan Agama Patiberkenan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor274/35/V1I/2001,tertanggal 27 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi P.2;3.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 11 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 170.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan, S.H./ Advokat/ Pengacara LBHPERSADA MAJALENGKA yang

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut diatas namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniditentukan menurut hukum ;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

ucapannya, matanya merah dan sikapsikap layaknya orang mabuk;Hal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 0,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Rp 271.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 bulan;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTergugat atas diri PenggugatPenggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan Nomor 0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 390.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Dicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0361/93/V/2016,tanggal 16 Mei 2016Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 15 Mei 2016 dan sampai sekarang belum pernah bercerai.Hal. 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus.3.

Alyah Salam, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.oleh Dra. Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks.

2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ayu Retno Wandhini binti Hari Wahyudi, NIK 3507256503900001,tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Perum Bukit Lawang Indah Blok M10 RT.003RW. 016 Desa Kalirejo Kecamatan

TERGUGAT bekerja sebagai SATPAM sehingga bertugas sesuaidengan jadwal kerja .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.e. YANG BENAR : Penggugatjarang di rumah, karena sering pergidengan PRIA IDAMANYA.f. TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a.

Selama terikat perkawinan, Tergugat dengan Penggugat hidup damaidan sukses, sehingga Tergugat telah berhasil membuka tempat usahahalaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.untuk Penggugat, walaupun kebebasan tersebut disalahgunakan olehPenggugat.c. Dalam pasal 35 Jo.pasal 37 UU.No.1 tahun 1974 Jo.

Fotokopi Slip setoran angsuran pinjaman ,ll dan Ill atas nama Penggugatdari bulan Maret sampai Mei 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehkasir Koperasi Serba Usaha Makmur Sentosa Jawa Timur KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.8);halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.9.

Malanga.n Panitera,Panitera Muda HukumWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.halaman 35 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2873/P.dt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan olehEE, eur 32 tahun, agama kristen, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ZzeeEe ota Depok, sebagaiPemohon;melawanPO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, bertempat tinggal di JalanrePs abupatenPesawaran Lampung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Oktober 2017yang terdaftar dengan register perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 3 Oktober 2017 mengajukan permohonan cerai talak yang untukringkasnya sebagaimana dalam surat permohonan yang sudah terdaftartersebut;Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir menghadap di persidangan

, sedangkan Termohon tidak hadir danmenurut berita acara relas panggilan nomor 2873/Pdt.G.2017/PA Dpk. yangHalaman 1 dan 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Opkdibacakan di persidangan, Termohon tidak berdomisili di alamat yang adadalam permohonan Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa Termohon sudah 3tahun jadi TKW di luar negeri, dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya,Bahwa segala sesuai yang terjadi di persidangan telah dicatat secaralengkap dalam berita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 2017 M, bertepatan denganHalaman 2 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 19 Shafar 1438 H, oleh kami Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.H.. M.H.I. dan Hj. Lystia ParamitaA Rum, S.H.

Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon , hadirnya I eti. on a SS 7, cA oe ; / ' 'ie ae 260. aa oh Majelis eR 2(pk oatHalaman 3 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 21 April 1438, bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1438 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 21 April 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan Talak i(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, tertanggal 21 April2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Januari 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1095/2009/X/2009 tanggal 06November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di JI.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XXXXXXX , dalam hal inimember kuasa kepada KUASA HUKUM berdasarkan suratkuasa tertanggal 28 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Beralamat XXXXXXxX,Sesuai dengan alamat di atas Bahwa sekarang Tergugat sudahtidak di ketahui keberadaannya berdasarkan Surat keteranganghoib , namun , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04 Juli 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2873

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nikah nomor: XXXXXXXX tertanggal 22 Februari 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Giriwoyo .

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7.

Panitera Pengganti,Pupu Saridpuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clphadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/47/II/2003;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua penggugat di, Kabupaten Cilacap;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/171/VII/2010 tanggal 19 November2019;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo,3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama1. Anak ,tanggal lahir 29 Januari 2011 (9 tahun)2.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2873

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di desa XXX selama 15 tahun.dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK lI,umur 15 tahun, dalam asuhan Penggugatb. ANAK II, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. FAIQ, MH.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 290.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.BbsBL Fal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

No 2873/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena untuk mencari alamat Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 2873/Pdt.G/2021/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

No 2873/Pdt.G/2021/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 220.000,0,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 11 November 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman nenek Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

yang baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala Ssesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

Tergugat pada O02 Agustus 2020.Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat 1 (satu) bulan setelah menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, ketika bertengkar Tergugat seringkali berkata kasar, melemparbarang dan melakukan kekerasan fisik, seperti menampar Penggugat, selain ituHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Muhammad Ali ImronNst, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873