WAHYUDIFIRDAUS untuk pulang, sedangkan saksi GUFRON menyiapkan uangsebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk diserahkanke Terdakwa JONI ISKANDAR. Setelah uang disiapkan kemudian saksiGUFRON mencari Terdakwa JONI ISKANDAR di rumahnyalalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) tersebut pada Terdakwa JONI ISKANDAR disaksikan oleh TerdakwaHANAFI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januri 2020 sekira jam 14.00 Wita saksiL.

HERMAWAN APRIANSYAH seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi beli dari saksi JONI ISKANDAR seharga Rp. 3.700.000,;Bahwa, uang saksi L. HERMAWAN APRIANSYAH, Terdakwa terima darisaksi L. HERMAWAN APRIANSYAH di rumah Terdakwa;Bahwa, saksi menyuruh L. SYAMSUL RIZAL mengambil uang saksi L.HERMAWAN APRIANSYAH pada saksi L. ABDUL HAMID;Bahwa, sepeda motor dibayar oleh saksi L.

EFENDI seharga Rp.3.700.000,; Bahwa, Terdakwa menjualsepeda motor Yamaha N MAX wama merah scotleit pada saksi AHMADGUFRON EFENDI pada tanggal 31 Desember 2019, jam 14.30.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Mujur Kab.

DR 2199 TW (nomor palsu), Nomor Asli DR 3988YN, wama Putih Noka MH3SG3190JJ221527, Nosin : G3E4E0973754,wama putih ditutupi scotleit wama merah pada tanggal 29 Desember 2019,seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, karena SaksiAHMAD GUFRON EFENDI tidak memiliki uang akhirnya Terdakwa HANAFIHERU ASPARI meminta bantuan saksi AHMAD GUFRON EFENDI untukmencari pembeli;Bahwa, sekira akhir bulan29 Desember 2019 saksi AHMAD GUFRON EFENDI mendapat pembelliyaitu saksi L.

DR 2199 TW(nomor palsu), Nomor Asli DR 3988 YN, wama Putin NokaMH3SG3190JJ221527, Nosin : G3E4E0973754, wama putin ditutupi scotleitwama merah pada tanggal 29 Desember 2019, seharga Rp. 3.700.000. (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah). Namun karena saksi AHMAD GUFRON EFENDItidak memiliki uang akhirnya Terdakwa HANAFI HERU ASPARI memintabantuan saksi AHMAD GUFRON EFENDI untuk mencari pembeli. Bahwa sekiraakhir bulan 29 Desember 2019 saksi AHMAD GUFRON EFENDI mendapatpembeli yaitu saksi L.

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Sarbini Bin Ace sepakatterdakwa mengadaikan sepeda motor dengan bukti STNK (atas nam Abdel Halim Bin Mansyur)kepada Sarbini Bin Ace sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan waktupengembalian (jatuh tempo) tanggal 11 Januari 2012. Untuk memperkuat kesepakatan tersebutantara terdakwa dengan Sarbini Bin Ace membuat kwitansi.

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Sarbini Bin Ace sepakatterdakwa mengadaikan sepeda motor dengan bukti STNK (atas nama Abdel Halim Bin Mansyur)kepada Sarbini Bin Ace sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan waktupengembalian (jatuh tempo) tanggal 11 Januari 2012. Untuk memperkuat kesepakatan tersebutantara terdakwa dengan Sarbini Bin Ace membuat kwitansi.

Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa SAKSI bernama ACHMAD SETIA BUDHI Bin H.

Pol A 2859 RC kepada saksi SARBINI bertempat di rumah saksi di KampungPolotot RT/RW: 05/11 Desa Simpang, Kecamatan Malingping, KabupatenLebak; eBahwa terdakwa dan saksi SARBINI sepakat untuk mengadaikan sepeda motor kepadasaksi SARBINI dengan bukti STNK atas nama ABDEL HALIM BIN MANSYURdengan jaminan uang sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) danwaktu pengembalian tanggal 11 Januari 2012;eBahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SARBINI dan saksi pergi menuju kedaerah

mengembalikan uang sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) kepada saksi SARBINI;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah merupakan tindak pidana atautidak?

PENGGUGAT tersebut di atas, TERGUGAT menolakdengan tegas karena faktanya berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0001/T/334P8/09/13 tanggal 11 September 2013 sebagaimana telahdirubah Berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telahdirubah berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 dan jadwal angsuranyang telah disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT setiapbulannya adalah sebesar Rp.3.700.000

Dengan perincian sebagai berikut:Halaman 9 dari 33Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN MadAgustus 2015 Rp 3.700.000, Rp. 0,September 2015 ~=Rp 3.700.000, Rp. 0,Oktober 2015 Rp 3.700.000., Rp. 0,November 2015 Rp 3.700.000, Rp 150.060,27Desember 2015 Rp 3.700.000, Rp 151.798,93Januari 2016 Rp 3.700.000., Rp 1.909.999,53Februari 2016 Rp 3.700.000. Rp 200.958,95Maret 2016 Rp 3.700.000, Rp 300.000April 2016 Rp 3.700.000, Rp 2.000.000Mei 2016 Rp 3.700.000. Rp 1.050.000Juni 2016 Rp 3.700.000.

Rp 2.253.000Juli 2016 Rp 3.700.000, Rp 1.900.000Berdasarkan table tersebut diatas, diketahui bahwa PENGGUGATmulai Agustus 2015 sampai dengan bulan Juli 2016 mulai tidakmembayar sesuai dengan besar angsuran yang telah ditentukansebesar Rp.3.700.000, setiap bulannya, sehingga terbuktiPENGGUGAT telah lalai (wanprestasi).Berdasarkan penjelasan TERGUGAT di atas terbukti bahwa DaliPENGGUGAT pada Angka 3 aquo adalah MENGADANGADA danKURANG CERMAT terkait perhitungan kewajiban yang harusdibayarkan PENGGUGAT

sesuai dengan yang telah disepakati dalamPerjanjian Kredit dan Daftar Angsuran, sehingga TERGUGATberupaya membantu fasilitas kredit PENGGUGAT sesuai denganPerubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014.Kemudian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT kembalisepakat untuk membantu fasilitas kredit PENGGUGATberdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 sehingga pembayaranangsuran menjadi lebih ringan yaitu sebesar Rp. 3.700.000

Bogor untuk berteduh, kemudian diwarung tersebut terdakwa menjelaskan tentang rencana seserahanpernikahan, bahwa apabila saksi IIS SHOLIHAT menyerahkan uang sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) kepada terdakwa makaterdakwa akan memberikan uang seserahan kepada saksi sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan jika saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) maka terdakwaakan memberikan seserahan kepada saksi sebesar Rp. 370.000.000,

Setelah hujan reda saksi IIS SHOLIHAT dan terdakwamelanjutkan perjalanan dan diperjalanan Terdakwa mengajak saksi ke ATMBNI di daerah Tajur lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebutsebagai syarat seserahan pernikahan dan Terdakwa menjanjikan nanti jaakan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratustujuh puluh juta rupiah) kepada saksi IIS SHOLIHAT sehingga saksi IISSHOLIHAT percaya dengan katakata

Bogor untuk berteduh,kemudian di warung tersebut terdakwa menjelaskan tentang rencanaseserahan pernikahan, bahwa apabila saksi IIS SHOLIHAT menyerahkanuang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa maka terdakwa akan memberikan uang seserahan kepada saksisebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan jika saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujunh ratus ribu rupiah) makaterdakwa akan memberikan seserahan kepada saksi sebesar Rp.370.000.000,

Setelah hujan reda saksi IIS SHOLIHAT dan terdakwamelanjutkan perjalanan dan diperjalanan Terdakwa mengajak saksi ke ATMBNI di daerah Tajur lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebutsebagai syarat seserahan pernikahan dan Terdakwa menjanjikan nanti jaakan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratustujuh puluh juta rupiah) kepada saksi IIS SHOLIHAT sehingga saksi IISSHOLIHAT percaya dan tergerak

seserahankepada saksi sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan saatitu. terdakwa mengaku bekerja sebagai polisi dinas di Mabes Polrisehingga saksi menyanggupinya lalu setelan hujan reda saksi danterdakwa melanjutkan perjalanan lalu diperjalanan terdakwa mengajaksaksi ke ATM BCA untuk mentransferkan uangnya kepada saksi sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), namun bukannyamentransfer uangnya terdakwa malah meminta uang kepada saksisebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta

BULUK (DPO) dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menghitung uang yang diberikan oleh saksiSUKIANTO tersebut, selesai melakukan penghitungan, Sdr. BULUK danterdakwa meninggalkan toko milik saksi SUKIANTO, selepas kepergian Sadr.BULUK dan terdakwa, saksi SUPRAYIT yang merupakan karyawan darisaksi SUKIANTO serta Sdri.

BULUK (DPO)menguasai uang milik Saksi SUKIANTO sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) dan telah habis digunakan oleh terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah)yang merupakan milik Saksi Sukianto digunakan untuk kepentingan diri sendirioleh terdakwa GATOT UNTUNG.Unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata semua unsurunsurpidana pada Pasal 372 KUHP telah terpenuhi dengan demikian Terdakwa telahterbukti melakukan tindak

pencurian tersebut dansepakat untuk memasang CCTV dikamar saksi Lily kemudian pada hariselesa tanggal 13 Oktober saat rumah dalam keadaan sepi saat saksi Lilytertidur terdakwa kembali masuk kedalam kamar saksi Lily dan tanpa seijinsaksi Lily mengambil uang yang disimpan di tas warna pink sebesar Rp.1.700.000, namun perbuatan terdakwa diterekam kamera CCTV dimanabesoknya terdakwa dilaporkan ke Polsek Sawah Besar untuk diprosesHukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar + Rp.3.700.000

Karang Anyar Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat;Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa Hermawan Alias Wawan;Bahwa Saksi mengetahui pelaku pencurian adalah Hermawan karenamelihat CCTV;Bahwa Saksi sudah 3 kali kehilangan uang, yang pertama dalam sebuahamplop yang disimpan di atas meja kamar saksi sebesar Rp. 500.000,,kedua celengan saksi yang disimpan di kamar yang isinya sejumlahRp.1.500.000,, dan yang ketiga didompet warna pink yang disimpandi kamar isinya uang sebesar Rp.1.700.000, sehingga totalRp.3.700.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lily Sulaiman mengalami kerugiansebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh darihasil pemeriksaan di persidangan sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak

Unsur Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pada unsursebelumnya, Terdakwa telah terbukti mengambil sesuatu barang, yaituberupa uang yang jumlahnya sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa barang berupa uang sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut, selurunnya adalah kepunyaan Saksi LilySulaiman, yang dimasukkan dalam amplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dalam

Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bahwapada diri yang bersangkutan yaitu Terdakwa, di dalam melakukan perbuatanyang didakwakan tersebut tidak didasarkan pada wewenang yang sah, atautanpa ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pada unsursebelumnya, Terdakwa telah terbukti mengambil sesuatu barang, yaituberupa uang yang jumlahnya sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah),

Bogor dan Saksi 3membayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) kepada Terdakwanamun Terdakwa hanya mentransferkepada Saksi 2 sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) karena sebesar Rp.200.000, (dua ratus' ribu rupiah)diberikan kepada Terdakwa sebagaiimbalan sesuai kesepakatan.9.

Pada bulan Nopember 2010 (hari, tanggal tidakingat) sekitar pukul 02.00 Wib di terminal bisKampung Rambutan Saksi menyerahkan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis Baretta beserta 2 (dua)butir munisi 9 mm kepada Terdakwa untuk dijualdengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), lalu pada hari yang samasekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa menelpon Saksimemberitahu senjata api yang sudah dijual kepadaSaksi 3 dan telah dibayar sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)

Alternatif depanPlaza Cibubur dan Saksi Amin Masrurimembayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta semibalnratus ribu rupiah) kepada Terdakwanamun tTerdakwa hanya mentransferkepada Saksi Aksin Muarif sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratuSs riobu rupiah) karena sebesarRp. 200.000, (dua ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwasebagai imbalan sesuai kesepakatan..

Bogor danSaksi Amin Masruri membayar secara tunai sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirimkan ke Saksi Aksin Muarifsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan yang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan untuk tambahan..

Bogor dan Saksi AminMasruri membayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirimkan ke Saksi Aksin Muarifsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) dan yang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai imbalan untuk tambahan..

Akhimyaterdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM bersama barang bukti berhasilditangkap dan diamankan guna pengusutan lebih Atas perbuatan terdakwa, saksi korbanAGUS SETIONO mengalami kerugian ditaksir sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM pada hari Rabu tanggal12 September 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknyadalam

Akhimya terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIMbersama barang bukti berhasil ditangkap dan diamankan guna pengusutan lebih Atasperbuatan terdakwa, saksi korban AGUS SETIONO mengalami kerugian ditaksir sejumlahRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

percaya , segera saksi korbanmeminjamkan lap top miliknya kepada terdakwa.Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwa membawa laptoptersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan namun telah dijual kepada orang yangtidak dikenal di wonokromo Surabaya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.3.700.000

SETIONOmeminjamkan lap top miliknya kepada terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwa membawa laptoptersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,e Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan namun telah dijual kepada orang yangtidak dikenal di wonokromo Surabaya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, anak saksi yaitu AGUS SETIONO mengalamikerugian sejumlah Rp. 3.700.000

kenal, segera saksi korban meminjamkan lap topmiliknya kepada terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwa membawalaptop tersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,e Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan namun telah dijual kepada orang yangtidak dikenal di wonokromo Surabaya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.3.700.000

PAIJO Bin RACHMATmenunggu diluar rumah untuk mengawasi keadaan, selanjutnya setelah berada didalamrumah, Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan (satu) buah kalung emas seberat kurang lebih 10 gram, selanjutnyasetelah berhasil membawa wang dan kalung tesebut, mereka Terdakwa membagi uangtersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa II masingmasing mendapatRp.3.700.000, (Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000

Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang,

Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi wang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa, JaksaPenuntut

denganterdakwa bersama dengan saksi Dodi Julianto Sinulingga, Madan (DPO) dan Bowo(DPO),terdakwa menanyakan berapa harga 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion tersebut kepada saksi Suriyadi, kKemudian saksi Suriyadi mengatakan harga 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah), Kemudian terdakwa menghubungi temannya melalui Handphone, setelahterdakwa selesai menghubungi temannya, terdakwa menawar harga sepeda motorYamaha Vixion tersebut dengan harga Rp.3.700.000

,(tiga juta tujuh ratus riburupiah), kKemudian antara terdakwa, saksi Suriyadi, saksi Dodi Julianto Sinulingga,Madan dan Bowo sepakat dengan harga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Dodi Julianto Sinulingga,Madan, Bowo dan saksi Suriyadi berjalan menuju Ring Road Pasar Ill, kKemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.700.00,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Suriyadi, bersamaan dengan itu juga saksi Suriyadimenyerahkan

, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa dan Suryadi sepakatdengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bersama dengan SURIYADI bersamasama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang terdakwa tidak kenal berjalan menuju RINGROAD pasar IIIkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 3.700.000, kepadaSURIYADI kemudian terdakwa menitipbkan sepeda motor VIXION tersebut diparkiran jalan Ringroad untuk menjemput teman terdakwa yaitu NASIBPRASETYO untuk membantu

NASUTION dekat Lapangan Bola SejatiMedan oleh 4 (empat) orang Polisi berpakaian sipil;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) unit sepeda MotorYAMAHA VIXION warna hitam BK 3474 AAT;Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam tersebut dengan cara membeli dari SURIYADI sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada mempertanyakan suratsurat dokumenkelengkapan sepeda motor karena SURIYADI sudah mengatakan

NASUTION dekat Lapangan Bola Sejati Medan oleh 4(empat) orang Polisi berpakaian sipil;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, dari terdakwa ditemukan 1(satu) unit sepeda Motor YAMAHA VIXION warna hitam BK 3474 AAT yangsebelumnya terdakwa beli dari SURIYADI sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mempertanyakan suratsurat dokumenkelengkapan sepeda motor karena SURIYADI sudah mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil pencurian dan tujuan

.- Uang tunai sebesar Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi I PUTU NOVRI FEBRIANTO- 1 (satu) buah tas gendong warna Hijau tosca;- 1 (satu) buah tas warna Hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi PUTU NOVRI FEBRIANTO 1 (satu) buah tas gendong warna Hijau tosca; 1 (satu) buah tas warna Hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa gunakan sendiri,namun oleh karena terdakwa sedang memerlukan uang, akhirnya pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Nopember 2017terdakwa menjual Laptop tersebut kepada seseorang yang bernama PUTUNOVRI FEBRIANTO dengan harga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan uang hasil penjualan Laptop tersebut sudahdigunakan sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan masih tersisa sebesar Rp.3.700.000

(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Benar selain mengamankan terdakwa, diamankan pula berupa uang tunaisebesar Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tasgendong warna Hijau tosca, 1 (satu) unit Laptop merk APPLE MACBOOKPRO warna Silver No.

Reg3100102.003.13 tahun perolehan 2012 beserta chargernya;Uang tunai sebesar Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) buah tas gendong warna Hijau tosca;1 (satu) buah tas warna Hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal30 Desember 2017, sekira pukul 13.00 wita bertempat di Banjar DanginBerawah, Desa Perancak, Kecamatan

Uang tunai sebesar Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi PUTU NOVRI FEBRIANTO 1 (Satu) buah tas gendong warna Hijau tosca; 1 (Satu) buah tas warna Hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.

Setelah kamar tesebut berhasil terobuka, terdakwa dansaksi Teguh Aria mencari dan mengambil barang barang milik saksi AgusRiadi berupa 1 (Satu) buah Tas Sandang merk Giorgioarmani warna coklatyang berisikan 1 (satu) unit Camera merk CANON warna hitam serta suratsurat berharga berupa STNK, beberapa Kartu ATM dan Buku Tabungan,dan juga mengambil 1 (satu) buah Tas Ransel merk Real Polo warna hitamserta mengambil uang sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) dari dalam lemari pakaian

Setelah berhasil keluar dari rumahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Mrbtersebut Terdakwa dan saksi Teguh Aria langsung menuju Dusun SungaiArang mengendarai sepeda motor Yamaha Soul dan menyimpan barang barang hasil curian tersebut didalam sebuah warung kosong, sedangkanuang sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagiantelah terdakwa pergunakan dengan saksi Teguh Aria dan sisanya dipegangoleh saksi Teguh Aria.Pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul

Teguh Arya als Ari Bin Azmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul01.00 wib di Pasar Muara Bungo oleh anggota polisi yang berpakaianpreman.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wibdi sebuah rumah di Jalan arah Cadika dekat SPBU, Muara Bungo, telahmengambil Uang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), 1 (Satu) buah amplifier, 1 (Satu) buah PS. 2, 1 (Satu) buah tas

Sungai Arang yang merupakantempat tinggal teman dari saksi Teguh Arya tersebut yang tidak Terdakwakenal, setelah itu Terdakwa pulang sementara saksi teguh Arya tinggaldipondok tersebut.Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang tersebut yaitusaksi Teguh Arya;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) Terdakwa dan saksi Teguh Arya belikan narkoba jenis sabu Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Mrbsabu, rokok serta minuman hingga terpakai uang

, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahamplifier, 1 (Satu) buah PS. 2, 1 (Satu) buah tas, 2 (dua) buah cincin, bukutabungan, 1 (Satu) buah kamera digital, 1 (Satu) buah tas ransel, 1 (Satu) buahtas sandang, kartu kartu, atm, STNK motor, dan 1 (Satu) unit televisi miliksaksi Agus Riyadi;Menimbang, bahwa barang barang berupa Uang sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah amplifier, 1 (Satu)buah PS. 2, 1 (satu) buah tas, 2 (dua) buah cincin, buku tabungan

Yusuf dan saksi Said Mukhlis Bin Said Hasanmenemukan terdakwa berserta (satu) unit sepeda Yamaha Vixion plat nomorpolisi sementara BL 2362 WW ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut pada hari Senintanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 19.30 WIB dari Si Dol (DPO) di GampongCot Setui Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, Si Dol menawarkan kepadaterdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan plat nomor polisisementara BL 2362 WW tanpa BPKB maupun STNK alias bodong sebesarRp.3.700.000

, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terjadi tawar menawarterdakwa pada malam itu juga menyerahkan uang sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Si Dol, lalu terdakwa membawa pulangsepeda motor Yamaha Vixion tersebut kerumahnya di Gampong BucueKecamatan Sakti Kabupaten Pidie ; Bahwa terdakwa setelah sampai dirumah memeriksa sepeda motor YamahaVixion tersebut terdakwa menemukan buku garansi atas nama Ibrahim dibawahtempat duduk sepeda motor, setelah membaca buku garansi

Pidie ;Bahwa Si Dol kemudian menawarkan kepada terdakwa untuk menggadai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah karena Si Dol sedangbutuh uang namun sepeda motor Yamaha Vixion tersebut tidak mempunyaiBKPB maupun STNK ;Bahwa terdakwa kemudian melihatlihat sepeda motor tersebut, lalu terdakwabertanya kepada Si Dol berapa uang yang harus diberikan, setelah terjadi tawarmenawar disepakati sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa selanjutnya membawa pulang

Pidie, SiDol menawarkan kepada terdakwa untuk menggadai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah karena Si Dol sedang butuh uang namun sepedamotor Yamaha Vixion tersebut tidak mempunyai BKPB maupun STNK ;e Bahwa terdakwa dan Si Dol terjadi tawarmenawar, kemudian disepakati hargasepeda motor tersebut sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjadi takut setelah melihat buku garansi yang ditemukandibawah tempat duduk sepeda motor tersebut, lalu terdakwa

Bahwa terdakwa membeli sepeda motor YamahaVixion tersebut dari Si Dol seharga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)tanpa adanya surat kelengkapan berupa BPKB maupun STNK, sedangkan hargaHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 71/Pid.B/2015/PN Sglsepeda motor Yamaha Vixion dalam kondisi bagus maka harganya Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) lebih, tanpa suratsurat kepemilikan yang sah dan terdakwamengetahui bahwa sepeda motor yang dibelinya tersebut berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa

Sesampainya di rumah saksi HARMADI (berkas perkara terpisah),saksi HARMADI (berkas perkara terpisah) memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp 3.700.000,.(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), hasil dari penjualan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol BE 4539 E, tahun 2011,warna putih tersebut. Setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa.Setelah itu, Terdakwa menghubungi YULIUS(DPO), ARIS(DPO) dan JOHAN(DPO) meminta agar datang ke rumah Terdakwa.

tersebut terdakwa dikasih uangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan uang hasil penjualan sepeda motor curiantersebut sejumlah Rp. 3.700.000, dibagi oleh terdakwa kepada YULIUS,ARIS dan JOHAN dengan cara terdakwa mengambil bagiannya sebesarHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

tersebut terdakwa dikasih uangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Bahwa benar terdakwa menerangkan uang hasil penjualan sepeda motorcurian tersebut sejumlah Rp. 3.700.000, dibagi oleh terdakwa kepadaYULIUS, ARIS dan JOHAN dengan cara terdakwa mengambil bagiannyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 3.100.000,)tiga juta seratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepada 3 (tiga) temannya..

HARMADI tersebut terdakwa dikasih uangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ke4 Unsur dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhaktelah terpenuhi secara hukum;Ad.5.

Isa (perkara terpisah) dari mana diperoleh narkotikajenis shabushabu tersebut dan tersangka mengaku bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari SIPON ANAKKOTA (DPO) 1(satu) paket besar seharga Rp.3.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) oleh tersangka T. Junaidi Bin T.M.

Isa (perkara terpisah) masingmasing sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus riburupiah) tersangka Anwar Bin Abdurrahman berikan kepadatersangka T. Junaidi Bin T. M. Isa (perkara terpisah) untukmencari narkotika shabushabu ;e Bahwa tersangka T. Junaidi Bin T. M.

Isa (perkara terpisah) asingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa tersangka Anwar Bin Abdurrahman (perkara terpisah)memberikan uang sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) kepada tersangka T. Junaidi Bin T. M.Isa(perkara terpisah) untuk mencari Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya tersangka T. Junaidi Bin T.

Isa (perkara terpisah) dan untuk dirinya masingmasing sebesar Rp. sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;e Bahwa tersangka Anwar Bin Abdurrahman menyerahkan uangsebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada tersangka T. Junaidi Bin T. M. Isa (perkara terpisah)untuk mencari dan pembelian narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa tersangka T. Junaidi Bin T. M.

Isa masingmasing sejumlah Rp.100.000,(seratusribu rupiah) ;e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuhratus ribu rupiah) tersangka Anwar Bin Abdurrahman (perkaraterpisah) serahkan kepada tersangka T. Junaidi Bin T. M.Isa(berkas perkara terpisah) untuk membeli Narkotika jenisshabushabu ;Halaman 21 dari 38 halaman2222Bahwa benar tersangka T. Junaidi Bin T. M.

Seran (Penggugat 1) sebesar: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp.3.700.000. = Rp.33.300.000. Uang penghargaan masa kerja:1 x 3 x Rp3.700.000. = Rp.11.000.000. Uang pengganti hak: 15% x Rp.44.400.000. = Rp. 6.660.000.Jumlah = Rp. 51.060.000.Terbilang: Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiahSdr. Gaspar Bhisa (Penggugat 2) Uang pesangon: 1 x 9 x Rp.3.700.000. = Rp.33.300.000. Uang penghargaan masa kerja:1 x 3 x Rp.3.700.000. = Rp.11.000.000.

SERAN telah bekerja sejak 10 November 2008dengan jabatan sebagai Komandan Regu dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 3.700.000/Bulan Sdr.

Seran sebesar: Uang pesangon: 1x9xRp. 3.700.000, =Rp. 33.300.000, Uang penghargaan masa kerja:1x 3x Rp. 3.700.000, = Rp. 11.000.000, Uang pengganti hak: 15% x Rp. 44.400.000,= Rp. 6.660.000. Jumlah = Rp. 51.060.000,Terbilang : Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah.Sdr.

Gaspar Bhisa sebesar : Uang pesangon: 1 x 9 x Rp. 3.700.000, =Rp.33.300.000, Uang penghargaan masa kerja:1x 3x Rp. 3.700.000, =Rp.11.000.000, Uang pengganti hak : 15% x Rp. 44.400.000, =Rp. 6.660.000,Jumlah =Rp.51.060.000,Terbilang : Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah.Bahwa didalam Surat Anjuran Nomor: 1782/1.835.3, tertanggal 30 Juli2018, dinyatakan bahwa upah kerja perbulan bagi Penggugat danPenggugat II adalah sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), dimana upah kerja

Seran sebesar: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp.3.700.000, = Rp. 33.300.000, Uang penghargaan masa kerja:1x 3x Rp. 3.700.000, = Rp. 11.000.000, Uang pengganti hak: 15% x Rp. 44.400.000, = Rp. 6.660.000,+ Jumlah = Rp. 51.060.000,Terbilang: Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah.Sdr.

WAHYUBUDI SANTOSO,selanjutnya sekitar pukul 14.15 Wib. terdakwa AGUS TRINARA Bin MOHAMMAD TAJID bersama terdakwa EDY SUMARNA BinHARIYANTO pergi ke BRI Unit Kecamatan Semen untuk menstransfer uangsebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpememesanan Narkotika jenis sabusabu kepada sdr.

SATAR uang pemesanan sabusabu supaya ditransfer di Bank BRI Kec.Semen, selanjutnya terdakwa AGUS TRI NARA bersama Terdakwa EDYSUMARNO~ menuju ke BRI unit Semen untuk mentransfer uang sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada SATAR yangmentarnsfer uangnya terdakwa EDY SUMARNO , kemudian hari dan tanggalyang sama sekira pukul 21.00 Wib.

SATAR (Dpo)dengan nilai transfer sebesar Rp.3.700.000.

Semen, selanjutnya terdakwa AGUS TRI NARAbersama Terdakwa EDY SUMARNO menuju ke BRI unit Semen untuk mentransferuang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada SATAR yangmentarnsfer uangnya terdakwa EDY SUMARNO,, kemudian hari dan tanggal yangsama sekira pukul 21.00 Wib.

SATAR (Dpo) dengan nilaitransfer sebesar Rp.3.700.000.

Pratu Askin Muarif sejumlah Rp.3.700.000,, setelah selesai Saksi4 dan Terdakwa pulang kerumahmasingmasing.5.

(enam) butir munisi cal 9 mm kepada Pratu Iran Ta YonArmed 10 Kostrad pada bulan November 2010 transaksi diParung Bogor dengan harga Rp. 3.700.000, dan 1(satu) pucuksenjata api rakitan jenis FN kepada Praka Fauzy Ta Yon Armed10 Kostrad pada bulan November 2010 Transaksi di ParungBogor dengan harga Rp.3.700.000.Bahwa Senjata Pratu Andica Arif Rahman Hendra Cahyonomengaku telah menjual Senjata api rakitan tanpa suratsuratyang Sah sebanyak 2 (dua) pucuk kemudian Saksi1mengamankan Pratu Andica Arif Rahman

Saksi4 menjawab Nantisaya mau tanya Askin dulu lalu Saksi4 menghubungi PratuAskin Muarif Tamudi Denmadam Il/Slw dan mengatakanharganya Rp. 3.700.000,, lalu. Saksi4 memesan senjatatersebut kepada Pratu Askin Muarif dan mengatakan bahwasenjata akan jadi satu minggu..

Pratu Askin Muarif sejumlah Rp. 3.700.000,, setelahselesai Saksi4 dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing.5.

Pratu Askin Muarif sejumlah Rp. 3.700.000,, setelahselesai Saksi4 dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing.3.

Dankemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Polsek Medan Kota dan terdakwa pun mengakuiperbuatannya kepada pihak kepolisian,= Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi korban NurAprilliana Br .Sitorus mengambil 1 (Satu) unit handphone Redmi No.7 warnahitam, akibat perbuatan terdakwa dan temannya SEVEN saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah),= Bahwa benar pada saat diperiksa terdakwa tidak ada dipaksa

Dankemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Polsek Medan Kota dan terdakwa pun mengakuiperbuatannya kepada pihak kepolisian,= Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi korban NurAprilliana Br .Sitorus mengambil 1 (Satu) unit handphone Redmi No.7 warnahitam, akibat perbuatan terdakwa dan temannya SEVEN saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), Bahwa benar pada saat diperiksa terdakwa tidak ada dipaksa

Bahwa Cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi adalahdengan cara mengambil dari dasboard sepeda motor saksi;" Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebut dari saksi;" Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2. Anggito F Sianipar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:.

Bahwa Cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi korbanadalah dengan cara mengambil dari dasboard sepeda motor saksi korban;" Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);.

Raja depan Showroom Daihatsu, Kec.Medan Kota;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian bersama denganteman Terdakwa bernama Seven Doloksaribu;= Bahwa Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit handphone Redmi Note 7warna hitam milik saksi korban Nur Aprilla Br Sitorus;= Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada alatyang kami gunakan pada saat mengambil handphone milik saksi korban; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.700.000 (

AINI HOFIFIYATI dan sebuah Al quran kecil warna hijau oleh terdakwa1 telah dibuang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SpgMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan sanggahan atau eksepsisebagaimana

SAKSI AINI HOFIFIYATI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang para terdakwa telah mengambil tas miliksaksi AINI HOFIFIYATI dengan cara kekerasan ; Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi AINI HOFIFIYATItersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah)

SAKSI RUDATUL MUTTAQIN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang para terdakwa telah mengambil tas miliksaksi AINI HOFIFIYATI dengan cara kekerasan ; Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi AINI HOFIFIYATItersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah)

sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang para terdakwa telah mengambil tas miliksaksi AINI HOFIFIYATI dengan cara kekerasan; Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi AINI HOFIFIYATItersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang para terdakwa telah mengambil tas miliksaksi AINI HOFIFIYATI dengan cara kekerasan ; Bahwa benar para terdakwa mengambil tas milik saksi AIN HOFIFIYATItersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000