3296/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Turahmi binti Tarjono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 002 RW 006 Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanFeby Endang bin E.Suherman

No. 3296/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3296/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3296/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3296/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs.H.Abd SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3296/Pdt.G/2018/PA.PML

3296/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal , Kota Surabaya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Anyar Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anak, Sidoarjo 09052018;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan buktitersebut, ternyata anak yang bernama Anak bin Mohammad IsmaryogaHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sby.Pratama tersebut masih dibawah umur atau belum mumayyiz.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);A. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak binMohammad Ismaryoga Pratama, lahir di Sidoarjo tanggal 09052018berada di bawah Hadlonah Penggugat (Penggugat);5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3296 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3296/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEMBU JANTAN PERKASA, beralamat di Jalan Wirajati7 Blok A4 No. 7, Komplek TNIAU, Waringin Permai, DKIJakarta 13620, yang diwakili oleh Joyce Aryani Gunawan,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Victoria JoiceRuth, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2020Put55279/PP/M.VII.A/19/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon Banding menolak Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP5545/KPU.01/2013 tanggal 13 September 2013 tentang Penetapan AtasKeberatan Pemohon Banding Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehTerbanding Dalam SPTNP Nomor: SPTNP008446/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 29 Mei

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2020permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal20 Desember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidiajukan pada tanggal 20 Desember 2018, sedangkan pemberitahuanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor Put55279/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal18

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2020

3296/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3296/Pdt.G/2015/PA.

No : 3296/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3296/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3296/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : Pemohon, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, Agama Islam,Tempat Tinggal Kabupaten Cilacap.

Selanjutnya disebutTERMOHO)N .Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

secara sah dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 25 Agustus 2015 dan berita acara relaas panggilantanggal 30 Oktober 2015 tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya untuk hadirdi persidangan; Bahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 3296

pd w8 Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadipertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal selama 02 tahun 00 bulan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya permohonanPutusan Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanPemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116

,Perincian Biaya Perkara : 1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 390.000,Rp. 5.000, PutusarIUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HLI.Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.481.000,Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

3296/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA.JS22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat

No.3296/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Jakarta Selatan;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;5.

No.3296/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohondibebankan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepadaPemohon,;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2.

No.3296/Pdt.G/2018/PA.JSMemperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.3296/Pdt.G/2018/PA.JSSalinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman,S.H.,M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.3296/Pdt.G/2018/PA.JS

3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3296/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No. 3296/Pat.G/2016/PA.Kab.

3296/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/010/I/2014 tanggal 06 Februari2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara: Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3296/PdtG/2017/PA.Sda.

3296/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK Pekerjaan,Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenPurwakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNano Gunawan, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Lingkungan Sukajadi

Majelis Hakim berkenanmembuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.KrwSaksi:Bahwa telah diajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Oleh sebab itu, dia berhakuntuk disiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalaksebagiamana yang diperintahNya .... , sedang talak satu yang dijatuhkanoleh suami adalah termasuk talak raji, karena suami berhak melakukan rujukHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Krwisteri yang telah ditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AIlQuran Surat AlBagarah: 228: yr 67!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Krw( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Krw

3296/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Cerai inisesuai dengan yang diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf(f), jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPenggugat dengan ini memohon kepada Yth.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomidimana tergugat dalam memberikan nafkah tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak; Bahwa Pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.Clp

3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi

, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah NomorXXX/XX/X/XXXXtanggal 14 Oktober 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 03 September 2018 Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telahmempunyai

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu raji;Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 4 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3296/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 3296/2015/PA.JS.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;.

No. 3296/2015/PA.JS.4)Tergugat jarang sekali mengunjungi bersilaturahmi kerumah mertua.Tergugat hanya datang kerumah orangtua penggugat saat penggugatpergi dari rumah. Bahkan saat Idul Fitri dan hari besar lainnya tergugatenggan mengunjungi rumah orangtua penggugat.

No. 3296/2015/PA.JS.di SCBD bersama temantemannya. Saat itu tergugat memberi kabarkepada penggugat bahwa tergugat sedang rapat bisnisnya. Tergugatsaat itu pulang kerumah jam 2 pagi. Perasaan penggugat saat itu tidakada kecurigaan dan mencoba serahkan kepada Allah.

No. 3296/2015/PA.JS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 31Desember 2015 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.

No. 3296/2015/PA.JS.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSUFYAN, S.HHalaman 8 dari 8 hal. Pts. No. 3296/2015/PA.JS.

3296 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3296 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO dan sekarang pindah ke alamat KABUPATENMOJOKERTO (RUMAH), dalam hal ini memberi kuasa kepadaDendy S.

Nomor 3296 K/Pdt/2017. Melakukan sita harta bersama terhadap harta bersama yang berada dalampenguasaan Tergugat;. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;.

Nomor 3296 K/Pdt/2017 Yamaha Nmax tahun 2015; Rumah dengan seluruh perabotannya di MOJOKERTO;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang timbul;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mojokerto telahmemberikan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Mjk., tanggal 8 Juni 2016,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 3296 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mkt.

Nomor 3296 K/Pdt/2017

3296/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman

Nomor 3296/Pdt.G/2014/PAJS.10.11.pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Kota Padang;. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.

Nomor 3296/Pdt.G/2014/PAJS.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rambatan Kab Tanah DatarPropinsi Sumatera Barat;4.

Nomor 3296/Pdt.G/2014/PAJS.sebagai bukti adanya ketidaknyamanan untuk tinggal bersama, terbukti adanyakonflik, perhatiannya telah saling berbelakangan.

Nomor 3296/Pdt.G/2014/PAJS.

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 14 Desember 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3296/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3296/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kec.

Pamulang, Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat perlu dibuat penetapan tentang telah dicabutnya suratgugatan Penggugat tersebut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 14Desember 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.po ww pSM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 655.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kalimatan selama 1 tahun terus hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun selanjutnya hidup rukun dirumah Kontrakan selama 5 tahun 4 bulan selayaknya suami istri dalamkeadaan bada dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut mengadopsi 1 orang anak1. XXX ( umur 8 tahun );5.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernahn berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3296/Padt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3296/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal dirumah milik Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 8 tahun 4bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; 4.

Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 460/39/VI/2007, tanggal 21Juni 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan mencarialamat tempat tinggalnya, namun tidak ditemukan;2.

Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.SIlwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 3296/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3296 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3296 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. BU ENJAH (SUHATIJAH), bertempat tinggal di KampungRandu Agung RT. 1 RW. 1, Desa Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo,2.

Nomor 3296 K/Pdt/20183. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat:;Menyatakan objek sengketa tersebut sebagai sita jaminan;Menyatakan demi hukum bahwa objek sengketa yang dimaksud dalampoin (10) adalah merupakan harta warisan yang menjadi hak bagiPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa tersebut danmenyerahkan secara sukarela kepada Penggugat;7.

Nomor 3296 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat:5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa tersebut dan menyerahkan secara sukarela kepadaPenggugat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusanPengadilan Negeri Situbondo;7.

Nomor 3296 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Para PemohonKasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor505/PDT/2016/PT.SBY, tertanggal 11 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 52/PDT.G/2015/PN.SIT, tertanggal7 April 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3296 K/Pdt/2018

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilk Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10September 1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BloraTanggal 14 September 1992;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Aset PT Kereta Api Indonesia (Persero) PengusahaanAset Daerah Operasi 4 Semarang tanggal 11 Agustus 2014,berdasarkan perjanjian sewa bulan Agustus 2014 dengan masasewa 1 (satu) tahun mulai 1 September 2014 sampai denganberakhir 31 Agustus 2015, terletak di Jalan Raya Cepu Nomor 07,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Sebagaimanaternyata dan terurai dalam Obyek Sengketa I, di atas obyeksengketa sebagaimana ternyata dan terurai dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296

PT Kareta Api Indonesia (Persero) PengusahaanAset Daerah Operasi 4 Semarang tanggal 11 Agustus 2014,berdasarkan perjanjian sewa bulan Agustus 2014 dengan masasewa 1 (satu) tahun mulai 1 September 2014 sampai denganberakhir 31 Agustus 2015, terletak di Jalan Raya Cepu Nomor07 A, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagaimana ternyata dan terurai dalam Obyek Sengketa II, di atasobyek sengketa sebagaimana ternyata dan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296

Nomor 3404 K/Pdt/2017Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10 September1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo dh. Lauw DjoeHien beralamat di Jalan Anjarsmoro Nomor 50 Sawahan Surabaya,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora tanggal 14September 1992 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum SertipikatHak Milik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10 9 1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;ai Menyatakan Para Tergugat/Para Terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.

3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Kediri, Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 April 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0107/019/IV/2017, tanggal 17 April 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..

memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bini XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 3296

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 3296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.