3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3507090201900001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Januari1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507095610900003, tempat/tanggal

Malang, 16 Oktober1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3430

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 20051995), NIK3327086005950082, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.002 DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. selama 2 tahun 3bulan ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikarunia 1 orang anak yangbernama ;1. ANAK, umur 4 tahun, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat4.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3430/Pdt.G/2019/PA.PML

3430/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Nomor : 1 Tahun2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdisaksikan oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 256.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3430/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat Tempat tanggal Lahir Subang, 01051979 umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Subang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Subang 01041979 umur 38

tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Subang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 5 Desember 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg3.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantittdHal 9 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.SbgDra.Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

Deden Nazmudin, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Nisa Nuraeni umur 14 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj.

Widyaningsih., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3430 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BALI UTAMA CAKRAWALA, dahulu bernama PT BALIUNICORN, diwakili olen Abu Djaja Bunyamin, selaku Direktur,berkedudukan di Denpasar Bali, Jalan Kartika Plaza KutaTuban, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman GedeAntaguna, S.E., S.H., M.H., Advokat, berkantor di Antaredja Law,Jalan Tunjung Nomor 4, Denpasar Bali,

Nomor 3430 kK/Pdt/2019Subsidiair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat adalah kabur;Eksepsi Turut Tergugat:1. Kewenangan Pengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo/kompetensi relatif;2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3.

Nomor 3430 k/Pdt/2019tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal14 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tergugat tersebut diatas;2.

Nomor 3430 k/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalahpenyewa yang beriktikad baik;3. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukanperbuatan wanprestasi;4.

Nomor 3430 kK/Pdt/2019

Pol DA 3430 VX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi LUSIANI Als LUSI Binti FADLI.- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol DA 3430

yakni saksiRIPANI Als PANI yang berada di dalam Rutan Polres Gunung Mas lalu saksi LUSIANI menawarkanuntuk menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio ke terdakwa namun terdakwa tidak maumenggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430

perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamha Jupiter MX No.Pol 3430

perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendaraisepeda motor merk Yamha Jupiter MX No.Pol 3430

3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkurang ,kemudian berpisah selama lebih dari 1 (Satu) tahun.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.Kab.KadrLe JIle GS iwit Lalejl pS ov sil, 1 o SI gay!

3430/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,S.H., M.H, yang berkantor di Jalan Husenkartasasmita No130

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa semenjak tahun 2019 Tergugat hingga sekarang bulan Juli 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat kurang lebih satutahun tujuh bulan lamanya, maka Penggugat tidak ridha;9.

Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada Abdul

Imron), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0698/0126/VII/2017 tanggal 23Juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merk Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614

dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI;6.

Ban.3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan NomorMesin 2BJ730614 atas nama Akhmad Haris; 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa ASRIANTO AliasMANGKA Bin KUMBALI;4.

Desa BulobuloKecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencarikan Terdakwa sepeda motor menggunakan sepeda motoryang sebelumnya saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO pinjam;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomorpolisi DD 3430

Bahwaterdakwa bersama saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOtidak pernah meminta ijin kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI untukmengambil 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DD 3430 FK; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURLIAH BINTI JUMARImengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG

FK,Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ730614;1 (satu) buah flashdisk warna putin TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, NomorRangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ730614 denganNomor Polisi DD 3430 Fk;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Hal 16 dari 27 Hal Put.

No.58/Pid.B/2019/PN.Ban.Yamaha Mio GT Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603, Nomor Mesin2BJ730614, warna hitam dengan Nomor Polisi DD 3430 FK denganharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksiJAOHARUDDIN Alias OMPO Bin H.BURHANUDDIN dan saksiASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALIdalam keadaan tidak bisa dimatikan dan tidak ada kunci kontak.

3430/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3430/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Curah Damar RT.001 RW. 012 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di Jalan Mastrip No. 145Sumbersari

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kediamanbersama ;3. Bahw aselama perkawinan antara Pemohon dan termohon dikaruniai anak 2bernama anak umur 23 tahun dan Angga Dwi Farista umur 19 tahun ;4.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JrSUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr

3430 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DJOKO SANTOSO, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro A7/18, RT 002 RW 003, Kelurahan Tawangmas, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Chr. Kushandoko Seto, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat CHR.

Nomor 3430 K/Pdt/20171. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00980 luas +135 m? (seratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama DjokoSantoso, berikut bangunan di atasnya, yang terletak di KelurahanTawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;2. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 230 luas +135 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017 Bahwa gugatan Penggugat obscuur libelEksepsi Tergugat II:A. Eksepsi Gugatan Penggugat Keliru Pihak (Error In Persona)B. Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel!)C.

Nomor 3430 K/Pdt/2017Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7, Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas persiltersebut:. Hak Tanggungan atas persil Hak Milik seluas + 214 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3430 K/Pdt/2017

3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor 14 April 1992, umur 28 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Pts.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 April 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 0199/49/IV/2015 tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430/Pdt.G/2016/PA.BL

No 3430/Pat. G/2016/PA.

3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SmdgNalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang,tanggal 09 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, lahir di Cirebon, tanggal 02 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah belumhadirnya keturunan setelah kurang lebih empat belas tahunmembina rumah tangga, dimana Termohon selalu menuntutterus meskipun Pemohon telah berusaha berobat baik secaramedis maupun alternatif.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan,dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.HakimAnggota,7 NKWDra. Hj. Budi Purwantini,M.H.PaniteraPengganti,<~Hj. Juju Herlina,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 40.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Ro. 6.000.00 Jumlah Rp. 431.000,00