3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JIM, urnur) =37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;MelawanJIT, urnur =41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor : 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun, untuk dicatat perceraiannya;Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.9.

Ihsan, M.H.sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut serta dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.A. MAHFUDIN, S. Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3470/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3470/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BbsPe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes 06 Juli 1990 / umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan

No 3470/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020 dan memohon untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan cerai gugat Penggugat untukseluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3470/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat / Kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata Tergugat tidak dikenal di tempat Tergugat sebagaimana dalamgugatan Penggugat;Bahwa prosedur mediasi

Menyatakan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

No 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 3470/Pdt.G/2020/PA.Bbs

WARDIANA, Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No. Mesin KEV4E-1221573;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febrianto Pgl. Anto;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

WARDIANA,Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No.Mesin KEV4E1221573;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febrianto Pgl. Anto;4.

Anto berupa1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 Twarna Hitam dengan Les Merah yang dikendarai oleh Robi di parkir di pinggirjalan yang berjarak sekitar 50 M (lima puluh meter) dari acara organ tunggal.Lalu pada saat itu waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa juga ikutmenonton acara orgen tunggal, kKemudian mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor merek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan LesMerah dengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa

Anto berupa1 (satu) unit Sepeda motor nerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 Twarna Hitam dengan Les Merah yang dikendarai oleh Robi di parkir di pinggirjalan yang berjarak sekitar 50 M (lima puluh meter) dari acara organ tunggal.Lalu pada saat itu waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa juga ikutmenonton acara orgen tunggal, kKemudian mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor nerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan LesMerah dengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa

Pasaman; Bahwa pada saat terjadinya pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda jenissupra X warna hitam dengan nomor polisi BM 3470 T saksi sedang berada diJorong Tampang Nagari Durian Tinggi Kec. Lubuk Sikaping Kab.

WARDIANA,Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No.Mesin KEV4E1221573;Putusan Perkara Pidana Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 31 halaman30Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Febrianto Pgl.

3470 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs. MADE SUMITRA CHANDRA JAYA, M.Hum., bertempattinggal di Jalan Plawa gang IX A, Nomor 6, Br. Pagan Tengah,Sumerta Kauh, Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Putu Agus Putra Sumardana, S.H.

Nomor 3470 K/Pdt/2020Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10April 2018:5. PUTU BAGUS INDRA BANGSAWAN, SH., MKn. PekerjaanNotaris/PPAT, Kabupaten Gianyar, beralamat di Jalan RayaSukawati, Batuan, SukawatiGianyar, Bali:6. Dr. KETUT WIRAWAN, S.H., M.Hum., Ketua PengurusYayasan Dwijendra, beralamat di Br.

Nomor 3470 K/Pdt/2020anggota pembina yayasan Dwijendra tetapi tidak ikut dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa meskipun keduanya sebagai anggota pembina yayasan tidakikut menandatangani Surat Keputusan Pemberhentian, akan tetapi untuklengkapnya pihak atau subyek dalam gugatan a quo maka, seharusnya Dr. Nyoman Diane dan Ir.

Nomor 3470 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Drs. MADE SUMITRACHANDRA JAYA, M.Hum tersebut;2.

Nomor 3470 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3470 K/Pdt/2020

3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Agustus 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, Tergugat sering minumminuman yang memabukan dansering bermain judi;b.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3470/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3470/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5141/PJ/2019, tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2020dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2020

3470/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal dixxxKabupaten Pasuruan, sekarang berdomisili di xxxKabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dTergugat;2. xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxx

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. BLPerincian Beaya:12.3.45 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 390. 000, RedaksSi.............5. Z =Meteral ...............Jumlah ..............ttd.Hj. Nur Chomariyati, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,HATS Pengadilan Agama BlitarSALN Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3470

3470/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUT USANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.ClpAnilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, alamat Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon sudah menjemput Termohon ke rumah orangtuanyauntuk kembali ikut bersama Pemohon dan anaknya hidup bersamalagi, dan menanyakan kenapa tiba tiba meninggalkan Pemohon,akan tetapi Termohon menolak dengan alasan sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Pemohon, Termohonpun menolak nafkahpemberian dari Pemohon, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpul kembali, sehingga pisah tempattinggal selama 16 tahun;Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman7

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT. 005/RW. 009 Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua

Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tangganyadengan Termohon, karena menderita ditinggal pergi Termohon selama16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebutdiatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 12 halaman1. Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;2.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 451,000,00Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

3470/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnA > SmN(s * 2eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun

di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti Surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3470

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 489/29/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3470/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada InfrianRosa Rina SH.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dengan status Pemohon dudacerai mati sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagai suami istri selama + 14 tahun dan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat di kediamanPemohon, mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK , umur 15 tahun,ikut Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Tergugat(TERMOHON) pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah KUA KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;4.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK ;Hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi.

Hal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Jr

3470 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TRIASTUTI,2. EKKY ARDITIAR SAPUTRA, bertempat tinggal diKeboansikep, RT.003 RW/.003 Kelurahan/DesaKeboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Dalam hal ini nomor 1 dan 2 memberi kuasa kepadaAhmad Ulul Albab, S.H.

Nomor 3470 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepadaberikut:Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk memberikan putusan sebagaiDalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugatl:2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3470 K/Pdt/2019Dalam Konvensi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukumPara Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum,;3. Menyatakan Akta Perjanjian Pengoperan Nomor 01 tanggal 08Oktober 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Suyatno, S.H.,M.H., Notaris di Sidoarjo adalah batal demi hukum;4.

Nomor 3470 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. TRI ASTUTI,2. EKKY ARDITIAR SAPUTRA tersebut;2.

Nomor 3470 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3470 K/Pdt/2019

3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 194/38/V1/93, tertanggal 02Juni 1993;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Bogor, bertanggal 27Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.CbnJuni 2012.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CigudegKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA. Tgrs..

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA.

Syuyuti., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1a fF fe. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahSiti Rodiah, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 509.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3470/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 12 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slw

3470/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA. Cjr.tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga.

3470/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 Maret 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. hanyaHal 1 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena masalah anak Pemohon dan anak Termohon tidak akur, sehinggaPemohon dan Termohon bertengkar.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa

Dan seringkali pergi meninggalkan rumah tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon;Hal 4 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sby

3470/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3470/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jagatoko, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 014 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 3 tahunibulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.JrLes CSN Shyadal Cae 1a) aa SAN call Cpa ult Gy dag Hl GI: Alle abe) Gunsoly gilt gh Ugges oh lyase Lag itial Gus bwdiall alg dee Elbo Y )! pali NUE ell gl SJ gAll Gye Stall Cle UALS) g) aly Y call slay eloll Ge E93alos Axe (GURY Las sl OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!

Put Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Ketua MajelisttdDrs. Muh.

Put Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Jr

3470 K/Pdt/2015

Nomor 3470 kK/Pdt/2015Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas lebih/kurang 7500Me (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik Ir.

Nomor 3470 K/Pdt/2015menyampaikan hal tersebut di Pemerintah Desa Gorontalo, KecamatanKomodo untuk bisa diselesaikan secara kekeluargaan, sehingga pada bulanJuli 2013 Kepala Desa Gorontalo mempertemukan Penggugat danTergugat di Kantor Desa Gorontalo;7.

Nomor 3470 K/Pdt/2015M? maka fakta riil sisa tanah milik Tergugat Il adalah 1000 M? denganbatasbatas:Utara :berbatasan dengan tanah milik Ny.

Nomor 3470 K/Pdt/20151. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 3470 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:Toe BL BG OE bens es 2 comereomasc Rp 6.000,002: R OWA K SG Wessweccises canes Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ......... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3470 K/Pdt/2015