3612/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3612/Pdt.G/2021/PA.SIwDengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/103/IX/1995, tertanggal 15September 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DesaXXXXXXXX RT 003 RW 002 Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Tegalselama 25 tahun;3.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2021/PA.SIw

3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.TgrsTigaraksa, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:693/014/X/2010 Tanggal 06 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di alamat Penggugat di atas; en Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai seorang anak; 4.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah; 4. Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;5. Bahwa sejak kepergiannya sudah tidakmemperdulikan Penggugat; 6.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIUVI GlSy tol Lil gl azo! diy rola!

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3612/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Deden ErlanSundata,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum

di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 4 Pebruari 2008 ;2.

Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis,Penggugat telah mencoba mempertahankan rumah tangga, dan jugaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3612/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3612/Pdt.G/2018/PA.

3612/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan, SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok C 53 Jalan Cempaka

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3612/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPut, No, 3612/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan yang manaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Kabupaten Ciamis;6.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3612/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Damanhuri Aly, MH Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3612/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3612/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku NikahNo. 343/06/XI/2009 tertanggal 7 November 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuurip, Purworejo, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 28 halaman putusan nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Bks..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/06/X1/2009 tanggal 09 November 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyu Urip, bukti suratHalaman 7 dari 28 halaman putusan nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya((buktiP.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/06/XI/2009 tanggal 09 November 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyu Urip, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Halaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Bks..

Penggugat pun txxxxkHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Bks.mau bayi Xxxx tidur di kamar bersama Penggugat dan Tergugat sehingga bayiXxxx tidur di kamar asisten rumah tangga. Alasannya Penggugat txxxxk mauterbangun malammalam karena tangisan bayi lalu menyediakansusu untuk bayiXxxx.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 18 dari 28 halaman putusan nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Bks.menyebutkan bahwa, Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa dalam setiap sxxxxng, Majelis Hakim selalu member!

3612/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCemara, RT.003 RW.004 Desa Batursari, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31

No. 3612/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3612/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3612/Pdt.G/2018/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah);4.

No. 3612/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HI.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3612/Pdt.G/2018/PA.PML

3612/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Awilega Rt.004/Rw.010, Desa SindangsariKecamatan Cisompet Kabupaten Garut

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPemohon ;7.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 11September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1442Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.GrtHijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Grt

3612/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Sbya Parhh = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3612/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 09 Agustus 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 103/05/V/2006 tertanggal 04052006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;.

ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya karena Penggugattidak mengetahui alamat Tergugat dengan jelas.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal14 September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 3612

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 09 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasan Penggugattidak mengetahui

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh

3612/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon menuntut dan memohon hak asuh anak bernama Anak ,tanggal lahir 30122007 dan Anak Il, tanggal lahir 30062011 ditetapkanpada Termohon dan nafkah sampai mereka dewasa setiap bulansemampunya dibebankan kepada Pemohon.

Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.setahun dan selanjutnya Termohon menyerahkan keada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tidak, sudah cukup.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2007 tanggal 05 Januari 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.ada bukti, poin b tidak benar dinasehati, poin c tidak benar kurang perhatian,poin d tidak benar, poin e tidak benar Termohon selalu meminta ijin terhadapPemohon, poin f tidak benar;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 367.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 458.000.(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No 3612/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3612/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rancaekek Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/223/IX/2017;2. Bahwa setelah menikah (September 2017) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggalKabupaten Bandung, dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniaianak:3.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan perkara Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

3612/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3612/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Bandung 24 Agustus 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal15 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3612/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 15 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai mana diuaraikan dalam surat gugatannya yang petitumnya sebagaiberikut;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3612

berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut oleh Penggugattelah dinyatakan dicabut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara aquo telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3612

Menyatakan perkara Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebasar Rp. Rp 376.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs.

Ajiji Rohim,HMHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3612/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Drs. Amri, SH.MHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiH. Asep Suryana SH.iRp. 30.000Rp 50.000Rp 280.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 376.000;Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3612/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2014/PA. Siw.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 3612/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2014/PA. Siw.2.

Bahwa walaupun (SHM Nomor : M 3612) atasnamaTergugat terbit ; namun fakta Tergugat sejak tahun1995 hingga sampai saat ini (2018) tidak pernahmenempati menguasai secara fisik riil dilapangan ;padahal secara hukum positif (asas pertanahan)pemilik tanah bersertipikat wajib untuk memanfaatkanHalaman 17 dari 68 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT SMRdengan mengelola / menggarap obyek bidang tanahtersebut.Artinya obyek bidang tanah SHM : M 3612 tersebutdiatas oleh Tergugat secara sengaja dibiarkan danditerlantarkan.Bahwa

/ Kelurahan Damai (02November 1996) atasnama Tergugat oleh juga dilakukan secaradiamdiam dan etikat tidakbaik (melanggar hukum) ; dimanaTuruttergugat 3 tidaklah melakukan pengukuranulang atas obyekSHM tersebut diatas dan juga Turuttergugat 3 tidak pernah pulamemasangkan tanda batas di dalam obyek bidang tanah SHMNomor : M 3612 tersebut diatas ; padahal penerbitan SHMmerupakan pemisahan pecahan dari SHM Nomor : 3277 seluas13.322 M2.Sedangkan SHM Nomor : M 3612 hanyalah seluas 3.275 ;sehingga haruslah

KEABSAHAN SERTIFIKAT NO 3612/KELURAHAN DAMAI, TELAHMENDAPAT PUTUSAN PENGADILAN YANG BERKEKUATAN HUKUMTETAP.a. Bahwa sertifikat NO 3612/Kel Damai atas nama Tanty Kusumawati(Tergugat/Pembanding) dengan luas bidang tanah 3.275 M2 (tiga ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi) adalah objek sengketa yangdiminta dipetitum gugatan PenggugaUTerbanding untuk dibatalkan.b.

(terbanding), sehingga Pembandingtidaktau luas dan batasbatas ketika proses pensertipikatan.Halaman 55 dari 68 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT SMR5.5.> Bahwa berdasarkan faktahukum dipersidangan ternyata BPN(turuttergugat 3) tidakbisa membawa memperlihatkan buktisurat asli (warkahtanah) terkait beritaacara pengukuran danjugapemasangan patokbatas atas SHM 3277 danjuga SHM 3612,untukitu bukan Gugatannya yang kabur melainkan pengukurannya yang kabur (tidakjelas) artinya luasan 3.275 M2 (SHM 3612) itulah

SHM 3612 atasnama Tantykusumawati dipandang cacathukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat oleh judexfactie, halini disebabkan karenaberdasarkan faktafakta hukum di persidangan yang dikuatkan denganhasil pemeriksaansetempat diketahui bahwa pensertipikatan dilakukansecara melanggarhukum dan merugikan hak milik oranglain.> BAHWA berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan,ternyata Pembanding (tergugat) tidakpernah terbukti membeli secara riilatas obyek bidangtanah aquo (SHM M.3612) artinya

DIRANG melihat sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam dengan Nomor Polisi DD. 3612 TO milik saksikorban BAKRI Alias BAKKE Bin KARANNU yang terparkir di dekat irigasiyang jaraknya dekat dengan areal persawahan tersebut, yang kemudianAnak dan Lel. DIRANG langsung mendekati sepeda motor tersebutselanjutnya Lel.

BAKRI ALS BAKKE BIN KARANNU, keterangannya dibacakansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengalami pencurian sepeda motor saksi;Adapun sepeda motor yang dicuri oleh orang yang saksi tidakkenal yaitu motor merk Yamaha Jupiter Z/110 warna hitam denganNopol : DD 3612 TO No.

Bahwa Anak ditangkap bulan 12 jadi baru 2 bulan keluar daritahanan anak ditangkap lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Orang Tua/Wali Anak tersebut padapokoknua menyatakan bahwa la masih sanggup mendidik, dan membinaAnaknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z/110 warnahitam dengan Nomor polisi DD. 3612 TO, No. RangkaMH330C0029J455883 dan No.

Lamintang ,1997:350)yang dimaksud dengan melawan hukumberarti perbuatan yangbertentangan dengan hukum, yang mempunyai arti luas daripada sekedarbertentangan dengan UndangUndang;12Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterhadap bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ/110 warna hitam dengan Nomor polisi DD. 3612 TO, No. Rangka :MH330C0029J455883 dan No.

3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lamongan/03 September 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Solo/24 November

1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Agustus2020,

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta TimurHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 Juli2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa pada bulan April 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama, hingga saat ini sudah berjalanselama 4 bulan, dan saat ini Tergugat tinggal di Gang Mangga, RT.002,RW.003, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3612/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 500.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3612/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 3612/Pdt.G/2014/PA JS.eset Call ali aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dalam hal

No. 3612/Pdt.G/2014/PA.JSJakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 19Desember 2014, telah mengajukan dalildalil sebagaimana yang tersebutdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugatdan Tergugat telah datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah berupayamendamaikan Penggugat dan untuk memenuhi ketentuan PERMA No. 1Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

No. 3612/Pdt.G/2014/PA.JSTahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 3612/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :1.oe fBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 3612/Pdt.G/2014/PA.JS

3612/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Keyla Salsa Sabillan Salmah, tanggal lahir 27082007 dan bernama Anak I, tanggal lahir 02092012 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 620.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3612/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3612 K /Pdt/ 2015

PUTUS ANNomor 3612 K /Pdt/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG, berkedudukan di JalanTMP Taruna Nomor 10 Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada: Mardiana Yolanda Isabella Silaen, S.H.,M.H.

Nomor 3612 K/Pdt/2015Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan ke1 Primair tersebut;Menyatakan terdakwa H.

Nomor 3612 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan putusan Nomor 270/Pdt.G/2013/PN.Tng tanggal 24 Oktober 2013yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;2.

Nomor 3612 K/Pdt/2015Bahwa ketentuan Pasal 18 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Pidana Korupsi tidak dapatdipakai sebagai dasar pertimbangan putusan dalam perkara a quokarena perkara atas nama Terpidana Almarhum H.

Nomor 3612 K/Pdt/2015

3612/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JSBanda Aceh, Nangroe Aceh Darussalam sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JSdari suatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat, keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak membuahkan hasil;8.

No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JSB.

No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JS3. Keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, karena sudah samasama maubercerai;4.

No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 650.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3612/Pdt.G/2016/PA.JS