3871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3871/Pdt.G/2019/PA.BbsBrebes selama 15 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai Sseorang anak bernama XXXXXXX umur10 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl gm Y de ged Ct 1 cole! 8S SG I Lo?*ByArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3871/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane & lad Y b nol ea ipo) ea! 3 ce) oil cy bes yl de ol! 5!

No 3871/Pdt.G/2019/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Syafiah, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3871/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhnromy, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanJambu DesaMaos

VIl / 2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3871

antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :Tergugat telah nikah sirri dengan seorang perempuan lain bernama WiwinWinarti yang berasal dari Garut Jawa Barat;Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah materi, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa akhirnya sejak akhir bulan Maret 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diPutusan Nomor: 3871

hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 3871

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3871/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.lawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 2 dari 9 halaman Put No. 3871/Pdt.G/2020/PAJTHukum Islam sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Ceralini dikabulkan.9. Bahwa terhadap biaya perkara yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 3871/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakterbuka kepada Penggugat mengenai pekerjaannya. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 terjadi pisah rumah. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

H. ling Sihabudin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3871/Pdt.G/2020/PAJTAnggota dan dibantu oleh Nuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Hj. Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3871/Pdt.G/2020/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 3871/Pdt.G/2019/PA-JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3871/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3871/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3871/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3871

Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.3871/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3871/Pdt.G/2019/PA.JS

3871/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 3871/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan 24 Oktober 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan 23 November 2020;5.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3871/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3871/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Lab : 8219/NNF/2020 tanggal 04 Agustus 2020, yang ditHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 3871/Pid.Sus/2020/PN Mdnandatangani oleh KOMPOL DEBORA M.

Selanjutnya saksisaksi mendekati terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, lalu saksiSsaksi masuk kedalam rumah tersebut dan menemukan saksi HARIS RAMAHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 3871/Pid.Sus/2020/PN MdnDANI ALS OTONG (berkas perkara terpisah) dan terdakwa II.

Lalu TimKepolisian melakukan penggeledahan terhadap badan saksi HarisRamadani als Otong dan ditemukan ditemukan barang bukti 1 (Satu)kaca Pin bekas pakai dan 1 (satu) plastic klip kecil berisikannarkotika jenis shabu di dalam saku depan sebelah kanan celanaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 3871/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang dipakai Saksi HARIS RAMADANI Als OTONG.

3871/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :Tri Elyas Setyawan, SH. Eko Santoso, SH., MH.

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlitar berkKenan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkaraini serta menjatuhkan Putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (XxxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXxX) UNtukseluruhnya.2.

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BLMasalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat.;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BLkedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 G2 Seg allo we pe oe pels) peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Alladame udharatkannya dan siapa sajade pendapat danKitab Fighuas Sunnah, Juzbist!

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1.G1 & @ heDrs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H..Drs. H. Farihin, S.H..PANITERA PENGGANTIPNBPa. Pendaftaran b. Panggilan efPenggugat/Pemooc. Panggilan PenTergugat/ Termqiadd. Redaksie. PemberitahuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PiattMateraiJumlanh ...... ccc eae(tujuh ratus tiga puluh saHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BL

3871/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKAIM, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXX Soreang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO,SH., advokat

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O8 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Sorpasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;9.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T.,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.1. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Sor

3871/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3871/Pdt.G/2018/PA.

3871/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir JAkarta/05 Januari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon:melawanTermohon

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3871

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 25Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.CbnPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 387 1/Padt.G/2019/PA. Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MX warna hitam Nopol DA 3871 MS, Nomor rangka MH350C0001BKO52417, Nomor mesin 50C-052635 an. ABDUL KARIM ;- 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha MX warna hitam Nopol DA 3871 MS, Nomor rangka MH350C0001BKO52417, Nomor mesin 50C-052635 an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MX warna hitam NopolDA 3871 MS, Nomor rangka MH3850C0001BK052417, Nomor mesin50C052635 an. ABDUL KARM ; 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha MX warna hitam NopolDA 3871 MS, Nomor rangka MH3850C0001BK052417, Nomor mesin50C052635 an.

Lalu saksi bersama saksi ARBAINmencari di sekitar lokasi gudang tersebut tetapi tidak diketemukan.Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Berangas ;Bahwa jenis sepeda motor yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna hitam Nopol DA 3871 MS, nomor rangkaMH350C001BK052417, nomor mesin 50C052635.

Kemudian saksi membawa terdakwa dan barang bukti kepolsek berangas untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa dari keterangan saksi ZAINAL, posisi terakhir 1 (satu) unitsepedamotor motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol DA 3871 MSmiliknya, dalam keadaan parkir di dalam gudang, kunci menempel didalam stop kontak sepedamotor ; Bahwa jenis sepedamotor saksi ZAINAL yang hilang yaitu 1 (satu) unitsepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol DA 3871 MS,nomor rangka MH350C001BK052417, nomor mesin 50C 052635

sepeda motornya Yamaha JupiterMX, warna hitam, nopol DA 3871 MS tersebut bukanlah milik dari Terdakwasendiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MX warna hitam NopolDA 3871 MS, Nomor rangka MH350C0001BK052417, Nomormesin 50C052635 an. ABDUL KARIM ; 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha MX warna hitam NopolDA 3871 MS, Nomor rangka MH350C0001BK052417, Nomormesin 50C052635 an.

3871/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2016/PA.ClpSa nsDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 3871/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 3871/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdPutusan Nomor: 3871/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3871/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3871/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3871/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Uwi bin Toyip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Duk Lengkong DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holip binti Toha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3871/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 1997, di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono KabupatenJember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Toha bin Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) toha (2) Hasan ;Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. salinan penetapan Nomor 3871

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. salinan penetapan Nomor 3871/Pdt.P/2018/PA.Jr1.Abd.

H.hal. 7 dari 8 hal. salinan penetapan Nomor 3871/Pdt.P/2018/PA.JrMuhammad Zainuri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainullah, M.H. sertaDrs. H. Nuril Ihsan masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. salinan penetapan Nomor 3871/Pdt.P/2018/PA.Jr

3871/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon,, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyakni :Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1, anak kandung, umur 18 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.

Jember untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.yang dapat

Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Harudin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. Mokh. Akhmad,ttdS.H., M.HES. Hj.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

2. Menyatakan perkara Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

3871/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3871/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andri, S.H, C.N, Advokat yang beralamatJalan Perum.

Kahfi Il Nomor 23 Cipedak, Jagakarsa, JakartaSelatan, 12630, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal18 September 2019, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Agustus 2019,telah mengajukan perkara cerai talak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

datangmenghadap dalam sidang dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum

Menyatakan perkara Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 27 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT4. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PAJT

Arara Abadi yang beradadi petak MBRB 3871 Km.67 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 16.00 wib kedua terdakwa selesaimelakukan pemupukan dan tersisa 3 karung yang terdiri dari 2 karung PupukNPK dan 1 karung Pupuk Borak. Melihat ada sisa pupuk kedua terdakwatidak mengembalikannya ke gudang PI.

Arara AbadiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN.Blspetak MBRB 3871 Km.65 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis pada saat membawa pupuk.Bahwa pupuk yang digelapkan oleh terdakwa LILI Bin KOMARUDIN danterdakwa Il ANAS RUDIN Bin ANONG sebanyak 2 karung Pupuk NPK dan 1karung Pupuk BorakBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah PT.

AraraAbadi yang berada di petak MBRB 3871 Km.67 Desa Tasik Serai, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 16.00 wib kedua terdakwa selesaimelakukan pemupukan dan tersisa 3 karung yang terdiri dari 2 karung PupukNPK dan 1 karung Pupuk Borak. Melihat ada sisa pupuk kedua terdakwa tidakmengembalikannya ke gudang PT. Arara Abadi namun menyembunyikan pupuktersebut ke kanal tempat tumpukan kayu.

Arara Abadi yangberada di petak MBRB 3871 Km.67 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 16.00 wib kedua terdakwa selesai melakukanpemupukan dan tersisa 3 karung yang terdiri dari 2 karung Pupuk NPK dan 1karung Pupuk Borak. Melihat ada sisa pupuk kedua terdakwa tidakmengembalikannya ke gudang PT. Arara Abadi namun menyembunyikan pupuktersebut ke kanal tempat tumpukan kayu.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat konvensi tidak dapat diterima (NO);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi sebagian;
2. Menolak permohonan Sita Marital atas Harta bersama (gono-gini) Penggugat konvensi;
3. Menetapkan harta bersama (gono-gini) yang berupa, sebagai berikut:
   1. Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik no. 3871/Puro, atas nama: Sumanto suami Suratmi, luas: 125

Bahwa Penggugat dalam posita no.4 menyebutkan harta bersama (gonoginl)berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3871 / Puro, atas nama :Sumanto suami Suratmi, yang terletak di Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen adalah seluas 125 M2, namun sesuai dengan Sertipikat HAKMILIK NO. 3871 adalah seluas 120 M2;5.

Bahwa Jawaban Tergugat untuk posita nomor 4 adalah sebagai berikut:1) Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik no. 3871/Puro, atas nama: Sumantosuami Suratmi, luas: 120 M?

Bahwa benar tanah pekarangan SHM no. 3871 yang terletak di Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dengan harga Rp. 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);2.

Bahwa Penggugat dalam posita no.4 menyebutkan harta bersama (gonogini)berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3871 / Puro, atas nama :Sumanto suami Suratmi, yang terletak di Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen adalah seluas 125 M2, namun sesuai dengan Sertipikat HAKMILIK NO. 3871 adalah seluas 120 M2.Sesuai dengan pendapat M. Natsir Asnawi dan M.

Tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik no.3871/puro atas nama Sumanto luas125 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Pekarangan SetiyonoSebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kampungSebelah Timur : berbatasan dengan Pekarangan SugiyonoSebelah Barat : berbatasan dengan jalan kampung2.

3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3871/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.kutipan akta nikah Nomor : XXX yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Agustus 2004 ;. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 525.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3871/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWANTO, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 DesaNgebruk, Kecamatan

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosatih binti Kusmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang SembungRT 001 RW 001, Desa Pasirbungur, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanUwes bin

No.3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0114/064/III/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang tertanggal 02 November 2020;.

No.3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uwes bin Dulloh) terhadapPenggugat (Rosatih binti Kusmin);3.

No.3871/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

No.3871/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.3871/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3871/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak .

Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak .

Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon pernah merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 290.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3871/PdtG/2016 /PA.Sda.