3905/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kost selama kurang lebih tiga (3) tahun,setelah itu Penggugat dan terguat beli rumah di daerah XXXX dan ditempatiSampai sekarang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Badaddukul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak :1. XXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXX, Perempuan, umur 6 tahun;4.

Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat jarangdikasih uang belanja oleh Tergugat jika Tergugat punya uang hanya untukkepentingan Tergugat sendiri, sebetulnya Penggugat sering memberi maafHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.kepada Tergugat atas kesalahanya yang pernah Tergugat lakukan terhadapPenggugat tapi dasar Tergugat yang tidak bisa diajak membangun rumahtangga yang baik, dan Penggugat merasa sudah capek, jengkel, kesaldengan perilaku Tergugat;12.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Surabaya berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdatang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil

SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3905/Pdt.G/2015/PA.Clp

Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3905/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani takliktalak(Sighat Taklik) yang isinya sebagaimana tertera dalam akta nikah;Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman I dari 1010.11.Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Jl.

eh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah ,Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 10Kabupaten Uilacap. tanggal 05 Desember 2014 , telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup, ( bukti P2 );Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masing masing: 1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam.

Hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 10dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahunMenimbang, bahwa upaya perdmaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Dra.Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 9 dari 10Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 10 dari 10

3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 10071987 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal lahir

, Brebes 09081977 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bsAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1469/059/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013;2.

Damanhuri Aly, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H.,.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 8 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bsDrs. M. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.

Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 301000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bs

3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1440 H.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juli 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MARTONO, S.H., Advokat, beralamat

Bahwa Tergugat sering bermain judi sabung ayam, kemudianPenggugat seringkali menasehatinya agar menghentikan kebiasaanburuknya, namun nasehatnya tidak pernah mau didengarkan dantidak ada keinginan untuk merubah sikapnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat danTergugat telah meninggalkan rumah, meninggalkan Penggugat dansudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Februari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 819.000,(Delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 16November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Mjlorang anak bernama Yandri Muhammad Irfan umur 10 tahun;.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.MjlPanitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3905/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3905/Pat.G/2020/PA.BksMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.H. Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 3905/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Bks

3905/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3905/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3905

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JS

3905/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLM.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh RufiaWahyuning Pratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kepaniteraan .!Biaya Proses....Panggilan ..........: RedaksSi...........006.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BL

3905/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3905/Padt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.

Putusan No. 3905 /Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 09102009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/79/X/2009;2.

Putusan No. 3905 /Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/79/X/2009 tanggal 09 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3905 /Pdt.G/2020/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3905 /Pdt.G/2020/PA.Sda.galbry claryl oS y sll

NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan TerdakwaII YARI Als KAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Vario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milikSaksi korban HENDRA SETYAWAN Bin WADINO tersebutdiserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET Bin MAMINkepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu padasaat terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih merah NopolB 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWAN

HENDRA SETYAWAN BIN WADINO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA bersama denganTerdakwa II YARI Als KAMPRET Bin MAMIN dan Terdakwa III SY AHRULBAHRI Als KEMPLU Bin KUBIL KURNAIN telah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan berupa (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih merah Nopol B 3905 NJL milik saya.

Honda Vario wamaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada saatterdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA membawa (satu) unit SepedaMotor Honda Vario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korbanHENDRA SETYAWAN Bin WADINO tanpa ijin untuk meninggalkan rumahSaksi korban HENDRA SETYAWAN Bin WADINO berjarak kurang lebih 70(tujuh puluh) meter dari rumah Saksi

SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA menunggu didapanrumah mengawasi sekitar, kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaVario wama putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan Terdakwa H YARI AlsKAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada

I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA menunggu didapanrumah mengawasi sekitar, kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan Terdakwa II YARI AlsKAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario wamaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa IT YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada

3905/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Tidak beberapa lama datang melintas kendaraan sepeda motormerk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB yang dikendarai saksi RINTOANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sdr. YUDI.

Tidak beberapa lama datang melintaskendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CByang dikendarai saksi RINTO ANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sadr.YUDI.

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi BELLY PRATAMA Alias BELLY Alias KUTIL BinDADANG SETIAWAN dan teman teman melakukan pengeroyokantersebut karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara serta yangdiboncengnya dari kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB adalah grup dari XTCHalaman

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB Bahwa alasan saksi EKO DEWA YANA Bin YAYAT RUHIYAT dan teman teman melakukan pengeroyokan tersebut karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning, dan pengendara serta yang diboncengnya dari kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB adalah grupdari XTC Bahwa saksi EKO DEWA YANA Bin

FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 (satu ) buah handphoneBahwa benar alasan Terdakwa GALIH DERI AMBARI SAMBAS Alias HAYAMBin UJANG ABDUL bersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokantersebut, karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna kuning

3905/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3905/Padt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WASLAMMAKHSID, S.H., dan M. RIKZA PRAYOGA, S.H.

Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; SA Melaw aN TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal08 Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3905

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; dan3.

SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.06 RW.02 Desa Binangun Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Maret 1994; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa semula rumah tangga

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3905/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI (ALM), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Home Industri, tempat kediaman diDusun Meloan RT.6 RW. 2 Desa Sidorejo Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SETIOSO binSUDIYO) terhadap Penggugat (SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI(ALM));halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 Juli 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3905/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3905/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,, selanjutnya

sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal01 September 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3905/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 01September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, pada tanggal 17 Maret 2007 , dengan Duplikat Akta Nikah Nomor> Kk.1.01.03/PW.01/16/II/2014 Tanggal 7 Februari 2014 ;Putusan Nomor : 3905//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Putusan Nomor : 3905//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (FAOZI KURNIAWAN bin SUPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HAMIN NURCHAENIbinti ABDUL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

Materai Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI.Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3905//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3905/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3905/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.nIbu lin di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Dirumah kakek a.n Bapak Dayat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O8 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Oktober 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.475/Kua.10.11.14/Pw.01/V/2021 pada tanggal 19 Mei2021.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.SorwnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 475.000,00Rp. 10.000,00Rp. 595.000,00atus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Cianjur/O1 Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Medan/19 Oktober 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3905/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O05 Mei 2019, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal O6 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:3.

Menyatakan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut Rp 10.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3905/Pdt.G/2021/PA.Cbn

di Kab .Bogor.Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3905/Pdt.G/2021/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong gede Kab Bogor,tertanggal 09 Juni 2014,B. Saksi:1.

No. 3905/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, MajelisHakim berpendapat Termohon telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula mengakui kebenaran dalildalil gugatan Pemohon.

No. 3905/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 MHjyjriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. dan Drs. H.Dadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

No. 3905/Pdt.G/2021/PA.CbnPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesHal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 3905/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3905/Pdt.G/2014/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 3905/Pdt.G/2014/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/15/VIV1995 tanggal 15 Juli 1995yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P.2); ;.

No 3905/Pdt.G/2014/PA.Sby2.

No 3905/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo.

No 3905/Pdt.G/2014/PA.SbyHal.10 dari hal 10 Put. No 3905/Pdt.G/2014/PA.Sby