Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di surabaya selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4389/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalahsebagai berikut:4.1.4.2.Bahwa Tergugat seringkali berbohong kepada Penggugat, yang manaTergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Kalimantan,namun pada kenyataannya Penggugat mengetahui hal tersebutadalah bohong. Tergugat masih berada di Bandung, namun tidakkembali ke rumah.
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan5.6.sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatbekerja
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2524/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
batindikarenakan Tergugat seakanakan merasa tidak mempunyai rasatanggungjawab kepada keluarga;Pada bulan April tahun 2014 Penggugat keluar dari tempat bekerjadikarenakan ingin fokus untuk mengurus anak dan menginginkanTergugat yang bekerja, dan setalah kejadian itu Tergugat marahdan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akhirnya pada tanggal 20 Mei 2015 Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran dan perselisinan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan :4.1.4.2
Putus : 28-10-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Ag/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — SYAMSU ALAM BIN SYAFRUDDIN vs 1. HJ. SUDDA BINTI LANTONG, dkk
209 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad Bin Salettu meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2015;Menyatakan menurut hukum objek sengketa berikut ini:4.1.4.2.Sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas 346(tiga ratus empat puluh enam) meter persegi yang berdiri 1 (satu)unit rumah panggung di atasnya 2 (dua) lontang dan dapur yangberlokasi di Jalan Adiyaksa Nomor 2 Kelurahan MaijjellingKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan setapak (Lorong); Sebelah Timur :
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0200/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga + 8 tahun2 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri + 2 tahun, rumah tangga yang rukun1 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:4.1.4.2.Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahbiaya rumah tangga, karena Tergugat pelit/ tidak mau memberikan nafkahuntuk belanja rumah tangga kepada Penggugat, sedangkan uang hasil kerjaTergugat, Tergugat habiskan untuk
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah antara orang tua Termohondengan Pemohon dan orang tua Pemohon tidak ada hubungan yangbaik, pada saat itu
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 11 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 3tahun 6 bulan dan ANAK 2 Umur 12 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2480/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuntut nafkah
Register : 26-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Mei 2015 mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah orang tua Termohon selalu ikutcampur dengan urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,seperti halnya masalah
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah, masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat.
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.P/2013/MS-BNA Tanggal 26 Maret 2013 — Maulidya Mutia binti Adi Basri
41 — 13
41 — 13
Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus/menarik tabungan pada :4.1.4.2.TASPENPenarikan Uang di Bank BPD AcehPeninggalan almarhum Adi Basri bin Harun;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6. Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan.
Register : 08-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 565/Pdt.G/ 2013/PA.Grt. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
71 — 20
71 — 20
NUR ATTAMIMI yangmeninggal dunia tanggal 12 Nopember 2006 adalah:4.1.4.2.Hy. AISYAH SALIM ALKETERIE (anak perempuan);Anakanak dari Almarhum H.
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 3 April 2014 —
36 — 16
36 — 16
Enting dengan DadaySetiadar/Tergugat yang masih ada adalah:4.1.4.2.Tanah di Cinunuk Cileunyi Bandung SHM No.470 DesaCimekar, kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,gambar situasi 16525/1998 tgl.190898 luas 830 M? atasnama Daday Setiadar;Tanah kosong (ex makam) seluas 280 M? terletak di Jl.SMP 1 Cileunyi 06 RT 01 RW 14 Desa Cimekar, Kec.Cileunyi Kab. Bandung.4.3. Tanah seluas 673 M2 ada bangunan di atasnya seluas 50M2 terletak di Jl. SMP Cileunyi 06 RT 01 RW 14 DesaCimekar, Kec. Cileunyi, Kab.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah secara lahir kepada Penggugat, Tergugat bekerja akan tetapipenghasilannya tidak diberikan
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 388/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Abdurrahman tersebut mereka hidupbersama secara rukun dan damai serta bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri badaddukhul sehingga telah mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :4.1.4.2. 4.3.5. Bahwa Pemohon dan M. Saleh bin Tgk. Abdurrahman tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah keluar dari agama Islam;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama M.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalahsebagai berikut:4.1.4.2.Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanitaidaman lain, hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugatmelihat isi pesan di handphone Tergugat, bahkan ketika Penggugatdan Tergugat sedang berselisih, Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga yang membuat Penggugat menjadi tidaknyaman atas sikap Tergugat.Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nafkahkeluarga, yang mana sejak awal menikah Tergugat
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4518/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalahsebagai berikut:4.1.4.2.Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk, seperti Tergugat seringmabukmabukan, yang mana merubah sikap Tergugat menjaditemperamental, bahkan Tergugat diketahui memiliki hubungan dekatdengan wanita idaman lain dan ketika Penggugat mengkonfirmasi haltersebut, Tergugat merespon dengan sikap emosi dan langsungmenjatuhkan talak kepada Penggugat.Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga,yang mana Tergugat pergi
Register : 28-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 17 Juni 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 3tahun sampai berpisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan1Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:4.1.4.2
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — LILI SUHENDI, VS JOSEP SENJAYA DK
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan agar kedua objek sita yaitu:4.1.4.2.Kendaraan roda 4 (empat) mobil merk Mitsubishi/Colt DieselFE 74 (4x2) M/T, Jenis/Model: MOB BEB/Light Truck, NomorPolisi F 9221 WA, warna merah, Nomor BPKB J0622479,Nomor STNK 1616434/JB/2012, Nomor Mesin 4D34TE45217,Nomor Rangka MHMFE74P49KO026473, saat ini atas nama LiliSuhendi, terdaftar pada Kantor Samsat Cianjur (sebagaimanaSTNK berlaku sampai dengan 2 Februari 2018), terdaftar diSamsat Cianjur atas nama Lili Suhendi, status dipakai olehpemilik