Penggugatsudah merawat Tergugat yang menderita sakit stroke dengan baik selama 3tahun terakhir akan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakpernah dihargai oleh Tergugat, jutru Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat;4.7 Jawaban TergugatMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengakui sebagian secara murni dan bulat, mengakui secara berklausula serta membantah selebihnya;4.7.1 Diakui secara murni dan

silver dengannomor polisi BL 560 GB dibeli pada tahun 2010, objek ini dikuasaiHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 274/Pdt.G/2014/MS.TknTergugat II;4.4.1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengannomor polisi BL 551 GB dibeli pada tahun 2010, objek ini dikuasaiTergugat Il;4.5.1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitamnomor polisi BL 581 GB dibeli pada tahun 2010, telah dijual olehTergugat Il;4.6.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X, objek inidikuasai oleh Tergugat II;4.7.1

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, sehingga Penggugatdibiayai oleh orangtua Penggugat Sendiri;4.7 Jawaban TergugatMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya mengakui sebagian secara murni dan bulat,mengakui secara berkualifikasi, serta membantah selebihnya;4.7.1 Jawaban Diakui secara

Rahman/ Muhibuddin/ Nurma;4.7.1 (satu) buah rumah semi permanen yang terletak diatas objek No. 7dengan ukuran rumah 7 x 9 Meter.4.8.1 (satu) buah rumah panggung yang terletak diatas objek No. 7 denganukuran rumah 8 x 10 Meter.4.9. Sebidang tanah kebun di Lr. Keulayuy Desa Buangan Kec. Meurah DuaKab.

Sehingga sejak Bulan Februari2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4.7 Jawaban TergugatMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengakui sebagian secara murni dan bulat, mengakuisecara berkualifikasi, serta membantah selebihnya;4.7.1 Jawaban Diakui secara Murni dan BulatMenimbang, bahwa Tergugat mengakui jika Tergugat dengan Penggugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006 di Tarakan Timur.

untuk dipakai secara nyata,baik sebagian atau seluruhnya.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put. 17166/PP/M.VII/16/2009 tanggal 17 Februari 2009 sertaberdasarkan penelitian atas dokumendokumen = milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), maka dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata adanya fakta fakta sebagai berikut :4.7.1

.;4.7.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda BM 5259 Q, dengan nomorRangka MH1JF12158K428672 dan nomor Mesin JF12E1433097,Warna Hitam, tahun Pembuatan 2008 atas nama ...Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA.

Binti LOQ KESEK mendapat bagian 1/10 = 70 m dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.6.1 INAQABU HANIFAH(T.5) 1/8 dari 70 m = 8,75 m4.6.2 SUCIAH (T.7) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m 4.6.3 SUPARDI (T.6) 2/6 dari 61,25 m = 20,40 m4.6.4 NURUL-AINI (T.8) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m4.6.5 MISNAWATI (T.9) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m4.6.6 YUSRAINI (T.10) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m4.7 INAQ RIBAEN binti LOQ KESEK, mendapat bagian 1/10 = 70 M dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.7.1

1/3dari 52,5 m = 17,5 mINAQ SUCIAH Binti LOQ KESEK mendapat bagian 1/10 =70 m dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut:os INAQABU HANIFAH(T.5) 1/8 dari 70 m = 8,75 m2 SUCIAH (T.7) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m3 SUPARDI (T.6) 2/6 dari 61,25 m = 20,40 m4 NURULAINI (T.8) 1/6 dari 61,25 m = 10,20 m25 MISNAWATI (T.9) 1/6 dari 61,25 m 10,20 m.6 YUSRAINI (T.10) 1/6 dari 61,25 m 10,20 m334.7 INAQ RIBAEN binti LOQ KESEK, mendapat bagian 1/10 =70 M dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut:4.7.1

Akibatnya sejak tanggal 8 Mei 2016 pergi meninggalkanPenggugat dengan membawa serta seluruh harta yang Penggugat anggap sebagai miliknya;4.7 Jawaban TergugatMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya sebagian mengakui secara murni dan bulat, mengakuisecara berkualifikasi, serta membantah selebihnya; 4.7.1 Jawaban Diakui secara Murni dan BulatMenimbang, bahwa Tergugat mengakui jika Tergugat dengan Penggugatadalah suami isteri yang menikah pada 1 Mei 2004 dan

Endriana Rahman bin Kartubi ;4.7 Khujaenah binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti, masingmasing bernama :4.7.1. Budi Khulaemi bin Anmad Fudholi ;4.7.2.

Usna Hardiono bin Usman (anak kandung lakilaki), yang hakwaritsnya diberikan kepada:4.7.1. Tintin Inawati binti Soeharyo (isteri);4.7.2. Yodi Hardianto bin Usna hardiono (anak kandung lakilaki);4.7.3. Meti Hartianti binti Usna Hardiono (anak kandungperempuan);4.7.4. M. Yogi Trihastomo bin Usna Hardiono (anak kandunglakilaki);4.8. Moh. Kundrat bin Usman (anak kandung lakilaki), yang hakwaritsnya diberikan kepada:4.8.1. Ni Wayan Sri Utami binti I Putu Gede (isteri);4.8.2.

saudara saudara Zuhirman Agus, Dismawarni dan Zul Asmaseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terletak diBaruah Mesjid Saadiyah Koto Tuo dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mesjid Saadiyah Sebelah Selatan berbatas dengan kolam milik Ras Sebelah Barat berbatas dengan kolam milik Upik Sebelah Timur berbatas dengan tanah masjid dan kolam milik NoraHal 12 dari 29 hal, Putusan Nomor 0455/Padt.G/2017/PA.LKSaat ini dikuasai oleh Pemohon (tergugat Rekonvensi)4.7.1

mangkir ini disebutkan dalamBerakhirnya Hubungan Kerja Angka 4.7 SE Direksi PT BTNHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 361 K/TUN/2017(Persero) Tbk, Nomor 43/DIR/CMO/2011 tanggal 28 November2011 adalah Pegawai Tetap mangkir selama 5 (lima) hari kerjaatau lebih secara berturutturut tanpa keterangan secaratertulis dilengkapi dengan bukti sah dan telah dipanggil Bank 2(dua) kali secara patut dan tertulis, maka hubungan kerjanyadapat dinyatakan berakhir dengan kualifikasi mengundurkandiri;Angka 4.7.1

Pegadaian (Persero) Cabang Cps Pasar Babakan Tangerang (Petitum 4. 7 meliputi 4.7.1- 4.7.3);

Milik (SHM) No. 415 Tahun 2016, dengan batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah utara berbatas dengan Saluran air;
-Sebelah Timur berbatas dengan rumah Asep Devi S;
-Sebelah selatan berbatas dengan jalan setapak;
-Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa;

4.2.1 set kursi tamu kayu;

4.3.1 unit lemari bopet;

4.4.1 buah karpet ukuran 2 x 1,5 m merk Moderno;

4.5.1 set sping bad merk Bigland;

4.6.1 unit TV LED merk LG 32 Inch;

4.7.1

Bahwa pada Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalsel pada bagianangka (4.7) Menimbang bahwa berdasarkan fakta permohonan,Komisi Informasi hanya menyandarkan kedudukan hukum (legalstanding) Pemohon informasi sekarang Termohon Keberatankepada 4.7.1) KTP a.n Masrian Noor dengan Nomor KTP:6371052907560004; 4.7.2) Salinan Surat Permintaan InformasiPublik dari Pemohon tertanggal 6 September 2017; 4.7.3) SalinanSurat Keberatan Pemohon Kepada Termohon tertanggal 29September 2017; 4.7.4) Permohonan Sengketa

;Foto copy Photo PohonKelapa, yang diberitanda ( P43 ) sesuaidenganaslinya ;Foto copy Photo PohonPisang , yang diberitanda ( P44 ) sesuaidenganaslinya ;Foto copy Photo PohonPetai, yang diberitanda ( P45 ) sesuaidenganaslinya ;Foto copy Photo bekaspondasi, yang diberitanda ( P46 ) sesuaidenganaslinya ;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan sama dengan aslinya, terkecuali bukti surat yang diberi tanda (P.2), (P.2.1),(P.3.2) s/d (P.4.4), (P.4.5.1), (P.4.7.1

membantah dengan tegas,maka kepada penggugat terlebih dahulu diberikan beban pembuktian untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmenyerahkan bukti surat (PI s/d P.46), bukti mana oleh karena telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya, segingga patut untuk dipertimbangkansebagai bukti surat dalam perkara ini, terkecuali atas bukti surat yang diberi tanda (P.2),(P.2.1), (P.3.2 s/d P.4.4), (P.4.5.1), (P.4.7.1

Akibatnya sejak Bulan Agustus 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah keluarga Pemohon di Selayarselama 7 bulan dan pada tanggal 24 Maret 2016 Pemohon datang kembali ke Tarakan untuk mengajukan gugatan perceraian; 4.7 Jawaban TermohonMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui secara murni dan bulat, mengakui secara berklausula, mengakuisecara berkualifikasi dan membantah selebihnya; 4.7.1

Tasih Binti Sagiyo (almarhum) yang menikah dengan Seri (almarhum)dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :4.7.1. Dewi Binti Seri (Turut Tergugat 2)4.7.2. Wanti Binti Seri (Turut Tergugat 3)4.7.3. Darmi Binti Seri (Turut Tergugat 4)4.7.4. Darning Binti Seri (Penggugat 8)5. Selain meninggalkan ahli waris sebagaimaan tersebut dalam poin 4 diatas,Almarhumjuga meninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang tanah, yaitu :a. Sebidang tanah pertanian seluas 11.000 M?

Pohon Kelapa, yang diberi tanda ( P43 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Photo Pohon Pisang , yang diberi tanda ( P44 ) sesuai denganaslinya ;Foto copy Photo Pohon Petai, yang diberi tanda ( P45 ) sesuai dengan aslinya ;80 Foto copy Photo bekas pondasi , yang diberi tanda ( P46 ) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan sama dengan aslinya, terkecuali bukti surat yang diberi tanda (P.2), (P.2.1),(P.3.2) s/d (P.4.4), (P.4.5.1), (P.4.7.1

membantah dengan tegas,maka kepada penggugat terlebih dahulu diberikan beban pembuktian untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmenyerahkan bukti surat (PI s/d P.46), bukti mana oleh karena telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya, segingga patut untuk dipertimbangkansebagai bukti surat dalam perkara ini, terkecuali atas bukti surat yang diberi tanda (P.2),(P.2.1), (P.3.2 s/d P.4.4), (P.4.5.1), (P.4.7.1