MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan dari Pemohon;
• Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.P/2019/PN.Blb dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale bandung untuk mencoret perkara permohonanNomor 423/Pdt.P/2019/PN.Blb dari register yang disediakan untuk itu ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

423/Pdt.P/2019/PN Blb

MENETAPKANMembatalkan pendaftaran perkara Nomor : 423/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 21 Maret 2013 ;

423/Pdt.G/2013/PAJB

PENETAPANNomor : 423/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membaca Berita Acarapersidangan perkara Nomor : 423/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 27 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa untuk memanggil Pemohon dan Termohon, persidangan ditundadan akan ditentukan kemudian sampai Pemohon menambah panjar biaya perkarauntuk keperluan memanggil Pemohon dan Termohon sebesar sesuai radius perkara aquo ;Ketua Majelis Pengadilan

PEMOHON sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar menambah panjar biaya perkara sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Pemohon tidakmemenuhinya dalam tenggang waktu satu bulan terhitung sejak tanggalpemberitahuan, maka pendaftaran perkara atas nama Pemohon tersebut akan dicoretdari buku register perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : 423/Pdt.G/2013/PAJB tertanggal 8 Juli

2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Jakarta Barat berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya pendaftaran perkara yangbersangkutan harus dibatalkan ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKANMembatalkan pendaftaran perkara Nomor : 423

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 423/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 423/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000.00 ;(seratus ribu rupiah)

423/Pdt.P/2021/PN Ptk

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 423/Pid.B/2012/PN.SGT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 423/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 423/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000.00 ;(seratus ribu rupiah)

423/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 423/Padt.P/2021/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021Nomor 423/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 423/Pdt.P/2021/PN.Ptk. atas nama Pemohon ;Sy Everdiansyah, lahir Pontianak lahir di Pontianak pada tanggal 05 April 967,Agama Islam, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swastaberalamat di Jalan

Surat Permohonan tertanggal 15 Juni 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Juni 2021 dibawahregister perkara Nomor 423/Padt.P/2021/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021,Nomor 423/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang hari sidang pertama perkara ini ;3.

perkara Permohonannya tersebut tidakHalaman 1 dari 3 Penetapan perdata Nomor 423/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 423/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNo 423/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000.00 ;(seratus ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Selasa tanggal 29 Juni 2021 oleh Narni Priska Faridayanti.

,SH,MHHalaman 2 dari 3 Penetapan perdata Nomor 423/Pdt. P /2021/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00., (seratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan perdata Nomor 423/Pdt. P /2021/PN Ptk

Menyatakan Perkara No. 423/Pdt.G/2010/PA.Amt telah selesai karena dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat.

423/Pdt.G/2010/PA.Amt

padapasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan Perkara No. 423

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor: 423/Pdt.G/2019/MS.Tkn;

2. Menyatakan perkara Nomor : 423/Pdt.G/2019/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

423/Pdt.G/2019/MS.Tkn

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ;- Menyatakan Perkara No.423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel dicabut.- Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Juli 2017 Nomor 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, sah D i c b u t.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang dimaksud sebesar Rp.606.000.

423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor : 423/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 17 Juli 2017 Nomor : 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tentangPenunju kan Majelis Hakim.Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal13 Juli 2017 dibawah Register Nomor : 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

Agus Widodo.SH.MH.selaku Hakim Mediator berdasarkan Penetapan No.423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Agustus 2017.Menimbang, bahwa atas hasil laporan dari Hakim Mediator, kuasaPenggugat pada mediasi pada hari R a b u, tanggal 8 November 2017,kuasa Hakim Mediator telah menerima surat dari Kuasa Penggugattertanggal 7 November 2017 Perihal Pencabutan Gugata No.423/Pdt.G/2017/PN.Jkat.Sel.Menimbang bahwa Gugatan perdata yang diajukan oleh KuasaPenggugat termaksud belum sampai pada tahap Jawab jinawab

gugata yang dimaksud tidak memerlukanpersetujuan para Tergugat maka dengan demikian permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara a quo cukup beralasan untuk di kabulkan danmenyatakan perkara tersebut dicabut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat Pasal Pasal serta Peraturan PerundangUndangandan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ; Menyatakan Perkara No.423

Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret surat GugatanPenggugat tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Juli 2017Nomor 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, sah Dic but. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara yang dimaksud sebesar Rp.606.000.

423/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Tng.Halaman 2 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 2 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 2 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 2 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 2 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

PemilikPT.Aditya Transport;Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 3 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Tng.Halaman 5 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 5 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 5 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 5 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 5 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Tng.Halaman 6 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 6 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 6 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 6 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 6 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Pn.;
2. Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Pn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Painan Tahun 2023 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

423/Pdt.G/2023/PA.Pn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor : 423/Pdt.P/2019/PN.Mtr. oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor : 423/Pdt.P/2019/PN.Mtr tersebut dari register induk Permohonan ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.

423/Pdt.P/2019/PN Mtr

423/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 14 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Salinan Putusan Nomor 423/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 361/33/V/2012, tanggal 19 Mei 2012;2.

Dan ketika di cek oleh Pemohon kepadanotaris, dan memang benar jika akta jual belinya sudah diambil oleh Salinan Putusan Nomor 423/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13Termohon.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor 423/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon,( xx )di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Salinan Putusan Nomor 423/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. Muh.

Salinan Putusan Nomor 423/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

423/Pdt.G/2018/PA.Mtp

15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor

10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA Mtp3.

15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA Mtp

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA sebagai jaminan dalam perjanjian peminjaman barang berupa emas 500 gram adalah Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mayor Syafei No : 02, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang

, Provinsi Banten;

4. Menyatakan Tergugat I tidak berhak melakukan jaminan pinjaman berupa Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) kepada Tergugat II;

5. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Penjaminan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA antara Tergugat I dengan Tergugat II;

6. Menghukum pihak lain yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA untuk menyerahkannya kepada

Bahwa, kemudian sejak tahun 2009 Para Penggugat menitipkanSertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat !)kepada Tergugat untuk disimpan dan diamankan pada brankasnya;7. Bahwa, Tergugat adalah Ayah dari Penggugat II atau Mertua dariPenggugat , maka Para Penggugat memiliki kepercayaan penuhkepada Tergugat dapat menjaga Sertifikat Hak Milik No. 423 tersebut;8.

Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan menyatakan Para Penggugat adalahpemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

oleh Tergugat 1;Bahwa, oleh karena Tergugat Il maupun pihak lain yang menyimpandan menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA (Penggugat 1!)

jaminanpinjaman, dan Tergugat membenarkan Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

423 atas nama Kwee Peng Gwan alias MuljamanRahardja (Tergugat ), sudah cukup untuk dijadikan jaminan pada perjanjiantersebut, tetapi Tergugat II tetap meminta jaminan lain berupa Sertifikat HakMilik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA, padahal Tergugat Ilmengetahui bahwa sertifikat tersebut bukan milik dari Tergugat I, yangmana dalam sebuah perjanjian, barang milik orang lain, tidak bisa dijadikanjaminan;Bahwa menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA, sebagai jaminan dalam perjanjian

.-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 423/Pdt.G/2010/PA-Kis tanggal 24 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1431 H.-Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sebanyak Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagaiTermohon/ Pembanding ;MEL AWAN:TERBANDING, umur 42, tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsta, tempattinggal di KABUPATEN ASAHAN,selanjutnya disebut sebagaiPemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor : 423

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kisaran, bahwa Termohonmelalui kuasanya pada tanggal 6 Desember 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 423/Pdt.G/2010/PA.Kis, tanggal 24Nopember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17

2011 yangmenyatakan bahwa sampai dengan batas yang ditentukan(berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMedan) pihak Pembanding tidak mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui keberatan keberatan dari Pembanding ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Majelistingkat banding berkewajiban untuk meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding besertasalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor :423

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

423/Pdt.G/2022/PA.Kng

Tanah seluas 279 m2 yang terletak di di kelurahan Proyonanggan,Kecamatan Batang tercatat dalam SHM No. 423 / Kel Proyonanggandisepakati sebagai harta bawaan / harta asal;B.

Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2017, Penggugat V yang tempatusahanya / Toko bersebelahan dengan Tanah Rumah SHM No.423 / KelProyonanggan didatangi pegawai kelurahan Proyonanggan, pegawai BPNHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGKab Batang dan ada petugas kepolisian yang bermaksud untuk memintakunci dan melihat tanah rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan. danpada saat itu Penggugat V memberitahukan bahwa tanah rumah tersebutmerupakan tanah rumah waris dan memberitahukan

Bahwa oleh karenanya maka perbuatan hukum jual beli sampai denganbalik nama atas Tanah Rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279m2 dari nama SUGITO ke nama TERGUGAT E (GIAN MEI DIAN) harusdinyatakan Batal Demi Hukum dan Para Penggugat mohon agarTERGUGAT IV diperintahkan untuk melakukan balik nama atas tanahHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGbangunan rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279 m2 darinama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) kembali ke nama semula yaituatas nama

Menyatakan perbuatan hukum jual beli sampai dengan balik nama atasTanah Rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279 m2 dari namaSUGITO ke nama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) adalah Batal DemiHukum dan Menghukum TERGUGAT IV untuk melakukan balik namaatas tanah bangunan rumah SHM No. 423 / Kel. Proyonanggan luas 279m2 dari nama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) kembali ke namasemula yaitu atas nama SUGITO;6.

Majelis Hakim tidak perlu melakukan sita jaminan atasobyek sengketa tanah rumah SHM No. 423 luas 279 M2 KelurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atas namaSUDARTI Binti SARMAN bukan atas nama SUGITO;Bahwa rumah di Jalan Tentara Pelajar (sebelah selatan gapura gangNangka) Desa Kalisalak, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang bukanhasil penjualan tanah rumah SHM No. 423 luar 279 M2 atas namaSUDARTI, melainkan hasil jerih payah sendiri Bapak SABAR (suamiTergugat ), maka Yang Mulia

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA sebagai jaminan dalam perjanjian peminjaman barang berupa emas 500 gram adalah Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mayor Syafei No : 02, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang

, Provinsi Banten;

4. Menyatakan Tergugat I tidak berhak melakukan jaminan pinjaman berupa Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) kepada Tergugat II;

5. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Penjaminan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA antara Tergugat I dengan Tergugat II;

6. Menghukum pihak lain yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA untuk menyerahkannya kepada

Bahwa, kemudian sejak tahun 2009 Para Penggugat menitipkanSertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat !)kepada Tergugat untuk disimpan dan diamankan pada brankasnya;7. Bahwa, Tergugat adalah Ayah dari Penggugat II atau Mertua dariPenggugat , maka Para Penggugat memiliki kepercayaan penuhkepada Tergugat dapat menjaga Sertifikat Hak Milik No. 423 tersebut;8.

Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan menyatakan Para Penggugat adalahpemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

oleh Tergugat 1;Bahwa, oleh karena Tergugat Il maupun pihak lain yang menyimpandan menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA (Penggugat 1!)

jaminanpinjaman, dan Tergugat membenarkan Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

423 atas nama Kwee Peng Gwan alias MuljamanRahardja (Tergugat ), sudah cukup untuk dijadikan jaminan pada perjanjiantersebut, tetapi Tergugat II tetap meminta jaminan lain berupa Sertifikat HakMilik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA, padahal Tergugat Ilmengetahui bahwa sertifikat tersebut bukan milik dari Tergugat I, yangmana dalam sebuah perjanjian, barang milik orang lain, tidak bisa dijadikanjaminan;Bahwa menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA, sebagai jaminan dalam perjanjian

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Clg gugur;2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

423/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganNomor 423/Pdt.G/2012/PA.Clg. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Clg.tertanggal 08 Agustus 2012 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Clggugur;. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilegon yang terdiri dari Dra. Alia Al Hasna, MH sebagai Hakim Ketua,serta Hj.

423/Pdt/2013/PT.Smg

No. 423/Pdt/2013/PTSmg2. Roby Cahyadi ;Swasta, Alamat Jl. Wotgandul Dalam No. 192 CSemarang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013 telah memberikan Kuasa kepada :1. Dr. Agus Nurudin, SH.CN.MH. ;2. Hendri Wijanarko, SH. ;3. Anas Sabani, SH. ;4. Azi Widianingrum, SH. ;5. Ali Zamroni, SH. ;Kesemuanya Advokat yang berkantor di JI.

No. 423/Pdt/2013/PT Smg3. Menetapkan Para Penggugat dan ParaTergugat sebagai Ahli waris yang sah dari Alm.Tjakra Widjaya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 721.000, (tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah) ;5.

No. 423/Pdt/2013/PT SmgKec. Semarang Timur, Kel.

No. 423/Pdt/2013/PTSmgKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 1Nopember 2013 Nomor. 423/Pdt/2013/PT Smg,putusan mana pada hari SELASA, tanggal 3DESEMBER 2013 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan dibantuPanitera Pengganti ANDRIANI TRI WISMINTARTI,SH. tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;HakimHakim AnggotaHakim Ketua,ttd.ttd.SUDIRMAN WP, SH.MH H.FATHURRAHMAN, SH.ttd.DJOHAN AFANDI, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.ANDRIANITRI WISMINTARTI

No. 423/Pdt/2013/PTSmgSmgJUMIMANL.. esas eeeeeeeeeeeeeeee RP,150.000,ratus limpuluh ribu rupiah) Hal 13 dari 9 Halaman Put. No. 423/Pdt/2013/PT