Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000,,namun diserahkan terdakwa kepadasaksi Ngatiman pada tanggal 13 April 2009 tersebut hanyalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dari pembayaran uang makan tersebut terdapat selisin yang tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Ngatiman yaitu uang makanPengamanan terhitung sejak tanggal 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009sebesar Rp. 120.000, dan uang makan Pengamanan terhitung sejaktanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000,,namun diserahkan terdakwa kepadasaksi Ngatiman pada tanggal 13 April 2009 tersebut hanyalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari pembayaran uang makan tersebut terdapat selisih yang tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Ngatiman yaitu uang makanPengamanan terhitung sejak tanggal 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009sebesar Rp. 120.000, dan uang makan Pengamanan terhitung sejaktanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April 2009

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp. 885.000,dengan rincian uang makan 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009,terdakwa mengambil uang makan sebesar Rp. 15.000, x 28 hari =Rp. 420.000,,namun diserahkan terdakwa kepada saksi Ngatimanhanyalah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan padatanggal 13 April 2009 terhitung tanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April2009, terdakwa mengambil uang makan dari saksi sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000, dan diserahkan kepada saksiNgatiman sebesar Rp. 300.000.

Tolan TigaIndonesia ;Bahwa dalam melaksanakan pengamanan kebun, saksimendapatkan uang makan Rp. 15.000,/ harinya ;Bahwa selanjutnya saksi menguasakan secara lisan kepadaTerdakwa untuk mengambil uang milik saksi ;Bahwa uang makan saksi mulai dibayarkan pada bulan Maret s.dApril 2009 ;Bahwa uang makan yang saksi terima dari terdakwa untuk uangmakan bulan Maret 2009 sebesar Rp.300.000,, yang seharusnyaadalah Rp. 420.000, dan uang makan bulan April 2009 sebesarRp.300.000,, yang seharusnya adalah Rp. 465.000

saksi dan saksiNgatiman mendapatkan uang makan Rp. 15.000,/harinya ;Bahwa selanjutnya saksi Ngatiman menguasakan secara lisankepada Terdakwa untuk mengambil uang milik saksi Ngatiman;Bahwa uang makan saksi dan saksi Ngatiman mulai dibayarkanpada bulan Maret s.d April 2009 ;Bahwa uang makan yang diterima saksi Ngatiman dari terdakwauntuk uang makan bulan Maret 2009 sebesar Rp.300.000,, yangseharusnya adalah Rp. 420.000, dan uang makan bulan April 2009sebesar Rp.300.000,, yang seharusnya adalah Rp. 465.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tempat / wadah warna merah ; ----------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Joni Suparyono dkk.6.

kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa Wiyadi Bin Karto Wiyono denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 2(dua) set kartu remi warna merah ;e 1 (satu) buah tempat/ wadah warna merah ;e Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Bin PARTO SUWARNO, saudara SURIYANIBinti YUSMAN, dan saudara MINAH als SITI Binti SUKIRMAN (diperiksadalam berkas perkara terpisah) sedang bermain judi kartu Remi, melihat haltersebut saksi Suyono Hadi Wibowo dan saksi Dwi Infantri langsung melakukanpenggerebekan ditempat tersebut dan mengamankan para pelaku yang saat itusedang melakukan perjudian dengan menggunakan kartu Remi dengan taruhanuang, dan berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi warnamerah, uang tunai sebesar Rp. 465.000

untuk menang digantungkan kepada untung untungan Saja ; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepSi) ; Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan, terdakwa tidakakan didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan sebagai berikut :e = Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Sutomo No. 14 RT. 08 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, karena telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dan disita berupa 2 (dua) setkartu remi warna merah, uang tunai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tempat / wadah warna merah ; Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi yaitu mereka

korektifdan preventif, sehingga Terdakwa tidak mengulangi kesalahannya dimasa yangakan datang dan pidana yang akan dijatuhkansebagaimana tertera dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal dengankesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 465.000

kedua maka akandibayar naik 5 x Rp. 5000 adalah Rp. 25.000, dan yang dihitung kartunya dengan jumlahpaling banyak akan membayar 6 x 5.000 adalah Rp. 30.000, dan seterusnya jika disertaitiga joker atau empat joker, demikian permainan dilakukan berulangulang, hinggapetugas kepolisian Polres Toba Samosir datang namun 3 (tiga orang teman terdakwaberhasil melarikan diri, dan petugas kepolisian menyita barang bukti berupa : 56 (limapuluh enam) lembar kartu joker berwarna merah, uang tunai sebesar Rp. 465.000

kedua maka akandibayar naik 5 x Rp. 5000 adalah Rp. 25.000, dan yang dihitung kartunya dengan jumlahpaling banyak akan membayar 6 x 5.000 adalah Rp. 30.000, dan seterusnya jika disertaitiga joker atau empat joker, demikian permainan dilakukan berulangulang, hinggapetugas kepolisian Polres Toba Samosir datang namun 3 (tiga orang teman terdakwaberhasil melarikan diri, dan petugas kepolisian menyita barang bukti berupa : 56 (lima5puluh enam) lembar kartu joker berwarna merah, uang tunai sebesar Rp. 465.000

;e Bahwa dari tangan terdakwa saksi dan teman saksi menyita barang bukti berupa :56 (lima puluh enam) lembar kartu joker berwarna merah, uang tunai sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah). ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi tersebut. ;Bahwa saat dilakukan penggerebekan ada 4 (empat) sampai 5 (lima) meja yangbermain.

;Bahwa dari tangan terdakwa saksi dan teman saksi menyita barang bukti berupa :56 (lima puluh enam) lembar kartu joker berwarna merah, uang tunai sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah). ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi tersebut. ;Bahwa saat dilakukan penggerebekan ada 4 (empat) sampai 5 (lima) meja yangbermain.

;Bahwa dari tangan terdakwa saksi HOMALA TAMBUNAN dan saksi A.SAFAWI HARAHAP menyita barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam)lembar kartu joker berwarna merah, uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah1442 Hijriyvah. Oleh Drs. Ali Sofwan sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggal tersebutserta dibantu oleh H.

Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 465.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 918/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 465.000,Penetapan No.1032/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 5 dari 6Penetapan No.1032/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 6 dari 6

sudah terpakai ;- 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLO-BOLO yang belum terpakai ;- 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ;- 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ;- 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE-7 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcard Nomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga) bonggol kupon judiTogel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yangbelum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melaluiSMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga)bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkongmelalui SMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokia type1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301 dan uang tunaihasilpenjualan kupon judi Togel Hongkong sebanyak Rp. 465.000

dengan sasaran para pelaku perjudian, mendapatinformasi bahwa di Desa Semanding Kecamatan Gombong ada penjualan juditogel hongkong ;Bahwa kemudian saksi bersama tim menuju Desa Semanding dan menemukanterdakwa SUPRAPTO bin HARYONO sedang berjualan judi togel Hongkongdisebuah warung kosong ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian membawa terdakwa ke Polres Kebumen untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 465.000

judi Togel Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskanBOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2(dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpomt warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

No.0487/Pdt.G/2009/PA.TAe Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat:e Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 15 Jumadil Awwal 1430/ 11 Mei 2009dengan Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH. sebagai ketua, Drs.'

H.ROMDLONI HENY SUBAKTI RAHMATULF,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 400.000, HKL 29.000, materai 6.000,Jumlah Rp.465.000,Hal 3 dari 3 hal. Pts. No.0487/Pdt.G/2009/PA.TA

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadilakhir 1442 Hijrivah oleh kami H. SUBHAN, S.Ag.,S.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

RUSTAMHalaman 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTISUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 340.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 15 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H olehkami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH.AFANDI, SH dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai ............2.0 Rp. 6.000,ITAA sscie sve 2 cammancie 20 Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Oleh,TTDDrs. SYATIBI, SH.hal. 5 dari 5 halaman

oleh orang lain dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan;

Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar sewa hotel dan lainlainya.Akhirnyaterdakwa tersebut ditangkap beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke.1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Sumenep mendatangi Zarka kekosan dan saksi melihat Zarka sedang tidurtiduran lalu saksipinjam untuk membeli nasi ,lalu. saksi sekira Jam : 15.00 Wibmenuju ke rumah Ismail desa dan menggadaikan sepeda motormilik Zarka pada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tidak ada jjin dariZarkaBahwa Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakanmembeli jam tangan Rp.500.000, untuk sewa hotel 465.000,,untuk membayar utang dan lainlain;Bahwa saksi satu kali menggadaikan

Bahwa kemudian saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakan antara lain :uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) diberikan ke H.Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar sewa hotel dan lainlainya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Dasuk Kab.Sumenep, saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada terdakwa tanpadilengkapi STNK dan BPKB; Bahwa kemudian saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakan antara lain :uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) diberikan ke H.Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotikaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.MTRjenis shabub. 3buah slat penghisap (bong)c. 3buah kaca selinderd. 6 buah korek gase. uang sebesar Rp.465.000

denganpenyebaran dan penyalahgunaan narkotika diwilayah Desa Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu3 buah slat penghisap (bong)3 buah kaca selinder6 buah korek gase290 5uang sebesar Rp.465.000

denganpenyebaran dan penyalahgunaan narkotika diwilayah Desa Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotikajenis shabub. 3buah slat penghisap (bong)c. 3 buah kaca selinderd. 6 buah korek gase. uang sebesar Rp.465.000

diduga narkotika jenisshabu seberat 0,06 (nol koma nol delapan) gram.Berat bersih (Netto) plastik klip pembungkus seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas ) gram.Berat bersih ( Netto ) kristal putih jenis Shabu sebanyak limapoket seberat 0,64 (nol koma enam empat) gram.Berat bersih ( Netto ) klip pembungkus kristal putih jenis Shabu sebanyak limapoket seberat 0,86 (nol koma delapan enam ) gram.b. 3(Tiga) buah alat penghisap (Bong).c. 3 (Tiga) kaca silinderd. 6 (Enam) buah korek gas.e. uang sebesar Rp 465.000

Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.MTR3 (Tiga) buah alat penghisap (Bong). 3(Tiga) kaca silinder6 (Enam) buah korek gas.1 (satu) unit Hp Nokia warna Hitam Birusatu) unit Ho Oppo warna GoldDua) stip klip (bekas dimasukkan shabushabu).tiga) bundel klip kecil.delapan) buah pipet.satu) buah isolasi bening((((1 (satu) 1 (satu) buah dompet perhiasan warna hitam merk cantik(Dua)((((satu) buah jarum sped(23 8satu) buah kotak rokok merk LA1 (satu) buah lintingan kertas sebagai pembersih kaca silinderuang sebesar Rp 465.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

Pacitan, titipanangsuran bulan Mei 2011 sebesar Rp 465.000..6 HONI IRAWAN, alamat Rt 17 Rw 09 Dsn. NongkoDs. Gondosari Kec. Punung Kab. Pacitan, titipanangsuran bulan Mei 2011 dan Juni 2011 sebesar Rp604.444..7 AGUS SETIYAWAN, alamat Rt 01 Rw 14 Dsn. KlepuDs. Punung Kec. Punung Kab. Pacitan, titipanangsuran bulan April dan Mei 2011 sebesar Rp.826.666,.8 Saksi AGUS STIONO, alamat Rt 01 Rw 04 Dsn.Buyutan Ds. Tinatar Kec. Punung Kab.

Pringkuku Kab.Pacitan, titipan angsuran bulanMei 2011 sebesar Rp 465.000..6 HONI IRAWAN, alamat Rt 17Rw 09 Dsn. Nongko Ds.Gondosari Kec. Punung Kab.Pacitan, titipan angsuran bulanMei 2011 dan Juni 2011 sebesarRp 604.444..7 AGUS SETTYAWAN, alamat Rt01 Rw 14 Dsn. Klepu Ds.Punung Kec. Punung Kab.Pacitan, titipan angsuran bulanApril dan Mei 2011 sebesar Rp.826.666,.8 Saksi AGUS STIONO, alamatRt 01 Rw 04 Dsn. Buyutan Ds.Tinatar Kec.

Pacitan, jumlah pinjaman Rp. 4.500.000, selama 12bulan dengan angsuran perbulan Rp 465.000, dengan jaminan BPKBsepeda motor, mulai mengangsur tanggal 21 Desember 2010, 30Desember 2010, tanggal 19 Pebruari 2011, 06 April 2011, 09 Mei 2011dan tanggungan yang harus dibayar 4 kali angsuran yaitu bulan Januari2011, Maret 2011, Juni 2011 dan Juli 2011 sebesar @ 465.000 x 4 = Rp1.860.000,.

Jadi uang angsuran Sdri SRI SUMARNIyang dititipkan terdakwa ANDREAS IRIANTO tidak disetor di kantorKSP Sentosa sebesar 2 kali angsuran Rp. 465.000 x 2 = Rp 930.000,.105 Sdr AGUS SETYAWAN alamat Rt.01 Rw.14 Dsn. Klepu Ds. PunungKec. Punung Kab.

Pringkuku Kab.Pacitan, adapun uang yang digunakan terdakwa adalah angsuran bulan Mei2011 sebesar Rp 465.000,, uang Sdr HONI IRAWAN, alamat Rt 17 Rw 09Dsn Nongko Ds. Gondosari Kec. Punung Kab. Pacitan, adapun uang yangdigunakan terdakwa adalah angsuran bulan Mei 2011 dan Juni 2011 sebesar Rp604.444, , uang AGUS SETTYAWAN, alamat Rt 01 Rw 14 Dsn Klepu Ds/Kec.Punung Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

• Uang Pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 1 (Satu) Lembar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima nburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1400/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 6

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Shidkan,S.H., M.HES. dan Drs. H.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H..Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 374.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- Nota pembelian tertanggal 16 september 2008 senilai Rp. 728.000- Nota tertanggal 16 September 2008 senilai Rp. 1.177.00o,- Nota tertanggal 17 September 2008 senilai Rp. 465.000,- - Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 388.000,-;- Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 273.000;- Nota tertanggal 20 September 2008 senilai Rp. 390.000;- Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000;- Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000

Menyatakan barang bukti berupa : Nota pembelian tertanggal 16 september 2008 senilai Rp. 728.000e Nota tertanggal 16 September 2008 senilai Rp. 1.177.000,e Nota tertanggal 17 September 2008 senilai Rp. 465.000,e Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 388.000,;e Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 273.000;e Nota tertanggal 20 September 2008 senilai Rp. 390.000;e Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000; Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;e Nota tertanggal

bangunan tersebut dimintauntuk diantarkan ke alamat yang diberikan oleh terdakwa, selanjutnya saksi korbanmenyuruh anak buahnya yakni saksi ASMUNI untuk mengantarkan bahanbahan bangunanpesanan terdakwa tersebut ke alamat dimaksud; Selanjutnya terdakwa terus memesanbahanbahan bangunan kepada saksi korban sebagaimana tercantum dalam Nota Pembeliantertanggal 16 september 2008 senilai Rp. 728.000, Nota tertanggal 16 September 2008senilai Rp. 1.177.000, Nota tertanggal 17 September 2008 senilai Rp. 465.000

ada membuat catatan tersendiri tentang bonbon terdakwa ditoko di Jumadi;e Bahwa uang hasil penjualan bahan material tersebut terdakwa pergunakan untukmembantu ekonomi keluarga dan untuk keperluan pribadi;e Bahwa korban sering melakukan tagihan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diperlihakan barang bukti berupa :Nota pembelian tertanggal 16 september 2008 senilai Rp. 728.000Nota tertanggal 16 September 2008 senilai Rp. 1.177.000,Nota tertanggal 17 September 2008 senilai Rp. 465.000

Menetapkan barang bukti berupa : Nota pembelian tertanggal 16 september 2008 senilai Rp. 728.000e Nota tertanggal 16 September 2008 senilai Rp. 1.177.000,e Nota tertanggal 17 September 2008 senilai Rp. 465.000,e Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 388.000,;e Nota tertanggal 19 September 2008 senilai Rp. 273.000;e Nota tertanggal 20 September 2008 senilai Rp. 390.000;e Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000; Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;e Nota tertanggal