4737/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Jrbertanggung jawab terhgadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Jrhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Jr

4737/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4737/Pdt.G/2014/PA.SbySaati aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4737/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 02 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan hidup terpisah;12.Bahwa selama perpisahan tersebut jauh sebelum perkara cerai inidiajukan dari kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan pembinaan rumah tangga kembali secara kekeluargannamun tidak berhasil;13.Bahwa keadaan kehidupan "pisah rumah" antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 02 Oktober 1988 hingga sekarang akan lebihmendatangkan kemodhoratan, jika keadaan Penggugat dan Tergugattetap dibiarkan dalam keadaan terpisah;Hal 3 dari 13 Put No 4737

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/91/IX/1987 tanggal 07 September1987 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kota Bekasi yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Hal 5 dari 13 Put No 4737/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Perincian biaya perkara : Biaya : Rp.PendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 255.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.00Biaya 0,Meterai: Rp. 346.000,Jumlah (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) Hal 13 dari 13 Put No 4737/Pdt.G/2014/PA.Sby

4737/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Jr

4737/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 359/55/V/2005 tanggal 13 Mei 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

ANAK II, umur 12 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomihal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Jrdimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anakanaknya.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.JrPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa orang tua Pemohon dan Para Termohon telah melangsungkanPernikahan Siri antara Almarhum XXXX dengan XXXX secara Islam padakurang lebih tahun 1951, di daerah Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada saat pernikahan orang tua Pemohon dan Para Termohontersebut XXXX (Bapak Pemohon dan Para Termohon) berstatus Perjakadalam usia 20 tahun, dan XXXX (ibu PemohondanPara Termohon)berstatus Perawan dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali

XXXX (Termohon Ill)Bahwa anak kedua (dari pasangan XXXX dengan XXXX) yang bernama :XXXX telah meninggal pada tanggal 13 Februari 2016, semasa hidupnyamenikah dengan seorang lakilaki yang bernama : XXXX dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: XXXX (Termohon IV)Hal 2 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.Sby10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan

XXXXHal 6 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.Sby6. XXXX7. XXXX8. XXXX Bahwa tujuan Penggugat mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.

S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat dan Para Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. ABDUL QODIR.

., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.Sby

4737/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,; Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.Jr

4737/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Subhan, SH, pekerjaan Advokatyang beralamat di Jalan Perum lIsatana Kaliwates Residence BlokBhayangkara

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 8 tahun ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Jr

. : G 4737 PW - 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : G 4737 PW atas nama WASINAH.Dikembalikan kepada saksi RITNO PRIYOKO als. EKO bin WASTONO 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

. : G 4737 PWSelembar STNK No. Pol. : G 4737 PW atas nama WASINAH dengan alamatKel. Sugihwaras Rt. 02 Rw. 01 Kec / Kab. Pemalang.Di kembalikan kepada saksi RITNO PRIYOKO als.

PENDI, sepeda motor tersebut diganti platnomornya yang semula bernomor Polisi G 4737 PW menjadi B 6979 UMT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3. Saksi KRISDIANTORO als.

Pol. : G 4737 PW1 (satu) lembar STNK No.

Pol. : G 4737 PWe 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : G 4737 PW atas nama WASINAH.Akan dikembalikan kepada saksi RITNO PRIYOKO als. EKO bin WASTONOMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.16MENGADILI.

Pol. : G 4737 PW1 (satu) lembar STNK No. Pol. : G 4737 PW atas nama WASINAH.Dikembalikan kepada saksi RITNO PRIYOKO als.

4737/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4737/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:fauzi bin Muksin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.04 RW. 24Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Samiatun binti Nur Sarif, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 4737/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Agus P.

Nomor 4737/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (fauzi bin Muksin) dan Pemohon II(Samiatun binti Nur Sarif) yang dilangsungkan pada 01 Februari 1996 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4737/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 4737/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe SHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 4737/Pdt.P/2018/PA.Jr

4737/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4737/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4737/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.4737/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun (ikut Penggugat)3.

surat panggilan kedua tertanggal 18 Oktober 2013,Nomor : 4737/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4737/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Oleh karena itu, dengan diterbitkannya Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6September 2016, Surat Ukur Nomor 4737/Belian/2016 tanggal 28Juni 2016 luas tanah 4.001 m* (empat ribu satu meter persegi) AtasNama PT.

Dengankata lain, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor31371/Belian/Batam Kota tanggal 6 September 2016, SuratUkur Nomor 4737/Belian/2016 tanggal 28 Juni 2016 luas tanah4.001 m* (empat ribu satu meter persegi) Atas Nama PT.

Oleh karenanya, saat ini Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6September 2016, Surat Ukur Nomor 4737/Belian/2016 tanggal28 Juni 2016 luas tanah 4.001 m* (empat ribu satu meterpersegi) Atas Nama PT.

Tindakan Tergugat Dalam Menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6September 2016 Dengan Surat Ukur Nomor 4737/Belian/2016tanggal 28 Juni 2016 Dengan Luas Tanah 4.001 m?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6 September 2016, Surat UkurNomor: 4737/Belian/2016 tanggal 28 Juni 2016 seluas 4.001 m? atas namaPT.

4737/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.TgrsAN : VY se a? ol Fgdengan dalil fiqn yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim berbuny!sebagai berikut:Artinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangantetap! tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah figh sebagaimanadisebutkan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, Majelis Hakim sepakat menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 4737/Padt.G/2018/PA.

Ihsan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 4737/Padt.G/2018/PA. Tgrsdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didamping!i oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak Z.A. Drs. H.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 4737/Padt.G/2018/PA. Tgrs

4737/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ( alm ) umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (alm) umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4737/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 12Oktober 2015, Nomor 4737/Pdt.G/2015/PA.Bwi:;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.4737/ Pdt.G/2015PA.BWI Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon pamit kerja namunhingga sekarang tidak ada kabarnya Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.4737/ Pdt.G/2015PA.BWI

KAJE denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 3806 RP, 1(satu) unit Handphone merk Nokia, 1 (satu) buah obengdua fungsi, 2 (dua) buah besi bagian ujungnya tajam, terlampir dalam berkasperkara Hendrik Sitepu Als. Andre Als. Tatok (dituntut dalam perkaraterpisah).4.

lalu Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok turun dari atas sepeda motor selanjutnyaHendrik Sitepu alias Andre alias Tatok menyuruh terdakwaI Fanton Syahputra Sinulingga aliasJamal untuk pergi menjemput terdakwaII Hendra Yudi als Hendra alias Kaje yang sudahmenunggu dirumah Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok, dan Hendrik Sitepu alias Andre aliasTatok menyuruh Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal untuk mengganti sepeda motor HondaBeat BK 3806 RP warna hitam dengan sepeda motor Yamaha Vixion 4737

RAH warna hitam,setelah itu terdkawaI Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal pergi meninggalkan HendrikSitepu alias Andre alias Tatok;Sesampainya terdakwaI dirumah Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok untukmenjemput terdakwaII lalu terdakwaI mengganti sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP warnahitam dengan sepeda motor Yamaha Vixion 4737 RAH warna hitam, selanjutnya terdakwaIbersama terdakwaII dengan berboncengan pergi menemui Hendri Sitepu alias Andre alias Tatokyang sedang melakukan pencurian

dirumah saksi korban, sesampainya dirumah saksi korbantedakwaI dan terdakwaII menunggu Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok dibelakang rumahsaksi korban dengan posisi stanbay diatas sepeda motor dan tak berapa lama kemudian HendrikSitepu alias Andre alias Tatok keluar dari rumah saksi korban dengan membawa (Satu) unitTV LCD merk Sharp 32 inci ;Selanjutnya terdakwaI bersama terdakwaII dan Hendri Sitepu alias Andre alias Tatokberboncengan tiga menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 4737

ARI di daerahLincun dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersbeut saksi mendapat bagian sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa I mendapat sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa II mendapat bagian Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP, adalah milik saksi sebagai saranayang saksi gunakan bersama para

0.00 0.00 12.00 372.00 672.00 Tm/EL6 2 DE(5) 1(665) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 672.00 Tm/F16 1 TE(1215) 1(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 672.00 Tm/F16 1 TE(70) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 640.00 Tm/F16 1 TE(2242) 2(54) 2(61) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 640.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 640.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(14) 1(42) 2(475) 122(4737

555.00 640.00 Im/F16 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F16 1 TE(33) 137) 2432) 254) 22) 240) 25) 1337) 2355) 237) 240) 242) 244642) 240) 25) 14737) 2351) 242) 240) 24542) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 585.00 Tm/F16 1 T(2242) 2(54) 2(61) 1(42) 2(52) TJET((((((((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 585.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 585.00 Tm/F16 1 TE(4737

Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 453.00 Tm/F16 1 TE(4637) 2(40) 2(42) 2(44) 1(45) = 101(13) 2(37) 2(40) 2(41) 2(42) 2(40) 2(5) 101(1237) 2(32) 2(54) 2(2) 2(40) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 430.00 Tm/F16 1 TE(13) 2(42) 2(40) 2(5) 59(33) 1(37) 2(432) 2(54) 2(2) 2(40) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 430.00 Tm/F16 1 TE(5) 55(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 430.00 Im/F16 1 TE(4737

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 430.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 430.00 Tm/F16 1 TE(2) 2442) 240) 241) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 408.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(40) 2(42) 2(465) 1( 1( 2By ee44)37)(44) 1(42) 2(4643) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 408.00 Im/EL6 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 408.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(4542) 2(40) 2(41) 2(S5) 1(4737

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 307.00 Tm/F16 1 TE(5)(50)(51)(44)(42)(40)(41)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 285.00 Tm/F16 1 TE(4637) 2(451) 2(342) 2(54) 2(5) 180(2) 2(442) 2(40) 2(41) 2(5) 180(14) 151) 242) 240) 24542) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 285.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 285.00 Tm/F16 1 TE(5) 176(4542) 2(40) 2(41) 2(5) 176(4742) 2(350) 2(Naz) 2(43) 1(5) 176(4737) 2(4642) 2(442) 2

4737/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggalhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.5 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

4737/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 oh > 5 oo i i Susi Lal s 5!

kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 4737

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 14 SeptemberHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 4737/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4737/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0.00 11.50 462.00 853.00 Tm/F8 1 Tf(12) 2(46) 2(41) 1(5156) TdRTQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 483.00 853.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 486.00 853.00 Tm/F8 1 Tf(74337) 1(S51) TaETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 506.00 853.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 509.00 853.00 Tm/F8 1 Tf(4541) 1(I1) 2(37) 1(4041) 1(404441) 1(12) TaKTQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 168.00 831.00 Tm/F8 1 Tf(4737

) 1(11) 2(LO751IN74041) 1(40) TaKTQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 226.00 831.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 229.00 831.00 Tm/F8 1 TE(4737) 1(LO751740) TaETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 272.00 831.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 275.00 831.00 Tm/E8 1 TE(5141) 1(11) 2(S046) TdETQqBT0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 299.00 831.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50

46) 2(41) 1(402445502041) 1(4021) TaETQqBI0.420 0.420 0.420 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 745.00 Tm/F19 1 TE(12) 2(23) 1(S) 1(4) 1(14) 1(ALS) 2(1615) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 86.00 711.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 182.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(37) 1(404441) 1(2041) 1(4541) 1(40) TaRTQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 239.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 242.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(4737

) 1(11) 2(LO75174041) 1(40) TdETQgqBT0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 299.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 302.00 711.00 Tm/F8 1 TE(4737) 1(LO751740) TaETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 345.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 348.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(2450245011) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 86.00 678.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50

) TaRTQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 379.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 383.00 678.00 Im/F8 1 Tf(534241) 1(4441) TdETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 407.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 411.00 678.00 Tm/F8 1 TE(1741) 1(4341) 1(10) TJETQgBT0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 439.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.420 0.420 0.420 rg11.50 0.00 0.00 11.50 443.00 678.00 Tm/F8 1 TE(4737

Terdakwa SAFRIZAL Als IJAL KURAP Bin IWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

4737/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhMigran (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.

4448/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahPutusan Nomor: 4737

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanRegister Perkara Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 20 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 April 2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKesugihan, Nomor : tertanggal 02 April 2002;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor: 4737

Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 4737/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota I Anggota ITTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh.