4738/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suami, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS, tempattinggal di Perumahan Ooooo, Blok O2, No. 17, RT. 001 RW. 031,Desa Ooooo, Kecamatan Ooooo, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon":melawanIstri

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Ooooo, RT. 003 RW. 006, No.11,Kelurahan Ooooo, Kecamatan Ooooo, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan Nomor 4738

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kampung Ooooo, RT. 003 RW. 006, No.11, Kelurahan Ooooo,Kecamatan Ooooo, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA. TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama ;3.1. Anak 1, lakilaki, lahir 24 April 1998;3.2.

Ihsan,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA. TgrsKetua MajelisDrs. Darwin, SH., M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak Z.A. Drs. H..

MeteraiumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp492.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan iain talak antara :PEMOHON, Islam, 47 tahun, dagang, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERNOHON, Islam, 35 tahun, ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal

di Banyuwangi, kinialamainya tidak jelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan telahmemeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 terdafiar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 10112010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011,Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangj:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.4738

PANIT ERA PENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana dalam warna putih1 (satu) helai celana tidur warna putihpink gambar boneka1 (satu) helai baju Kaos warna merah ungu gambar klub sepakbola barcelona1 (satu) helai BH warna abuabuDikembalikan Kepasa Sakis Liska Damayanti1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna HitamputihNopol BM 4738 UL No Rangka MH33C1005CK952399, No Mesin31C953653 An.

yang lain adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutwane nnnnnnn nanan Bermula pada hari senin tanggal 02 September 2013 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menelpon saksi Liska Damayanti mengajakbertemu dan berkenalan, kemudian pada pukul 17.30 Wib terdakwadatang kerumah saksi Liska Damayanti, dan membawa saksi Liska Jalanjalan dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dengan NomorPolisi BM 4738

terdakwa hingga terdakwa mengeluarkan sperma,Setelah menyetubuhi saksi kemudian terdakwa mengantarkan saksi LiskaDamayanti pulang kerumah.wane enna n= Selanjutnya pada hari Jumat tanggal O07 Oktober 2013 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saksi Liska Damayantidengan mengirimkan SMS dan mengajak bertemu, kemudian pada pukul22.30 Wib terdakwa datang kerumah saksi Liska Damayanti, danmengajak saksi Liska Jalanjalan dengan menggunakan Sepeda motorYamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM 4738

Saksi LISKA DAMAYANTIe Bahwa telah terjadi persetubuhan antara saksi denganTerdakwa;e Bahwa pada hari senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul15.00 Wib terdakwa menelpon saksi Liska Damayanti mengajakbertemu dan berkenalan, kemudian pada pukul 17.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi Liska Damayanti, danmembawa saksi Liska Jalanjalan dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM 4738 UL,Sesampai ditepi Sungai Desa Ngaso Kecamatan Ujung Batu,terdakwa mengungkapkan perasaan

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:el (satu) helai celana dalam warna putih;el (satu) helai celana tidur warna putihpink gambar boneka;el (satu) helai baju Kaos warna merah ungu gambar klub sepak bolabarcelona;e1 (satu) helai BH warna abuabu;Dikembalikan Kepada Sakis Liska Damayantiel (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitamputih NopolBM 4738 UL No Rangka MH33C1005CK952399, No Mesin31C953653 An.

4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 September 2018 dan 03 Oktober2018

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 371.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 462.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4738/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kab. Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1438 H dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan akta nikah No.0927/85/VII/2017;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kp. Mekarsari RT 03 RW 23, Kel. Baleendah, Kec.Baleendah, Kab.

Baleendah, Kab.Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih mementingkan diri sendiridari pada keluarga dan Tergugat tidak mau tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;

Gila le aris auladlil yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sorrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp345.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00s enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sor

4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi

suratpanggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2013, Nomor : 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Oktober 2011(tanda bukti P.1) ;.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwimenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4738/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali kurang pengertian kepada Pemohondimana Termohon sering marahmarah ketika Pemohon tidak segera pulang kerumah setelah bekerja.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jrsering ikut campur dalam masalah keuangan rumah tangga Pemohon danTermohon.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jrdimana Termohon sering marahmarah ketika Pemohon tidak segera pulang kerumah setelah bekerja. Selain itu orangtua Termohon sering ikut campur dalammasalah keuangan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.JrtidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jr

Saleh ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru nomor polisi : B 4738 TUO, Noka: MH 1JM2115JK801986 Nosin : JM21E1815993; Dikembalikan kepada Terdakwa ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nagan Raya;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam ;6PAGE 11e Bahwa Saksi korban memperkirakan cara terdakwa mengambil laptopmilik saksi korban dengan cara masuk kedalam rumah saksi korbanmelalui jendela belakang rumah dengan cara merusak/menyongketjendela belakang rumah saksi korban kemudian mengambil laptoptersebut yang terbungkus dengan kain berwarna putih didalam kamarmilik saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil laptop

Nagan Raya ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam yang terbungkus dengan kainwarna putih ; Bahwa cara terdakwa mengambil laptop milik saksi korban dengan caramasuk kedalam rumah korban dari jendela belakang rumah, dimanajendela tersebut terdakwa buka dengan cara menarik kayu jendelannya(merusaknya) dengan menggunakan tangan kemudian terdakwa masuk7PAGE 11kedalam kamar dan melihat laptop yang terbungkus dengan kainberwarna putih,

Terdakwa maupun Saksisaksi, maka terhadapbarang bukti tersebut Pengadilan berpendapat dapatdipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka ditemukan faktafakta Nukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksikorban merk Acer Aspire 4738

NaganRaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyataterdakwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa telah mengambil yaitu 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam yang terbungkus dengan kain warnaputih yang tersimpan di dalam rumah tepatnya di dalam kamar saksikorban USWATUN HASANAH Alias ATON yang terletak di Gampong SimpangPeut, Kec. Kuala, Kab.

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar 1 (satu) unit laptop milik saksi korban merk AcerAspire 4738 warna hitam yang diambil oleh terdakwa adalah bukan milikterdakwa tetapi milik saksi koroban USWATUN HASANAH Alias ATON;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

4738/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Aan Maryanah binti Muchtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung, Kabupaten Bogor, pada tanggal 26 Januari 2011 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2011 tertanggal 26Januari 2011;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah

Yanih Maryanih Binti Muchtar , menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017;Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc, LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih Nopol KB 5141 YN beserta anak kunci;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih Nopol KB 5141 YN;- 1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuan hutang An.Hazmi;- 9 (sembilan) buah kartu member enimart B-Milion;- 1 (satu) rim formulir pendaftaran enimart;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin Nopol KB 5141YN beserta anak kunci1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putihNopol KB 5141 YN1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuan hutang An.Hazmi9 ( sembilan ) buah kartu member enimart BMilion 1( satu ) rim formulir pendaftaran enimartAgar dikembalikan kepada pemilknya yakni saksi korban Yeni.5.

Z kepada rekan kerja terdakwa bernama Eral dengan harga Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanoa sepengetahuan dan seijin korban Yeni.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin Nopol KB 5141 YNbeserta anak kunci;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih NopolKB 5141 YN;1 (satu) buah berkas

Bahwa selain uang tersebut terdakwa juga pernah memakai uang ataumenggunakan uang milik Saksi Yeni secara pribadi yang tertuang dalam aktenotaries sebesar Rp 55.000.000, ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah ) kemudianuang cash sebesar Rp 24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah );e Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol KB 5141 YNterdakwa gadaikan melalui saksi Zaenal Bahri seharga Rp 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah laptop merk Acer warna hitamtype 4738

Z dan 1 ( satu ) unit sepeda motor hondascoopy warna violet putin dengan nopol KB 5141 YN milik saksi YENI dan barangbarang tersebut kemudian terdakwa gadaikan melalui saksi Zaenal Bahri seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah laptop merk Acerwarna hitam type 4738 Z kepada rekan kerja terdakwa bernama Eral dengan hargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanpa sepengetahuan dan seijin korban Yeni, dansaksi Yeni ada meminjamkan dana sebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin NopolKB 5141 YN beserta anak kunci;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violetputih Nopol KB 5141 YN;e 1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuanhutang An.Hazmi;e 9(sembilan ) buah kartu member enimart BMilion;e 1 (satu ) rim formulir pendaftaran enimart;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YENI;6.

4738/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kopeng RT 03 RW 01 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4738/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4738/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4738/Pdt.G/2020/PA.Grt

4738/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 16 September 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 4738

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah,dan setelah menikah setahu saksi mereka hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 tahun sampaibulan Desember 2015;Putusan Nomor 4738

Muslim, S.H., M.S.1.Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota IIDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus eman belas ribu rupiah ) ;

4738/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 4738/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4738/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4738

4738/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Maret 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4738/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/07 Juli 1983, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Agustus2021

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 04 Mei 2007;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 4738/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di Kabupaten Bogor;a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4738/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4738/Padt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

4738/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 4738/Pdt.G/2020/PA.ImouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4738/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4738

4738/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK lahir di Cilacap tanggal 17September 2006 masih di bawah umur dan masih membutuhkan kasihPutusanNomor: 4738/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamansayang dari seorang ibu, karenanya Penggugat mohon hak pemeliharaananak dibebankan kepada Penggugat. 8.

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: PutusanNomor: 4738/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Maret 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal

SUTARMO, AS, SH.,., dan Drs.MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 4738/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 29202 =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. SUTARMO, AS, SH., Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000 FAKHRUR, S.HICatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4738/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4738/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

13Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 13 Oktober 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0646/150/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon sudah mempunyai 1 anak nama : anak i , umur 5 bulan (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan pemohon berat meninggalkanpekerjaannya, sedangkan orang tua termohon masih

Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.JrDra. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. Knamimudin, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelistidDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Panitera Pengganti, tidDra.

4738/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4738 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4738 /Pdt.G/2017/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4738 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 4738 /Pdt.G/2017/PA.JrtidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4738 /Pdt.G/2017/PA.Jr