Invoice TKA8000014 atas nama SANBEFARMA sebesar Rp. 490.000,;Tanggal 09/01/2008, No. Invoice TKA8000292 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 738.13,00;Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000373 atas nama PD. OBORsebesar US$ 840,00;Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000375 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 510.60,00;Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000391 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 589.40,00;Tanggal 17/01/2008, No. Invoice TKA8000623 atas nama JABAR MULIAsebesar US$ 1.028,00.

Invoice DDA8000034 atas nama MAHDIATYsebesar Rp. 490.000.; Tanggal 23/01/2008, No. Invoice DDA8000035 atas nama MAMANSUPARMAN sebesar Rp. 980.000.; Tanggal 25/01/2008, No. Invoice TKA8000892 atas nama GRACIAPHARMINDO sebesar Rp. 1.700.000.; Tanggal 25/01/2008, No. Invoice TKA8000920 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 74.80,00; Tanggal 25/01/2008, No.

Invoice TKA8000014 atas nama SANBEFARMA sebesar Rp. 490.000,;Tanggal 09/01/2008, No. Invoice TKA8000292 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 738.13,00;Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 1417 K/Pid/2010Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000373 atas nama PD. OBORsebesar US$ 840,00;Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000375 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 510.60,00;Tanggal 11/01/2008, No. Invoice TKA8000391 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 589.40,00;Tanggal 17/01/2008, No.

Invoice DDA8000034 atas nama MAHDIATYsebesar Rp. 490.000.,;Tanggal 23/01/2008, No. Invoice DDA8000035 atas nama MAMANSUPARMAN sebesar Rp. 980.000,;Tanggal 25/01/2008, No. Invoice TKA8000892 atas nama GRACIAPHARMINDO sebesar Rp. 1.700.000,;Tanggal 25/01/2008, No. Invoice TKA8000920 atas nama SELIA TOURsebesar US$ 74.80,00;Tanggal 25/01/2008, No.

;Invoice tanggal 9 Januari 2008 senilai Rp. 490.000.;Invoice tanggal 8 Januari 2008 senilai Rp. 1.991.000,;Invoice tanggal 27 November 2007 senilai Rp. 2.435.400.;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1417 K/Pid/2010Invoice tanggal 4 Desember 2007 senilai Rp. 409.000.

Bolong(DPO) di daerah Krendang Tambora Jakarta Barat dengan cara terdakwamembeli shabu dengan harga Rp.490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah). Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukanuntuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Bolong (DPO) di daerah Krendang Tambora Jakarta Barat dengan caraterdakwa membeli shabu dengan harga Rp.490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

Bolong (DPO) di daerah Krendang Tambora Jakarta Barat dengan caraterdakwa membeli shabu dengan harga Rp.490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, Bahwa kesempatan yang diberikan pleb Majeiis Hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, akantetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de Charge ;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bolong (DPO) di daerahKrendang Tambora Jakarta Barat dengan cara terdakwa membeli shabu denganharga Rp.490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) namun baru dibayarsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa membawa 7 (tujuh) paket plastic kecil shabu dengan beratbrutto 1,06 (Satu koma nol enam) gram tersebut dari daerah Krendang TamboraJakarta ke Jalan Krendang Utara Gang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

Bolong (DPO) di daerah Krendang Tambora Jakarta Baratdengan cara terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membawa 7 (tujuh) paket plastic kecil shabu dengan berat brutto1,06 (Satu koma nol enam) gram tersebut dari daerah Krendang Tambora Jakarta keJalan Krendang Utara Gang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

ABDUL SAMAN ; -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000,- (empatratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYAT kepada sdr. ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja; ---------------------------- 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencarikerja PT. YANUAR PERKASA SAMUDERA an.

ABDUL SAMAN ; 2225251 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000, (empatratusSembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYATkepada sdr. ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja; e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencarikerja PT. YANUAR PERKASASAMUDERA an. RAHMAT HIDAYAT 5Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4.

ABDUL SAMAN ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000, (empatratusSembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYATkepada sdr. ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja;e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencarikerja PT. YANUAR PERKASASAMUDERA an.

ABDULSAMAN, (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000, (empatratusSembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYAT kepada sdr.12ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja, 1 (satu) lembar kartu tanda buktipencarikerja PT. YANUAR PERKASA SAMUDERA an. RAHMAT HIDAYAT;dipergunakan dalam perkara lain untuk itu tetap terlampir dalam berkas perkara.

ABDUL SAMAN ; e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000, (empatratusSembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYATkepada sdr. ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja; e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencarikerja PT. YANUAR PERKASASAMUDERA an. RAHMAT HIDAYAT ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.

TELO binNGADIYO sebagai Bandar ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set alat Dadu, 1 (Satu) lembar alas dadu/gelaran,Uang tunai Tengahan sebesar Rp. 490.000, (empat ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang disita dari saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO,sedangkan barang bukti yang disita dari terdakwa . BUD NURYADIals.

DUL MIE bin SARPAN dan DWIPRAMANA masingmasing sebagai pemasang ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set alat Dadu, 1 (Satu) lembar alas dadu/gelaran,Uang tunai Tengahan sebesar Rp. 490.000, (empat ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang disita dari saksi PARDI als.

TELO bin NGADIYO berperan sebagai Bandarsedangkan para terdakwa dan DWI PRAMANA masingmasingsebagai pemasang ; nnn nnn nnn nnn ne ncn nnnnnn neeBahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set alat Dadu, 1 (Satu) lembar alas dadu/gelaran,Uang tunai Tengahan sebesar Rp. 490.000, (empat ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang disita dari saksi PARDI als.

NDARI Rp. 540.000, JATIREJOPAINAH Rp. 610.000, JATIREJOSRI Rp. 320.000, KWARONMBAK JUM Rp. 550.000, KWARONANI Rp. 475.000, KWARONTITIS Rp. 410.000, KWARONMILA Rp. 475.000, KWARONSOPIAH Rp. 550.000, JATIREJOSRIANI Rp. 250.000, JATISARIMAR Rp. 700.000, JATISARIZULI Rp. 490.000, NGESONGSUKARSIH Rp. 280.000, NDAYUJUMAROH Rp. 550.000, NDAYUIRA Rp. 250.000, NDAYURAH Rp. 800.000, NDAYUB.

NDAYURENDI Rp. 290.000, NDAYUYUSAK Rp. 800.000, NDAYUUUS Rp.1.960.000, NDAYU Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman4 SUTINAH Rp. 350.000, NDAYUWATI Rp. 330.000, NDAYUSUMIATI RP. 480.000, NDAYUSRI Rp. 550.000, SENGONITA Rp. 580.000, SENGONNUNI Rp. 480.000, SENGONFANI Rp. 700.000, SENGONFAIZAH Rp. 550.000, SENGONPAK NUR Rp. 680.000, CEWENGHENGKY Rp. 640.000, SENGONWAKINAH Rp. 550.000, SENGONCAKA Rp. 700,000, SENGONDIAN Rp. 800.000, CEWENGTYAS Rp. 540.000, CEWENGKUNI Rp. 630.000, CEWENGIDA Rp. 490.000

, CEWENGGIYANTO Rp. 475.000, CEWENGTIAS Rp. 490.000, DIWEKWIWIK Rp. 690.000, DIWEKINDAH Rp. 850.000 DIWEKB.

Jambi mau ada proyek Pengadaan Bibit Jelutung rawa dan MP Tssebanyak 490.000 Batang dalam rangka pembuatan Tanaman (PO) seluas 700 Hakegiatan areal Tanaman hasil rehabilitasi HutanReboisasi Pengkayaan pada DASPrioritas Di Taman Hutan Raya (TAHURA) Sekitar Tanjung Pada Dinas kehutananPutusan No.410/Pid.B/2017//PN .Jbi Halaman 3 dari 50 halamanprovinsi Jambi Tahun 2015 yang mana Proyek tersebut dengan nilai proyeksebesar Rp. 2.568.812.750, lalu Saksi Luci Novia menanyakan cara kerjanya sertaapakah

(tiga ribu rupiah) sudah terima ditempat,sehingga saksi Luci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.165,(dua ribu seratus enam puluh lima ribu rupiah) yang mana bibit yang diperlukanadalah sebanyak 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu) bibit dan setelahdihitung maka Saksi Luci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.060.850.000, (satu milyar enam puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) namun pada saat itu Saksi Luci Novia menyampaikan kepada terdakwaMustafa Kamal bahwa

Terdakwa Mustafa Kamal dan saksimembenarkan Berita acara pemeriksaan saksi yang dibuat oleh penyidiktersebut.e Bahwa benar terdakwa MUSTAFA KAMAL telah menawari Saksi proyekPengadaan Bibit sebanyak 490.000 Batang dalam rangka pembuatanTanaman (PO) seluas 700 Ha kegiatan areal Tanaman hasil rehabilitasiHutanReboisasi Pengkayaan pada DAS Prioritas Di Taman Hutan Raya(TAHURA) Sekitar Tanjung di daerah Desa Seponjen Kec.Kumpeh HilirKab.Muaro Jambi Pada Dinas kehutanan provinsi Jambi Tahun 2015.e Bahwa

MUSTAFA KAMAL telah menawari sdri.L.UCI proyekPengadaan Bibit sebanyak 490.000 Batang dalam rangka pembuatanTanaman (PO) seluas 700 Ha kegiatan areal Tanaman hasil rehabilitasiHutanReboisasi Pengkayaan pada DAS Prioritas Di Taman Hutan Raya(TAHURA) Sekitar Tanjung di daerah Desa Seponjen Kec.Kumpeh HilirKab.Muaro Jambi Pada Dinas kehutanan provinsi Jambi Tahun 2015Bahwabenar memang setelah sdr.

Bahwa DESRIWAN SAPUTRA mendapatakan pentolan tersebut darimasyarakat (penambang emas) yang datang seharga Rp. 490.000, (limaratus satu ribu rupiah) per gramnya.

pentolan emas tersebut berubah menjadi warna kuningemas, kemudian emas yang berwarna kuning lengket di mangkok, laluDESRWAN SAPUTRA ambil dengan menggunakan sanam (penijepit),kemudian emas tersebut DESRWAN SAPUTRA timbang denganmenggunakan timbangaan digital kemudian DESRIWAN SAPUTRAbayarkan sesuai dengan berat emas tersebut kepada penambang yangmenjual kepada DESRIWAN SAPUTRA tersebut.; Bahwa DESRIWAN SAPUTRA mendapatakan pentolan tersebut darimasyarakat (penambang emas) yang datang seharga Rp. 490.000

Bahwa Saksi mendapatkan pentolan emas tersebut dari penambangemas yang datang menjual kepada Saksi ataupun Saksi Desriwandengan harga Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)per gramnya. == $2 = 222 2222 one one nee eee =eBahwa pentolan emas hasil pemurnian tersebut kemudian Saksiberikan kepada bos Saksi yakni Terdakwa; Halaman. 7 dari22. Putusan.No.356/Fid.B/LH/2017/PN.

Bahwa Saksi mendapatkan pentolan emas tersebut dari penambangemas yang datang menjual kepada Saksi ataupun Saksi Redo denganharga Rp 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) perCt t SoeHalaman. 8 dari22. Putusan.No.356/Fid.B/LH/2017/PN. Rot.

Rusli Efendi Ginting, uang Rp 460.000,-(empat ratus enam puluh ribu rupiah) milik Abdul Kholik Nst, uang tong Rp 270.000,-(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang samping Rp 490.000,-(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar, pecahan Rp 20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah

dan tidak dijadikantersangka dalam perkara ini ;Halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa Terdakwa bermain judi bersama para Terdakwa lainnya tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa uang yang telah disita dari Terdakwa dan temantemanTerdakwa berjumlah Rp 2.270.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan perincian uang yang ada ditengahtengah ditambah uang tongsampah sejumlah Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), uangsamping sejumlah Rp 490.000

Rusli EfendiGinting, uang Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) milik AbdulHalaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PlwKholik Nst, uang tong Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) danuang samping Rp 490.000,(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) denganpecahan uang kertas Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar, pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar, pecahan Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 7

kiukiu/angkaSembilansembilan), maka dialah yang berhak mengambil uang taruhan yangdiletakkan ditengah tersebut dan begitulah seterusnya ; Bahwa benar posisi duduk para Terdakwa dengan cara melingkar ; Bahwa benar barang bukti yang telah telah disita dari para Terdakwayaitu uang tunai berjumlah Rp 2.270.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh riburupiah) dengan perincian uang yang ada ditengahtengah ditambah uang tongsampah sejumlah Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), uangsamping sejumlah Rp 490.000

Rusli Efendi Ginting, uang Rp460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) milik Abdul Kholik Nst, uang tongRp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang samping Rp 490.000,(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp 50.000,Halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Plw(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar, pecahan Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak

enam) lembar kartu domino kabuki.Dimusnahkan ; Uang sebesar Rp 2.270.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)milik Asi Nainggolan, uang Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) milikAntony Sinulingga, uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdr.Rusli Efendi Ginting, uang Rp 460.000,(empat ratus enam puluh riburupiah) milik Abdul Kholik Nst, uang tong Rp 270.000,(dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang samping Rp 490.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ayeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 490.000,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 989/Pdt.G/2021/PA.JeprHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 989/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) set kartu domino, 1 (satu) set kartu domino yang dipergunakan bermain judi dan 2 (dua) set kartu domino sebagai cadangan ;- 1 (satu) buah tikar yang terbuat dari plastik sebagai alas untuk bermain judi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan dan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang cuk ;

Diky Aryanto Bin Sudiman alias Diky dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) set kartu domino, (satu) set kartu domino yang dipergunakanbermain judi dan 2 (dua) set kartu domino sebagai cadangan ;e 1 (satu) buah tikar yang terbuat dari plastik sebagai alas untuk bermainjudi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 490.000, (empat

bersama anggota lain melakukan penyidikan danternyata benar setelah langsung menuju ke dalam rumah kamar lantai duaditemukan para terdakwa sedang melakukan permainan judi dengan duduksaling berhadapan yang di depannya ada satu set alat judi kyukyu denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya kemudian barangbukti permainan judi berupa 3 (tiga) set kartu domino (satu) setkartu domino yang dipergunakan bermain judi dan 2 (dua) set kartudomino sebagai cadangan), uang tunai sebesar Rp. 490.000

setelah mendapat informasi saksi bersama rekanrekan dariReskrim melakukan penyelidikan ternyata benar dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan mengamankanbarang bukti dan dibawa ke Polsek Tasikmadu ;Bahwa di tempat kejadian ada 5 (lima) orang yang sedang melakukanperjudian ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Para Terdakwa adalah kyukyu ;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino ;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah kartu domino sebanyak 3(tiga) set, uang tunai Rp. 490.000

uang yang ditaruhkan ;Bahwa para pemain tidak pasti menang karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa membawa modal uang sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang mengocok kartu adalah yang menang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) set kartu domino, (satu) set kartu domino yang dipergunakan bermain judidan 2 (dua) set kartu domino sebagai cadangan ;Uang tunai sebesar Rp. 490.000

Selanjutnyadari 4 (empat) kartu tersebut dijumlah dan apabila 2 (dua) kartu jumlah 9(sembilan) dan 2 (kartu) berjumlah 9 (sembilan) itulah yang menjadi pemenangdengan sebutan kyukyu dan pemenang tersebut mendapatkan uang yangdipertaruhkan ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, di tempat kejadianperkara ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu domino, 1 (satu) setkartu domino yang dipergunakan bermain judi dan 2 (dua) set kartu dominosebagai cadangan, uang tunai sebesar Rp. 490.000

Handphone merk VIVO warna putin sebagai sarana berkomunikasidalam transaksi penjualan Carnophen tersebut yang ditemukan di bawahkursi tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawadan diamankan ke Polsek Haruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00Wita dengan cara membeli dari NURNI(DPO) dengan sarana Handphonemerk VIVO warna putin sebanyak 2 (dua) Box yang seharga Rp. 490.000

Handphone merk VIVO warna putih sebagai sarana berkomunikasidalam transaksi penjualan Carnophen tersebut yang ditemukan di bawahkursi tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawadan diamankan ke Polsek Haruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00Wita dengan cara membeli dari NURNI(DPO) dengan sarana Handphonemerk VIVO warna putin sebanyak 2 (dua) Box yang seharga Rp. 490.000

buah Handphone merk VIVO. warna putihsebagai sarana berkomunikasi dalam transaksi penjualan Carnophentersebut yang ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa,kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolsekHaruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 16.00 Wita dengan cara membeli dari NURNI(DPO) dengansarana Handphone merk VIVO warna putin sebanyak 2 (dua) Box yangseharga Rp. 490.000

buah Handphone merk VIVO warna putihsebagai sarana berkomunikasi dalam transaksi penjualan Carnophentersebut yang ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa,kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolsekHaruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 16.00 Wita dengan cara membeli dari NURNIDPO) dengansarana Handphone merk VIVO warna putin sebanyak 2 (dua) Box yangseharga Rp. 490.000

ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa dankeseluruhan barang bukti tersebut keseluruhannya adalah milik terdakwa;Bahwa, obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh dengan cara membeli secara langsung, dimana terdakwamembeli obat jenis Carnophen tersebut yang terdakwa peroleh pada hariJumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dengan cara membelidari NURNI(DPO) dengan sarana Handphone merk VIVO warna putihsebanyak 2 (dua) Box yang seharga Rp. 490.000

(bellum tertangkap) pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2010 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010bertempat di jalan raya Semarang Demak Km 14 DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah handphone merk HIT warna hitamberikut handsetnya yang ditaksir seharga Rp 490.000

Ali (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2010 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010bertempat di jalan raya Semarang Demak Km 14 DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah handphone merk HT warna hitamberikut handsetnya yang ditaksir seharga Rp 490.000

melajusedangkan saksi tetap memegang bajunya terdakwasehingga saksi ikut terseret sepeda motor yangdinaiki terdakwa sambil minta tolong, kemudiansepeda motor tersebut jatuh tetapi bisa bangunlagi dan yang naik di depan melarikan diri tetapiyang belakang yaitu terdakwa tetap dipegang olehsaksi dan dibantu oleh Satpam PT DDST sehinggaterdakwa tertangkap ; Bahwa HP merk HT Type G 61 warna hitam berikuthandsetnya adalah milik saksi ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 490.000

Agus Pramono tidak tahu ; Bahwa kemudian Ali berkata pada terdakwa agarmengambil HP yang dibawa oleh saksi Agus ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil HP yang dibawaoleh saksi Agus Pramono Namur terjadi tarik tarikanantara saksi Agus Pramono dengan terdakwa yangakhirnya sepeda motor yang dinaiki oleh terdakwajatuh dan akhirnya terdakwa tertangkap oleh saksiAgus Pramono dengan dibantu Satpam PT DDST dandiamankan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi AgusPramono menderita kerugian sebesar Rp 490.000

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 1280 warna hitam dengan No.HP . 085742797801 Dirampas untuk negara , - 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan nomor buntut togel. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah) , sebuah handphone merk Nokia seri1280 warna hitam dengan No.HP . 085742797801 , dirampas untuknegara , 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan nomor buntuttogel dirampas untuk dimusnahkan .4.

puluh) kjali lipat.e Apabila membeli 4 (empat) angka maka pembeli tersebut mendapatkanhadiah sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat.Terdakwa menjual judi nomor togel Hongkong ratarata setiap harimendapatkan kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmendapatkan upah / imbalan dari pengepul 15 %, dan pada waktu terdakwatertangkap sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 190.000, (seratusSembilan puluh ribu rupiah) , dan barang bukti uang yang disita oleh petugaskepolisian sebesar Rp. 490.000

puluh) kjali lipat.e Apabila membeli 4 (empat) angka maka pembeli tersebut mendapatkanhadiah sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat.Terdakwa menjual judi nomor togel Hongkong ratarata setiap harimendapatkan kurang lebih Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danmendapatkan upah / imbalan dari pengepul 15 %, dan pada waktu terdakwatertangkap sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 190.000, (seratusSembilan puluh ribu rupiah) , dan barang bukti uang yang disita oleh petugaskepolisian sebesar Rp. 490.000

mengetahui jika judi dilarang namun tetapberjualan togel ;Halaman 7 dari 14 Putusan No.84/Pid.B/2015/PN Btg.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 45 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa uang tunaiRp.490.000

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN BERMAIN JUDIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAFSIR bin SAMIR ,oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.490.000