1.Maya Indria ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet saksi ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wib dikamar tidur saksi di jalan Laksana Gg Haji Sirait Dusun III Desa BintangMeriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang , terdakwamengambil barang saksi yaitu 1(satu) buah dompet warna pink berisi 1(satu) buah handphone merk samsung warna merah type GTE1196dan uang sejumlah Rp 500,000

Musliadi Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet saksi ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wib dikamar tidur saksi di jalan Laksana Gg Haji Sirait Dusun III Desa BintangMeriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang , terdakwamengambil barang saksi yaitu 1(satu) buah dompet warna pink berisi 1(satu) buah handphone merk samsung warna merah type GTE1196dan uang sejumlah Rp 500,000

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mencuri dompet ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wib dikamar tidur saksi di jalan Laksana Gg Haji Sirait Dusun Ill Desa BintangMeriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang , terdakwamengambil barang saksi yaitu 1(satu) buah dompet warna pink berisi 1(satu) buah handphone merk samsung warna merah type GTE1196 danuang sejumlah Rp 500,000

,sepotong Baja ringanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wib dikamar tidur saksi korban di jalan Laksana Gg Haji Sirait Dusun III DesaBintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ,terdakwa telah mengambil barang korban berupa 1(satu) buah dompetwarna pink berisi 1(satu) buah handphone merk samsung warna merahtype GTE1196 dan uang sejumlah Rp 500,000

pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wib di kamar tidursaksi korban di jalan Laksana Gg Haji Sirait Dusun IIl Desa Bintang MeriahKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang , terdakwa telah mengambilberupa 1(satu) buah dompet warna pink berisi 1(satu) buah handphone merksamsung warna merah type GTE1196 dan uang sejumlah Rp 500,000

dengantemanteman Opsnal Unit lainnya yang dipimpin oleh Kanit GEDEHal 8 darihal 28 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2016/PN Dps.SUDIARNA = PUTRA,SH. telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NANANG KOSM ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa NANANG KOSIM saksi melihat dilantai kamar kostmilik terdakwa NANANG KOSIM ditemukan berupa 1 buah bong yangsudah terangkai dengan pipa kaca, 2 buah korek api gas, 1 buah bukucatatan, uang tunai sebesar Rp. 500,000

Denpasar Barat, saksi bersama dengantemanteman Opsnal Unit lainnya yang dipimpin oleh Kanit GEDESUDIARNA = PUTRA,SH. telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NANANG KOSI ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa NANANG KOSIM saksi melihat dilantai kamar kostmilik terdakwa NANANG KOSIM ditemukan berupa 1 buah bong yangsudah terangkai dengan pipa kaca, 2 buah korek api gas, 1 buah bukucatatan, uang tunai sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu

dan untuk dijual ; Bahwa menurut keterangan terdakwa NANANG KOSIM uang sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil penjualansabu yang telah dibeli oleh saksi RICKY CANDRA dari terdakwakemudian saksi RIKCY CANDRA menyimpannya di dalam dompet miliksaksi RICKY CANDRA ; 27222 200 20222 222 === Bahwa memang benar barang yang ditunjukkan oleh dipersidangan yaitu1 buah bong yang sudah terangkai dengan pipa kaca, 2 buah korek apigas, 1 buah buku catatan, uang tunai sebesar Rp. 500,000

Denpasar Barat, saksi diamankan bersamaterdakwa NANANG KOSIM ; 02 22222222 ee nee ce eee Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa NANANG KOSIM saksi melihat dilantai kamar kostmilik terdakwa NANANG KOSIM ditemukan berupa 1 buah bong yangsudah terangkai dengan pipa kaca, 2 buah korek api gas, 1 buah bukucatatan, uang tunai sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) denganpecahan 3 lembar uang Rp. 100.000 dan 4 lembar pecahan Rp. 50.000,1 buah phone 5 warna hitam

Denpasar Barat,saksi diminta untukmneyaksikan penangkapan dan penggeledahan didalam kamar kostterdakwa NANANG KOSIM ; 220222202 025 252252 22 Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa NANANG KOSIM saksi melihat dilantai kamar kostmilik terdakwa NANANG KOSIM ditemukan berupa 1 buah bong yangsudah terangkai dengan pipa kaca, 2 buah korek api gas, 1 buah bukucatatan, uang tunai sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) denganpecahan 3 lembar uang Rp. 100.000 dan

Penetapan No.4187/Pdt.G/2016/PA Bwi.e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah saksi dengan wali saksi sendiridisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Wahyu Utomo dan Supraptodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh saksi dan kabul diucapkan oleh Termohon;e bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Termohon tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai

Penetapan No.4187/Pdt.G/2016/PA Bwi.adalah saksi sendiri dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500,000.

sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 01 Maret 2016;bahwa pada wakiu menikah Termohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan wali nikahayah kandung Pemohon yaitu XXX dan disaksikan oleh 2 orangsaksi adalah saksi sendiri dan Wahyu Utomo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500,000

Penetapan No.4187/Pdt.G/2016/PA Bwi.dua orang saksi masingmasing bernama Wahyu Utomo dan Suprapto denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang

memeriksa kotak rokok tersebut dan didalamnyaditemukan narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik beningBahwa benar setelah ditanyakan milik siapa lalu terdakwa mengakuinya bahwanarkotika sabusabu tersebut miliknya kemudian saksi dan rekanrekannyamembawa terdakwa kekantor Polresta Banda Aceh untuk diproses sesuai hukumyang berlakuBahwa benar sabusabu milik terdakwa tersebut sebanyak 1,1 gram yang barusaja diperolehnya dari temannya di Montasik dengan cara membelinya denganharga Rp. 500,000

temannya memeriksa kotak rokok tersebut dan didalamnyaditemukan narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik beningBahwa benar setelah ditanyakan milik siapa lalu terdakwa mengakuinya bahwanarkotika sabusabu tersebut miliknya kemudian saksi dan rekanrekannyamembawa terdakwa kekantor Polresta Banda Aceh untuk diproses sesuai hukumyang berlakuBahwa benar sabusabu milik terdakwa tersebut sebanyak 1,1 gram yang barusajadiperolehnya dari temannya di Montasik dengan cara membelinya denganharga Rp. 500,000

benar setelah ditanyakan milik siapa laluterdakwa mengakuinya bahwa narkotika sabusabu tersebut miliknya kemudian saksi dan rekanrekannyamembawa terdakwa kekantor PolrestaBanda Aceh untuk diproses sesuai hukum yangberlakuBahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmenggunakan narkotika jenis sabusabuBahwa benar sabusabu milik terdakwa tersebutsebanyak 1,lgram yang baru saja diperolehnyadari temannya di Montasik dengan caramembelinya dengan harga Rp. 500,000

dimontasik bahwa setelahditanyakan milik siapa lalu terdakwa mengakuinya bahwa narkotika sabusabu tersebutmiliknya kemudian saksi dan rekanrekannya yang membawa terdakwa kekantorPolresta Banda Aceh untuk diproses sesuai hukum yang berlaku dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupun menggunakannarkotika jenis sabusabu, sabusabu milik terdakwa tersebut sebanyak 1,lgram yangbaru saja diperolehnya dari temannya di Montasik dengan cara membelinya denganharga Rp. 500,000

Mutah sejumlah Rp 500,000 ( lima ratus ribu rupiah ).

c. Nafkah anak Rp 500,000 ( lima ratus ribu rupiah ) per bulan;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395,000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kemudian menggeser lemari yang menutupi pintupenghubung ruang guru, lalu terdakwa mengambil Camera digitalyang disimpan dalam lemari kaca, sedangkan terdakwa I mengambillaktop melek Acer dan modem, kemudian para terdakwa keluar dariruang guru melalui jendela semula;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 barangbarang tersebut dijual kepada Widodo Samporno dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut para terdakwamasingmasing mendapat Rp. 500,000

menggeser lemari yang menutupi pintupenghubung ruang guru, lalu terdakwa mengambil Camera digitalyang disimpan dalam lemari kaca, sedangkan terdakwa I mengambillaktop melek Acer dan modem, kemudian para terdakwa keluar dariruang guru melalui jendela semula;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 barangbarang tersebut dijual kepada Widodo Samporno dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut para terdakwamasingmasing mendapat Rp. 500,000

Modem danCamera digital merk Sony milik SD Negeri II Jatibarang dengan caramencongkel jendela lalu memanjat jendela dan masuk kedalam ruang kelas, lalumenggeser lemari yang menutup ruangan guru, lalu para terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dan selanjutnya keluar melalui jalan semula, kemudianbarangbarang tersebut oleh para terdakwa dijual kepada saksi WidodoSamporno dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dari hasil penjualanbarangbarang tersebut para terdakwa masingmasing mendapat Rp. 500,000

dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan keberadaanterdakwa lalu terdakwa mengatakan sudahada barang.e Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang dibeli terdakwadi Kendari melalui ARDI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dengan hargaperpaket Rp.500,000

Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Unhrupiah) dan barang tersebut diterimaterdakwa di Desa Kumapo KecamatanUnembute Kabupaten Konawe.e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wita saksiISMAIL datang kerumah Terdakwalaluterdakwa merakit alat hisap (bong) dankemudian terdakwa mengkonsumsinarkotika tersebut bersama dengan saksiISMAIL lalu terdakwa menghubungi saksiDIKUN(dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) melalui Handphone kemudiansaksi DIKUN datang dirumah terdakwa laluterdakwa mengatakan harga barang nyaRp.500,000

berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan~ dimanaterdakwa berada lalu terdakwa mengatakansudah ada barang.Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan caraterdakwa membeli dari Kendari melalui ARDI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang)dengan harga perpaket Rp.500,000

pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan~ dimanaterdakwa berada lalu terdakwa mengatakansudah ada barang.Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang dibeli terdakwadi Kendari melalui ARDI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dan barangtersebut diterima terdakwa di PelataranEx.MTQ Kota kendari, barang Narkotikajenis shabu tersebut perpaket dibeliterdakwa sebesar RP.500,000

gas sebagaikompornya dan kemudian terdakwaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Unhmengkonsumsi narkotika tersebut bersamadengan saksi ISMAIL dengan caramenghisap narkotika jenis shabu tersebutmelalui pipet yang terpasang pada alat hisap(bong) setelah menghisap narkotika tersebutbeberapa kali, =selanjutnya terdakwamenghubungi saksi DIKUN(dilakukanPenuntutan dalam berkas terpisah) melaluiHandphone kemudian saksi DIKUN datangdirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakanharga barang nya Rp.500,000

diDusun Sirnagali, RT. 04, RW. 10, Desa Mekargalih, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang di rumah orang tua Penggugat, danselama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Desember 2014sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya adalah, karena kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi dan Tergugat hanya member nafkah Rp. 500,000

KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang di rumah orang tua Penggugat, danselama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Desember 2014sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya adalah, karena kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi dan Tergugat hanya member nafkah Rp. 500,000

berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P.1, maka Pengadilan berpendapatharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 13 Maret2013, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah, karena kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dan Tergugathanya member nafkah Rp. 500,000

Penggugatdianggap cakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut :Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 6 dari 9 Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2014sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi dan Tergugat hanya member nafkah Rp. 500,000

Rohendi 11960003 16 5 2,100,00 250,000 85,0000 300,000 2,735,00028 DeniWahyudi 110900093 11 2,100,00 125,000 20,0000 225,000 2,470,00029 Rasbi 11070005 5 (3 2,100,00 750,000 30,0000 500,000 3,380,00030 Sukirman 11960004 16 4 2,100,00 250,000/ 85,0000 300,000 2,735,00031 Eko Rulianto 110400029 /1 2,100,00 500,000 45,0000 400,000 3,045,00032 Hartanto 11080017 4 4 2,100,00 500,000 25,0000 400,000 3,025,00033 Mislam 1112043418 6 2,100,00 250,000 95,0000 300,000 2,745,00034 SlametWidodo 11120438 18 6

Joko Sutrisno 51020002 10 9 2,100,00 500,000 55,0000 400,000 3,055,00038 AhmadFadilah 11090051 3 3 2,100,00 750,000 20,0000 500,000 3,370,00039 M.

Marjani 11120437 4 9 2,100,00 500,000/ 25,0000 400,000 3,025,00040 Muhammad Eko 11120436 9 (4 2,100,00 60,000 50,000S 0 125,000 2,335,00041 Wisnu Prasetyo 11040004 9 0 2,100,00 500,000/ 45,0000 400,000 3,045,00042 Yusup Purmana 11020009 10 3 2,100,00 125,000 55,0000 225,000 2,505,00043 CucuMulyana 11120412/0 11 = 2,100,00 600,0000 5,000 300,000 3,005,00044 Anton 5103000919 5 2,100,00 250,000 50,0000 300,000 2,700,00045 Nurhojim 11090046 3.4 2,100,00 500,000/ 20,0000 400,000 3,020,00046 Samsudin 11010013

500,000 25,000 3,937,5000033 Mislam 1112043 24/08/19 18 114 94 2,100,0 250,000 95,000 3,667,5000034 Slamet Widodo 1112043 23/08/19 18 /118 94 2,100,0 500,000 /95,000 /4,042,5000035 Januar Andalis 1109004 10/11/20 3 95 09 2,100,0 250,000 /20,000 /3,555,0000036 Sutarso 1112041 24/05/19 j21 /26 92 2,100,0 250,000 /105,00 /3,682,50000 037 Joko Sutrisno 5102000 /10/6/200 11 22 2 2,100,0 500,000 55,000 3,982,5000038 Ahmad Fadilah 1109005 /11/12/20 3 71 09 2,100,0 750,000 20,000 4,305,0000039 M.

Marjani 1112043 9/6/2008 5 17 2,100,0 500,000 25,000 3,937,5000040 Muhammad 1112043 27/10/20 9 9Eko S 6 03 2,100,0 60,000 50,000 3,315,0000041 Wisnu Prasetyo 1104000 2/3/2004 9 54 2,100,0 500,000 /45,000 3,967,5000042 Yusup Purmana1102000 2/12/200 10 = (89 2 2,100,0 125,000 55,000 /3,420,0000043 Cucu Mulyana 1112041 2/4/2012 1 42 2,100,0 600,000 5,000 /4,057,5000044 Anton 5103000 /13/10/20 9 109 03 2,100,0 250,000 50,000 3,600,0000045 Nurhojim 1109004 10/11/20 3 96 09 2,100,0 500,000 20,000 3,930,00000

dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan keberadaanterdakwa lalu terdakwa mengatakan sudahada barang.e Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang dibeli terdakwadi Kendari melalui ARDI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dengan hargaperpaket Rp.500,000

Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Unhrupiah) dan barang tersebut diterimaterdakwa di Desa Kumapo KecamatanUnembute Kabupaten Konawe.e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wita saksiISMAIL datang kerumah Terdakwalaluterdakwa merakit alat hisap (bong) dankemudian terdakwa mengkonsumsinarkotika tersebut bersama dengan saksiISMAIL lalu terdakwa menghubungi saksiDIKUN(dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) melalui Handphone kemudiansaksi DIKUN datang dirumah terdakwa laluterdakwa mengatakan harga barang nyaRp.500,000

berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan~ dimanaterdakwa berada lalu terdakwa mengatakansudah ada barang.Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan caraterdakwa membeli dari Kendari melalui ARDI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang)dengan harga perpaket Rp.500,000

pukul 13.00 Witaterdakwa yang baru saja pulang dari Kendarimenerima telepon dari saksi ISMAIL AlsMAIL (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) yang menanyakan~ dimanaterdakwa berada lalu terdakwa mengatakansudah ada barang.Bahwa barang yang dimaksud adalahNarkotika jenis shabu yang dibeli terdakwadi Kendari melalui ARDI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dan barangtersebut diterima terdakwa di PelataranEx.MTQ Kota kendari, barang Narkotikajenis shabu tersebut perpaket dibeliterdakwa sebesar RP.500,000

gas sebagaikompornya dan kemudian terdakwaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Unhmengkonsumsi narkotika tersebut bersamadengan saksi ISMAIL dengan caramenghisap narkotika jenis shabu tersebutmelalui pipet yang terpasang pada alat hisap(bong) setelah menghisap narkotika tersebutbeberapa kali, =selanjutnya terdakwamenghubungi saksi DIKUN(dilakukanPenuntutan dalam berkas terpisah) melaluiHandphone kemudian saksi DIKUN datangdirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakanharga barang nya Rp.500,000

MampioperHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Timmenjawab OK Sudahdan juga menyampaikan kepada terdakwa nanti koitunggu, uang tiket Pesawat saja sebesar Rp.500,000, (lima ratus riburupiah),selanjutnya pada hari senin tanggal 09 juli 2018,terdakwa bertemukembali di rumah saksi Albertho R. Mampioper yang berada di perumahanDispemda Kab.Mimika di Jalan Yos Sudarso Timika kemudian terdakwamenyerahkan Uang sebesar 500.000,( lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAlbertho R.

MampioperHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Timmenjawab OK Sudahdan juga menyampaikan kepada terdakwa nanti koitunggu, uang tiket Pesawat saja sebesar Rp.500,000, (lima ratus riburupiah),selanjutnya pada hari senin tanggal 09 juli 2018,terdakwa bertemukembali di rumah saksi Albertho R. Mampioper yang berada di perumahanDispemda Kab.Mimika di Jalan Yos Sudarso Timika kemudian terdakwamenyerahkan Uang sebesar 500.000,( lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAlbertho R.

Mampioper menjawabOK Sudah nanti koi tunggu, uang tiket Pesawat saja sebesarRp.500,000, (lima ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 09 juli 2018,terdakwa bertemu kembali di rumah saksi Albertho R. Mampioperkemudian terdakwa menyerahkan Uang sebesar 500.000,( lima ratusHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid. Sus/2018/PN Timribu rupiah) kepada saksi Albertho R. Mampioper; Bahwa pada siang hari tanggal 11 Juli 2018, terdakwakembali menghubungi saksi Albertho R.

Mampioper menjawab OK Sudahnanti koi tunggu, uang tiket Pesawat saja sebesar Rp.500,000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 09 juli 2018, terdakwabertemu kembali di rumah saksi Albertho R. Mampioper kemudian terdakwamenyerahkan Uang sebesar 500.000,( lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAlbertho R. Mampioper; Bahwa pada siang hari tanggal 11 Juli 2018, terdakwa kembalimenghubungi saksi Albertho R. Mampioper untuk menanyakan paketanGanja, kemudian saksi Albertho R.

Mampioper menjawab OK Sudahnanti koi tunggu, uang tiket Pesawat saja sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid. Sus/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 09 juli 2018, terdakwabertemu kembali di rumah saksi Albertho R. Mampioper kemudian terdakwamenyerahkan Uang sebesar 500.000,( lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAlbertho R.Mampioper; Bahwa pada siang hari tanggal 11 Juli 2018, terdakwa kembalimenghubungi saksi Albertho R.

melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Nyiur Lembang,Hlm. 1 Penetapan No. 943/Pdt.P/2019/PA.GMRT/RW 000/000, Desa Jembatan Gatung, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus perawan; pernikahan dilansungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Ramli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HARI SUKONO umur 33 Tahun dan SAHARUDIN umur 36Tahun dengan maskawin berupa uang Rp. 500,000

dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Nyiurlembang, RT/RW 000/000, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;HIlm. 3 Penetapan No. 943/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Ramli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHARI SUKONO dan SAHARUDIN dan mas kawinnya berupa uangRp. 500,000

bahwa hubungan saksi adalah PamanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Nyiurlembang, RT/RW 000/000, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Ramli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHARI SUKONO dan SAHARUDIN dan mas kawinnya berupa uangRp. 500,000

bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 26 Juni 2006 di Dusun Nyiur Lembang, RT/RW 000/000, DesaJembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama Ramli, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama HARI SUKONO dan SAHARUDIN maskawinnya berupa uang Rp. 500,000

Tergugathanya memberi nafkah lahir kepada penggugat sebesar Rp. 50.000, per minggu. nafkahlahir tersebut kurang mencukupi Penggugat karena kebutuhan nafkah lahir Penggugatsebesar Rp. 500,000, per minggu. Skibat dari hal tersebut, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus, bahkan Tergugat melalukankekerasan antau pemukulan terhadap Penggugat.

Tergugat hanyamemberi nafkah lahir kepada penggugat sebesar Rp. 50.000, per minggu. nafkah lahirtersebut kurang mencukupi Penggugat karena kebutuhan nafkah lahir Penggugat sebesarRp. 500,000, per minggu. Skibat dari hal tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran yang terus menerus, bahkan Tergugat melalukan kekerasanantau pemukulan terhadap Penggugat.

Tergugat hanya memberi nafkah lahir kepada penggugat sebesar Rp.50.000, per minggu. nafkah lahir tersebut kurang mencukupi Penggugat karenakebutuhan nafkah lahir Penggugat sebesar Rp. 500,000, per minggu.

Tergugat hanya memberi nafkah lahir kepada penggugat sebesar Rp. 50.000,per minggu. nafkah lahir tersebut kurang mencukupi Penggugat karena kebutuhan nafkahlahir Penggugat sebesar Rp. 500,000, per minggu. Skibat dari hal tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus, bahkanTergugat melalukan kekerasan antau pemukulan terhadap Penggugat.

SARIYANTO alias LUKMAN untuk menagih uang denganterdakwa mengatakan mana uangnya Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah)yang kita pinjam itu dan korban An. SARIYANTO alias LUKMAN jawab belum ada setelah terdakwa tau bahwa korban An.

SARIYANTO aliasLUKMAN yang sedang sendirian berada di dalam kamar saat itu danterdakwa menagih kembali dengan mengatakan mana uang yangRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yang kita pinjam itu dan dirinya An.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN.MdnSARIYANTO alias LUKMAN menjawab belum ada uangnya dan setelahitu terdakwa keluar dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICOsaat itu dan terdakwa langsung pergi ketempat permainan judi dingdongyang berjarak sekitar 30 meter dari rumah

SARIYANTO aliasLUKMAN yang sedang sendirian berada di dalam kamar saat itu danterdakwa menagih kembali dengan mengatakan mana uang yangRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yang kita pinjam itu dan dirinya An.SARIYANTO alias LUKMAN menjawab belum ada uangnya dan setelahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN.Mdnitu terdakwa keluar dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICOsaat itu dan terdakwa langsung pergi ketempat permainan judi dingdongyang berjarak sekitar 30 meter dari rumah

SARIYANTO alias LUKMAN yang sedangsendirian berada di dalam kamar saat itu dan terdakwa menagih kembalidengan mengatakan mana uang yang Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yangkita pinjam itu dan dirinya menjawab belum ada uangnya dan setelah ituterdakwa keluardari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICO saat itudan terdakwalangsung pergi ketempat permainan judi dingdong yang berjaraksekitar 30 meter dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICO.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bias mengambil uangghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syarat sesajihewan Kidang, kemudian pada waktu dan tempat sebagimanatersebut diatas, terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAHhanya ada uang Rp. 500,000, maka uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya

kekuasaannya bukankarena kejahatan dianeam karena penggelapan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bisa mengambil uangghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syarat sesajihewan Kidang, kemudian pada waktu dan tempat sebagimanatersebut diatas, terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAHhanya ada uang Rp. 500,000

pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaSUWOTO Bin SUKARNO, sedangkan obyek penipuan berupa uangtunai sebesar Rp. 750.000, milik dari korban SRIPAH ;e Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bisa mengambiluang ghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syaratsesaji hewan Kidang ;e Bahwa terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang ;e Bahwa oleh karena saat itu SRIPAH hanya ada uang Rp. 500,000

yang dilakukan terdakwa tersebut adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 750.000, milik SRIPAH ;e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara awalnyaterdakwa datang kerumah SRIPAH kemudian kepada SRIPAHdirinya mengatakan bisa mengambil uang ghaib sebesar 3milyard, tetapi harus menggunakan syarat sesaji hewan Kidang,kemudian pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP. 750.000,untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAH hanyaada uang Rp. 500,000

pencurian barang yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi Muhammad Dahlan Sembiring.Bahwa pencurian itu saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekira pukul 05.00 Wib. bertempat ditoko saksi di jalan Taman Bahagia desaTengah kecamatan Pancur Batu kabupaten Deli Serdang.Bahwa barangbarang yang diambil adalah 30 (tiga puluh) slop rokok merkSampoerna, 10 (sepuluh) slop rokok merk Samsu, 30 (tiga puluh) slop rokokmerk Surya, dan beberapa slop rokok merk lain serta uang tunai sekitar Rp.500,000

dan terdakwa telah melakukan pencurian di toko saksi SitiRoma.Bahwa pencurian itu dilakukan terdakwa dan saksi pada hari Sabtu tanggal22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib. bertempat ditoko saksi Siti Roma dijalan Taman Bahagia desa Tengah kecamatan Pancur Batu kabupaten DeliSerdang.Bahwa barangbarang yang diambil adalah 30 (tiga puluh) slop rokok merkSampoerna, 10 (sepuluh) slop rokok merk Samsu, 30 (tiga puluh) slop rokokmerk Surya, dan beberapa slop rokok merk lain serta uang tunai sekitar Rp.500,000

telah melakukanpencurian di toko saksi Siti Roma.Bahwa pencurian itu dilakukan terdakwa dan saksi Muhammad Dahlan padahari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib. bertempat ditokosaksi Siti Roma di jalan Taman Bahagia desa Tengah kecamatan PancurBatu kabupaten Deli Serdang.Bahwa barangbarang yang diambil adalah 30 (tiga puluh) slop rokok merkSampoerna, 10 (sepuluh) slop rokok merk Samsu, 30 (tiga puluh) slop rokokmerk Surya, dan beberapa slop rokok merk lain serta uang tunai sekitar Rp.500,000

Sembiring yang dibenarkan terdakwa, dan keterangan terdakwa,bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib. bertempatditoko saksi Siti Roma di jalan Taman Bahagia desa Tengah kecamatan PancurBatu kabupaten Deli Serdang, terdakwa dan saksi Muhammad Dahlan Sembiringtelah mengambil barangbarang berupa 30 (tiga puluh) slop rokok merk Sampoerna,10 (sepuluh) slop rokok merk Samsu, 30 (tiga puluh) slop rokok merk Surya, danbeberapa slop rokok merk lain serta uang tunai sekitar Rp. 500,000

Matlubi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mas Udi bin Mastumi dan Kamtoha bin Maswari, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 500,000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Matlubi: bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mas Udi bin Mastumi dan Kamtoha bin Maswari,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 500,000, (Lima RatusRibu Rupiah) dibayar tunai: bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Matlubi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mas Udi bin Mastumi dan Kamtoha bin Maswari, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500,000, (Lima Ratus RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para

pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2018, diwilayah hukum Kecamatan Puloampel, Kabupaten Serang, telah memenuhiHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2372/Pdt.P/2020/PA.Srgsyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sejumlah Rp 500,000

Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagianyaitu : terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emasRp.500,000, (lima ratus ribu

rupiah). saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

) .saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah).saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribuPage 9 of 32 Nomor: 56/Pid./2012/PT.

Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagian yaitu :terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus ribu

rupiah).saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp.700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

Blu.10.dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PetugasPPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sakwid Bin Radam, dengan maskawinberupa Uang sebesar 500,000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Safe,i Bin

Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Safe,ibin Cik Umar dan Misbak bin Abdullah, dan dengan maskawin Uangsebesar 500,000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Duda Cerai dan Pemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari

memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 2018 diKampung Banjar Sari Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Waykanan dengan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Rohiman, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSafe,i bin Cik Umar dan Misbak bin Abdullah dengan maskawin Uangsebesar 500,000

keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2018 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, dengan Wali nikahnhya dalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rohiman, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ahmad Safe,i bin Cik umar dan Misbak bin Abdullah,dengan maskawin Uang sebesar Rp.500,000

Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara aquo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta dankesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Kampung Banjar SariKecamatan Gunung Labuhan, telah dilaksanakan dengan ketentuanhukum Islam dengan wali nikahnya adalah Wali Ayah Kandung PemohonIl, dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin Uang sebesarRp.500,000

dengan Anak membawaVelg tersebut untuk dijualkan kepada LK Rubi, yang mana pada saat kamisaksi dan Anak bertemu dengan LK Rubi untuk menjualkan 2 (dua) Velgmobil tersebut, namun LK Rubi menelpon omnya dan menawarkan Velgtersebut kepada omnya dan jadinya, om LK Rubi lah yang mengambil Velgtersebut, namun karena om LK Rubi tidak berada disitu hanya berbicaralewat telepon, LK Rubi lah yang membayar Velg tersebut denganmenggunakan uangnya sementara sebagai ganti uang dari omnya denganharga jual Velg Rp.500,000

(lima ratus ribu rupiah) namun sebelumnyasaksi menjualnya Rp 600,000 (enam ratus ribu rupiah) dan di tawar LKHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN PalRubi Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dan Velg tersebut tersebut terjualdengan harga Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah).bahwa uang hasil penjualan tersebut tersebut yakni sejumlahRp.500,000(lima ratus ribu rupiah) saksi bagi 2 (dua) saksi mendapatRp.250,000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Anak pun samamendapat Rp.250,000

Karena harimasih sangat larut malam anak dengan LK Epin hanya duduk di bawahpohon tersebut dan menunggu hingga waktu sudah pagi. bahwa 2 (dua) buah velg tersebut di jual dengan harga Rp. 500,000 (liamratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan velg tersebut, anak bagi 2(dua) dengan masingmasing anak dengan LK EPIN mendapatkan Rp.250,000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah ).