• 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5038/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Bringinsari RT.011 RW. 002 Desa jatimulyoKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan PerumJember

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1027/1 2/XII/1991 tanggal09 Desember 1991 dengan status Penggugat Janda talak, Tergugat Duda talak;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

  Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 76/76/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wokromo;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya,;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan

  Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Lamongan., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 5038

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail abil jl aut ol syle gl ise j50i olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan

  Panitera Pengganti, Hal 9 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby tid OSKAR LEGIMIN, S.H. Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000,BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 200.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi; Ap: 6.000,BiayaMeterai: Rp. 291.000,Jumlah UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

• 5038/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamat Yasin bin Taram, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kumitir RT.002 RW.008 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misenah binti Duman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

  Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamat Yasin bin Taram) danPemohon II (Misenah binti Duman) yang dilangsungkan pada 01 Juni 1987di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 5038/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.Jr

• 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA III, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat di Jl.

  Kota Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5038

  Olehkarena itu sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Graha Permata lndah Blok G No. 17 RT I /RW X Cendana, Kelurahan Tiban lndah, Kecamatan Sekupang -Kota Batam sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

• 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

/RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dan tanah tersebut telahdibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohonsebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5038 yangdikeluarkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;7.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjaminkan/menggadaikan tanahdan rumah sesuai Sertifikat No. 5038 tersebut kesalahsatu Bank di KotaBatam, untuk membiaya sekolah anakanak Pemohon ;8.Bahwa untuk menjaminkan/menggadaikan tanah dan rumah tersebutdikarenakan anakanak pemohon masih dibawah umur diperlukan suatupenetapan wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang pemohon kemukakan diatas, berkenan sudi apalahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam memanggil pemohon padasuatu. persidangan

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;4.

Graha Permata Indaho Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dantanah tersebut telah dibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohon sebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.5038 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam.2.

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpB.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Wan Ahmad,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. serta Drs.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dradjat Sukmono, SH, Advokatyang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Oktober

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Sambikerep Kota Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2014 sesuai AktaNikah No. 0270/37/X/2014.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal di Surabaya, dan melaksanakan hubungan suamiisteri, Mempunyai 1 anak.3.

  Nama saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayakakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

  Tergugat / Suami jarang memberi nafkah dan tidak mau mencaripenghasilan yang tetap.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.c. Tergugat / suami kurang perhatian pada istri dan anaknya, semuakebutuhan rumah tangga diserahkan pada istrinya (Penggugat)d.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him. (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

• AndiHeriadi mencari target sasaran sepeda motor yang bisa diambil kemudian padajam 19.30 WIB melintasi rumah Saksi Sarjan Bin Suparman di Rt.04 DesaDanau Serang Elang, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambidan melihat satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marunnopol:BH.5038.GS milik saksi koroban Sugi Rahmad Bin Sukijan terparkir dihalaman dengan kondisi kunci menempel di sepeda motor lalu muncul niatTerdakwa dan Sdr.

  Andi Heriadi mendekati sepedamotor tersebut dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Sugi RahmadBin Sukijan mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya putar arah keluar lalu langsung dihidupkan mesinnya dan dinaiki sedangkan Terdakwamengawasi keadaan sekitar sambil mengendarai sepeda motor Yamaha ZupiterZ kemudian keduanya pergi beriringan menuju Desa Kandang Kecamatan Tebollir Kabupaten Tebo dan menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nopol:BH.5038.GS tersebut kepada

  Pol : BH 5038 GS milik SaksiSugi Rahmad;e Bahwa pada pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa, Saksimerencanakan untuk melakukan pencurian.

  Arbain Syukur Bin Muhammad Syukur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenSntMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh Kepolisian Sektor Jambi

  Hendro Hidayat,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PNdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga br i t : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.

  disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5038

  /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di KUA Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang sebagaimanahalaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0206/16/T/2013;Bahwa setelah menikah pada tanggal 04 Maret 2013, perkawinan Pemohon danTermohon sebenarnya sudah tidak harmonis dan tidak selayaknya suami isteri yanghidup

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal04 Maret 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pati selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai watak yang keras, Tergugat tidak mau diajak hidup rukundirumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak mengijinkan Tergugatpergi ke Luar Negri ;.

  No. . ..Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

• Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal 18Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPolewali pada tanggal 18 Februari 2019 dalam register Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN.Pol, telah mengajukan gugatan sederhana yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perjanjian telah disepakati antara Penggugat dan Para Tergugat padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016;Bahwa perjanjian dalam bentuk Surat Pengakuan Hutang NomorB.30/5038

  maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungan denganpinjaman ini, baik secara di bawah tangan maupun di muka umum, untuk danatas nama permintaan Penggugat dan atas kerelaan sendiri tanpa paksaanPenggugat dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya akan menyerahkan/mengosongkan rumah/ bangunan yang menjadi agunan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.30/5038

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.30/5038/10/2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 174.446.125.(seratus tujuh puluh empat empat juta empat ratus empat puluh enam ribuseratus dua puluh lima rupiah).

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.30/5038/10/2016 atas namaBurhan dan Ratnawati , selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Pol.10.11.12.Fotokopi kwitansi pinjaman sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Data Identitas Nasabah atas nama Burhan, Ratnawati, Umar danHalima, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor No. 974/Banua Baru, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.30/5038/10/2016 atas nama Burhandan Ratnawati , selanjutnya diberi tanda T1.T22;3.

• 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2011, Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Desember 2011, Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  surat panggilan kedua tertanggal 15 Oktober 2014,Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

  No.5038/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No.5038/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• DN-07 Ma 0052287 dan Ijazah S1 No. 5038/A.IV-IKGS/2015 ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Tempat Lahir Pemohon sesuai dengan di Ijazah Sekolah Dasar No.DN 07 Dd 0000419, Ijazah SMP No. DN-07 DI 0470113, Ijazah Sekolah menengah Atas (SMA) No.

  DN-07 Ma 0052287 dan Ijazah S1 No. 5038/A.IV-IKGS/2015 ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

DN07 Ma0052287 dan ljazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 dimana Tempat LahirPemohon sendiri OMBOLATA ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Gst4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perubahan) dalam identitas khususnyaTempat Lahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/egal), maka tentunya secara yuridis diperlukan PenetapanPengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa TempatLahir Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah OMBOLATA, seperti

DN07 Ma 0052287 danjazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 tersebut ;5) Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan Tempat LahirPemohon yang sebenarnya dan sah adalah OMBOLATA ;6) Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadili perkara Pemohon agar berkenan, Memberikan jjinkepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentangpenulisan Tempat Lahir Pemohon tersebu ;7) Bahwa

DN07 Ma 0052287 danIjazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikantentang penulisan Tempat Lahir Pemohon sesuai dengan di lIjazah SekolahDasar No.DN 07 Dd 0000419, Ijazah SMP No. DN07 DI 0470113, Ijazah Sekolahmenengah Atas (SMA) No. DN07 Ma 0052287 dan lIjazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 ;4.

hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Herniyanti Zalukhu dalam Dokumen penting yaitu Kartu TandaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN GstPenduduk (Bukti P1) dan Kartu Keluarga (Bukti P2, dimana tertulis bahwa TempatLahir Pemohon sebelumnya SOHAHAU diubah menjadi OMBOLATA.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Ferisama Zalukhudan Karyawati Ganumba menerangkan bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah OMBOLATA sesuai dengan Izajah S1 Nomor 5038

DN07 Ma 0052287 danIjazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikantentang penulisan Tempat Lahir Pemohon sesuai dengan di lIjazah SekolahDasar No.DN 07 Dd 0000419, Ijazah SMP No. DN07 DI 0470113, Ijazah Sekolahmenengah Atas (SMA) No. DN07 Ma 0052287 dan lIjazah S1 No. 5038/A.IVIKGS/2015 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.

• G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.15/5038

  Pol, telah mengajukan gugatan sederhana yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa perjanjian telah disepakati antara Penggugat dan Para Tergugatpada hari Kamis, tanggal 07/12/2017;Perjanjian tersebut dalam bentuk Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.15/5038/12/2017, tanggal 07/12/2017;Para Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT.

  ditetapkan,maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungandengan pinjaman ini, baik secara di bawah tangan maupun di muka umum,untuk dan atas nama permintaan Penggugat dan atas kerelaan sendiritanpa paksaan Penggugat dengan ini menyatakan dengan sesungguhnyaakan menyerahkan/ mengosongkan rumah/ bangunan yang menjadiagunan;Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.15/5038

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.8/5038/12/2017 atas namaAnsaruddin dan Anti Arifin, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kwitansi Pinjaman sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah), selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 760414071176003 atas namaAnsaruddin dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7604147112830053atas nama Anti Arifin, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  adalah wanprestasi kepada Penggugat telah terbukti dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan melakukan wanprestasi terhadap Penggugat maka beralasan danberdasar hukum kiranya apabila terhadap petitum poin 3 terkait penghukumanMenghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratselurunh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.15/5038

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.15/5038/12/2017 tanggal 07 Desember 2017di mana total tunggakan tercatat sebesar di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).

• bukti berupa :

• 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi BH 3734 QD;
• 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda nomor polisi BH 3734 QD nomor rangka MHJF511BK988544 dan nomor mesin JF98343;
• 1(satu) buah BPKB nomor polisi BH 3734 QD nomor rangka MHJF511BK988544 dan nomor mesin JF98343;

Dikembalikan kepada saksi korban KARNALIS Alias KAR Bin HARPENDI;

• 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda dengan nomor polisi BG 5038

  barang yang diketahuinya atau yang patut didugadiperoleh karena kejahatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021sekitar jam 00.30 wib di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa identitas orang yang saksi tangkap dan saksi amankan yaituTerdakwa SIRWAN Bin AMBUR (Alm); Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapantersebut terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam dengan Nomor polisi BG 5038

  Tanding terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut yaitu jok motor warna Hitam lisPutin terdapat robek pada ujung jok belakang, baut bak mesin sepedamotor tersebut patah dalam dan tidak dapat diganti dengan baut lain,bak mesin lecet (lurus), standart samping terdapat bekas las, spackborbelakang samping kiri terdapat sedikit pecah; Bahwa pada saat itu saksi hanya mengamankan terdakwa dan barangbukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNomor polisi BG 5038

  adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN CrpBahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan pada Selasa tanggal tanggal 24Agustus 2021di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menukar sepeda motor Terdakwa yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Bahwa barang yang telah Terdakwa tukarkan tersebut yaitu 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi BG 5038

  dan diamankan pada Selasa tanggal tanggal 24Agustus 2021 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang LebongTerdakwa ditangkap dan diamankan oleh SaksiTRI SUTRISNO Anggota Kepolisian Sektor Pdang Ulak Tanding; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menukar sepeda motor Terdakwa yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Bahwa barang yang telah Terdakwa tukarkan tersebut yaitu 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi BG 5038

  ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi BH 3734QD; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda nomor polisi BH 3734 QD nomorrangka MHJF511BK988544 dan nomor mesin JF98343; 1(satu) buah BPKB nomor polisi BH 3734 QD nomor rangkaMHJF511BK988544 dan nomor mesin JF98343;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi korban KARNALIS Alias KAR BinHARPENDI, maka patutlan dikembalikan kepada saksi koroban KARNALIS AliasKAR Bin HARPENDI; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda dengan nomor polisi BG 5038

• meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " PENGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa SIMON FASA Als SIMON Als PERES dengan Pidana Penjara selama 1(satu)Tahun dan 11(Sebelas)bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038

  Alor atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu Honda Supra X125 Nopol DH 2291 FB, Honda Revo Nopol DH 3683 AP dan Suzuki SmashNopol DH 5038 AF yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu masingmasing milik Yohanes Payong, Nikson Pisdon dan AkmalNampira tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandimana

  hitam Nopol DH 2291 FB milik Yohanes Payongdijual kepada Jhonson Botkamau seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Revo warna hijau hitam NopolDH 3683 AP milik Nikson Pisdon dijual kepada Marten Maalau seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa karena merasa bisa mendapat uang dengan cara mudah, maka padatanggal 13 Mei 2011 bertempat di depan BRI Unit Sartika terdakwakembali menyewa sepeda motor lagi yakni sepeda motor Suzuki Smas warnahijau Nopol DH 5038

  Alor terdakwa kembali menyewa sepedamotor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampiradan selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2011 terdakwa menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Karel Maata bertempat dirumahnya di DesaAlimmebung Kec. Alor Tengah Utara Kab.

  Alor terdakwa menyewa sepeda motorSuzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampira denganmasa sewa dan harga sewa yang sama saat menyewa sepeda motor YohanesPayong j; RRS SS SSeS SS SE SS SS SS SS SS SSSBahwa ternyata setelah sepeda motor berada dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepada oranglain tanpa seijin pemilikpemiliknya.

• 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.SbyZn Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby.