pidana Pencurian;

dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Dengan nomor polisi BL 5065

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z, Nomor Polisi :BL 5065 QB;Dikembalikan kepada saksi Korban SUDIRMAN Bin ABU NIPAH.4.

  Abu Nipah; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setau saksi apa sebab Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan masalah pencurian sepeda motor;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa seingat saksi kejadiannya hari Senin tanggal 16 April 2018 sekirapukul 06.20 Wib di rumah Saksi di Dusun Lintung, KampungBustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo LuesBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motormerek Jupiter Z Polisi BL 5065

  Saksi Hermansyah Putra Bin Muhammad Ali, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa seingat saksi apa sebab Terdakwa dihadapkan dipersidangankarna masalah sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa setau saksi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul06.30 Wib sesuai dengan laporan Polisi tanggal 16 April 2018 yangdilaporkan oleh Saksi korban Sudirman Terdakwa telah mengambilsepeda motor Jupiter Z Nopol BL 5065 QB milik saksi Sudirman;Bahwa

  atas laporan Tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 wib, bertempat di Dusun Aih Sejuk, Kampung Penggalangan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues beserta 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BL 5065 QB,;;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan setelah saksi tanyak sepeda motor milik siapa Terdakwamenjawab milik saksi korban Sudirman;Bahwa pada saat sepeda

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Dengan nomor polisi BL 5065 QB, merkYamaha dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni SaksiSUDIRMAN Bin ABU NIPAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangkejeren, pada hari .Senin, tanggal 10 DesemberHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.2018, oleh kami, Sayed Tarmizi, S.H.

HazairinKelurahan Sibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa Saksi baru menyadari telah kehilangan sepeda motor sekirapukul 03.00 WIB; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah sepeda motor merkHonda Beat Pop warna hitam dengan Nomor Polisi BB 5065 MT danNomor Rangka MH1JFS113FK16A209 Nomor Mesin JFS1E1162131 istriSaksi yang bernama Dharnasari Margaretta Samosir;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa setelah pelaku tertangkap diketahui sepeda motor tersebut

HazairinKelurahan Sibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa Saksi baru menyadari telah kehilangan sepeda motor sekirapukul 03.00 WIB; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah sepeda motor merkHonda Beat Pop warna hitam dengan Nomor Polisi BB 5065 MT danNomor Rangka MH1JFS113FK16A209 Nomor Mesin JFS1E1162131; Bahwa setelah pelaku tertangkap diketahui Sepeda motor tersebut telahdijual kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga Rp 18.000.000(delapan

belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 04.00wib, Terdakwa telah membeli sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam dengan Nomor Polisi BB 5065 MT dan Nomor RangkaMH1JFS113FK16A209 Nomor Mesin JFS1E1162131 dari Edi KurniawanLubis seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta

buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop tanpa nomor PolisiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN Sbgwarna hitam kombinasi kuning emas dengan nomor rangkaMH1JFS113FK16A209 dan nomor mesin JFS1E1162131;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 04.00wib, Terdakwa telah membeli sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam dengan Nomor Polisi BB 5065

benda tersebut berpidah dari orangyang menyerahkan kepada orang yang menerima;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan benda atau barangsebagaimana dimaksud di atas tidak harus memiliki nilai ekonomi dannilaiekonomi dari suatu barang secara patut ditafsirkan oleh si pemilik barang itusendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Bahwa pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 04.00 wib, Terdakwa telahmembeli sepeda motor merk Honda Beat Pop warna hitam dengan NomorPolisi BB 5065

5065/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5065/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5065/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Oktober 2015, Nomor : 5065/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 27 Nopember 2015,Nomor : 5065/Padt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa sedang berjalan melewati Lorong Ideal Jalan Urip SumaharjoKelurahan Prabumulih Utara Kota Prabumulih tibatiba terdakwa melihat 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha MIO J Warna Putih No.Polisi BG : 5065

QS dibawa keknator polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha MIO J Warna Putih No.Polisi BG : 5065 QS tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban Rahmat Kurniawan Bin Zainal Abidi,saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Bahwa Barang milik saksi yang hilang adalah sepeda motor Yamaha MIO Jwarna putih Nopol BG 5065 QS;Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan mendorongsepeda motor saksi dilorong belakang rumah saksi;Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul11.10 WIB saksi pulang kerumah dan memarkirkan motor saksi dilorongsamping rumah saksi dan saat itu kunci kontak motor saksi masih tertinggaldimotor kemudian saksi masuk kedalam rumah dan tak

Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa Barang milik suami saksi yang hilang adalah sepeda motorYamaha MIO J warna putih Nopol BG 5065 QS;e Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan mendorongsepeda motor suami saksi dilorong belakang rumah saksi;e Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul11.10 WIB suami saksi pulang kerumah dan memarkirkan motornyadilorong samping rumah saksi dan saat itu kunci kontak motor suamisaksi masih tertinggal dimotor kemudian suami

Polisi BG : 5065 QS. Bahwa yang telah mengambil 1 ( satu ) Unit MOTOR YAMAHA MIO JWARNA PUTIH BG 5065 QS adalah terdakwa.

JULIYANTO (telah diputus dalam perkara yang sama) dan Sadr.ADRA IFCHANNILANDO (telah putus dalam perkara yang sama) mendatangihalaman sekolah SMA N 1 Prabumulih dengan menggunakan sepeda motorYamaha Bison milik sdr.JULIYANTO, kemudian Sdr.JULIYANTO melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin Nopol BG 5065 COyang terparkir dihalaman sekolah tersebut lalu sdr. JULIYANTO berkata kepadaTerdakwa dan Sdr.

Kemudian Terdakwa dan Sdr.Rizal menjual motor hasil curiantersebut di Simpang Belimbing.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putin Nopol BG 5065 CO tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya, yaitu Sdr.LENI SUSNIARTI BINTI AHMAD NADI.

BG.5065 CO, No RangkaMH1JF511XBK814097, No Mesin JF51E1812459.Bahwa Saksi menjelaskan 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Beat warnaputin NoPol. BG.5065 CO, No Rangka MH1JF511XBK814097, No MesinJF51E1812459 adalah harta bersama antara Saksi dan suami Saksi namunsurat sepeda motor tersebut an.

Polisi BG 5065 CD;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih No. Polisi BG 5065 CD tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JalanM.

Polisi BG 5065 CD tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JalanM.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5065/422.05.3/1988 dari nama M.

Agus Irwanto Utomo, yang benar adalah Muhamad Agus Irwanto Utomo;

5065/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5065/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31 Desember 2010, Nomor : 5065/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Februari 2011,Nomor : 5065/Pdt.G/2010/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Polisi BG 5065 CD pada hari Selasa,tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di JalanM.

Polisi BG 5065 CD yang diparkirkannya di lapangan parkir SMAN 1Prabumulih;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan M. Yamin lapangan parkirSMA N 1 Prabumulin Kelurahan Pasar Kec.

Polisi BG 5065 CDdengan cara bermula terdakwa bersama dengan RIZAL dan ADRAbertiga dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Bysonberjalan setelah ditempat parkiran SMA N 1 Prabumulih melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.

Polisi BG 5065 CD dengan cara bermulaterdakwa bersama dengan RIZAL dan ADRA bertiga denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Byson berjalan setelahditempat parkiran SMA N 1 Prabumulih melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih No.

Polisi BG 5065 CD;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih No. Polisi BG 5065 CD tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat diJalan M.

5065/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Agustus 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIBterdakwa melihat sepeda motor Honda Beat Warna Merah dengan NomorPolisi BM 5065

Selanjutnya pada saatterdakwa hendak menarik tangan Saksi Qory Wulandari dan kemudian saksiCandra Saputra menendang kaki terdakwa, dan terdakwa langsungmemukul dan mengenai lengan tangan kiri saksi Candra Saputra, laluterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat Warna Merah denganNomor Polisi BM 5065 VS dengan Nomor Rangka MH1JFN115EK126271dan Nomor Mesin JFN1E1129270 milik saksi Candra Saputra tersebut.

Selanjutnya pada saatterdakwa hendak menarik tangan Saksi Qory Wulandari dan kemudian saksiCandra Saputra menendang kaki terdakwa, dan terdakwa langsungmemukul dan mengenai lengan tangan kiri saksi Candra Saputra, laluterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat Warna Merah denganNomor Polisi BM 5065 VS dengan Nomor Rangka MH1JFN115EK126271dan Nomor Mesin JFN1E1129270 milik saksi Candra Saputra tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Candra berdasarkansurat Visum Et Repertum tersebut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nopol BM 5065 VSwarna merah, noka MH1JFN115EK126271 nosin JFN1E1129270. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat nopol BM5065 VS warna merah, noka MH1JFN115EK126271 nosin JFN1E1129270.Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Saksi CANDRA SAPUTRA Bin(Alm) HASAN. 1(satu) batang besi linggis berukuran 50cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nopol BM 5065 VSwarna merah, noka MH1JFN115EK126271 nosin JFN1E1129270; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat nopol BM5065 VS warna merah, noka MH1JFN115EK 126271 nosin JFN1E1129270 ;Dikembalikan kepada Saksi Candra Saputra bin Hasan (alm) 1 (Satu) batang besi linggis berukuran 50 CM;Dimusnahkan;.

Kebomas, Kab.Gresik, blok H61 tertanggal 22 Juli 2014, Surat Ukur No. 5065/08.17/2015,tanggal 04072014, NIB. 12.09.08.17.08099, tertulis atas nama Andi HariCahyono, Amd disebut juga Andi Hari Cahyono, Ahli Madya 21/04/1979, padasaat ini sertifikat dimaksud masih ada di dalam penguasaan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 23/Padt.G/2019/PN.Gsk.Pasal 3Bahwa, oleh karena Tergugat telah membenarkan dan mengakui bahwa rumah dantanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan

Gresik, blok H61 tertanggal 22 Juli 2014, SuratUkur No. 5065/08.17/2015, tanggal 04072014, NIB. 12.09.08.17.08099, tertulis atasnama Andi Hari Cahyono, Amd disebut juga Andi Hari Cahyono, Ahli Madya21/04/1979, adalah sebenarnya milik sah dari Penggugat, yang proses pembeliannyasecara kredit dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk atas nama Alm.

Gresik, blok H61 tertanggal 22 Juli 2014, SuratUkur No. 5065/08.17/2015, tanggal 04 072014, NIB. 12.09.08.17.08099, tertulisatas nama Andi Hari Cahyono, Amd disebut juga Andi Hari Cahyono, Ahli Madya21/04/1979 kepada Penggugat selaku pemilik yang sah;Pasal 4Bahwa, oleh karena sertifikat masih tertulis atas nama Andi Hari Cahyono, Amddisebut juga Andi Hari Cahyono, Ahli Madya 21/04/1979, dan pada saat ini Andi HariCahyono telah meninggal dunia, maka Tergugat selaku satu satunya isteri sah yangbertindak

Gresik, blok H61tertanggal 22 Juli 2014, Surat Ukur No. 5065/08.17/2015, tanggal 04072014, NIB.12.09.08.17.08099, menjadi atas nama Penggugat, tanpa syarat ataupun memintaimbalan apapun;Pasal 5Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Bahwa para pihak sepakat untuk melaksanakan Kesepakatan Perdamaian ini denganitikad baik dan penuh tanggung jawab dan selanjutnya Para Pihak mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatanperdamaian

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Visum ET Repertum Nomor : VER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 an. Sertu Yasrianto NRP 21060045890787, Bajopan 2 Ton Morse Kipan, Yonif 115/ML.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum ET Repertum Nomor : VER/5065/X/2014 tanggal17 Oktober 2014 an. Sertu Yasrianto NRP 21060045890787, Bajopan 2 TonMorse Kipan, Yonif 115/ML.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.000,00 (limabelas ribu rupiah).2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukaluka7tersebut disebabkan karena Trauma benda tumpul (Berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014).11.

Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi1,Terdakwa kemudian melaporkan kejadian itu ke yang tertua di Kompi yaitu Lettu Inf Arifin,kemudian ke Wadanyonif 115/ML.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti yangberupa surat : 1 (satu) lembar Visum ET Repertum Nomor : VER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 an.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukalukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Yuliddin AwayTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.11.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukalukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Yuliddin AwayTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.9.

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan perkara Nomor 5065/Pdt.G/2021/PAJT gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

5065/Pdt.G/2021/PA.JT

5065/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5065/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat

surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, nikah pada tanggal 02 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/04/X/2015tanggal 02 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal01 Nopember 2016 Nomor 5065/Padt.G/2016/PA.Bwi telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai

Walikota Blitar No.500/5065/410.020.4/2016 tanggal 20 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Mastrip ; > Surat Sekretaris Daerah a.n. Walikota Blitar No.500/5185/410.020.4/2016 tanggal 27 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Mastrip ; > Surat Asisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat u.b.Sekretaris Daerah a.n.

Walikota Blitar No.500/5065/410.020.4/2016 tanggal 20 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Mastrip ; > Surat Sekretaris Daerah a.n. Walikota Blitar No.500/5185/410.020.4/2016 tanggal 27 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Mastrip ; Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor : 160/B/2017/PT.TUN SBY.> Surat Asisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat u.b.Sekretaris Daerah a.n.

Walikota Blitar No.500/5065/410.020.4/2016 tanggal 20 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Masitrip ; > Surat Sekretaris Daerah a.n. Walikota Blitar No.500/5185/410.020.4/2016 tanggal 27 Desember 2016, perihalPemberitahuan Kepada Pemilik Kios PKL Jalan Mastrip ; > Surat Asisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat u.b.Sekretaris Daerah a.n.

5065/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor:5065/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT.Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor: 5065/Pdt.G/2018/PA.Bbs. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 Desember 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Brebes untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan

F. 5065 ZN tahun 2013 atas nama UU Wahyu dikembalikan kepada saksi korban Uu Wahyu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,0 (dua ribu rupiah);

F.5065 ZN tahun 2013 atas nama UU Wahyu kembali pada saksi korban UUWahyu.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa REZA SUGILAR ALIAS EZA BIN ROHMAT pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar

Pol.F.5065.ZN milik saksi korban UU Wahyu yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk mengantarkan salah seorang temannya yaknisaksi Bayu Mujib Muhaemin alias Bayu Bangbang, akan tetapi permintaanTerdakwa di tolak secara halus oleh saksi Korban UU Wahyu, namun terdakwaterus saja mendesak dan memaksa agar saksi koroban UU Wahyu maumeminjamkan sepeda motornya, karena terus menerus didesak oleh terdakwa,akhirnya saksi korban UU Wahyu mau meminjamkan sepeda motornya tersebutkepada terdakwa dan sebelum

F 5065 ZN tersebut kepada sdr Deni(dpo) tanpa seijin maupun sepengetahuan dari saksi korban UU Wahyu, hinggapada keesokan harinya ternyata sdr Deni (dpo) tidak pernah mengembalikansepeda motor milik saksi koeban UU Wahyu kepada terdakwa Reza Sugilar AliasEza bin Rohimat yang sempat menyembunyikan diri selama 2 (dua) hari dari saskikorban UU Wahyu karena tidak dapat mengembalikan sepeda motor milik saksikorban UU Wahyu yang kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakkepolisian.Perbuatan Terdakwa

Pol.F.5065.ZN milik saksi korban UU Wahyu yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk mengantarkan salah seorang temannya yaknisaksi Bayu Mujib Muhaemin alias Bayu Bangbang, akan tetapi permintaanTerdakwa di tolak secara halus oleh saksi Koroban UU Wahyu, namun terdakwaterus saja mendesak dan memaksa agar saksi koroban UU Wahyu maumeminjamkan sepeda motornya, karena terus menerus didesak oleh terdakwa,akhirnya saksi korban UU Wahyu mau meminjamkan sepeda motornya tersebutkepada terdakwa dan sebelum

F. 5065 ZNtahun 2013 atas nama UU Wahyu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam04.00 Wib di halaman parkir Hotel TW Jln Abdulah Bin Nuh No.8 DesaRancagoong Kec Cilaku Kab Cianjur, Terdakwa meminjam motorkepada saksi korban UU Wahyu;e Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi UUWahyu dengan cara membujuk saksi UU Wahyu untuk maumeminjamkan sepeda

Lab : 5065/NNF/2017 tanggal 18 Mei 2017ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si.