DANURI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perintahagar Terdakwa tersebut berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih; 13 (tiga belas) lembar kertas pasangan nomor togel; 1 (satu) buah balpoint warna hijau merk standard.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 510.000

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pihak Kepolisian Resor Tegal melakukan penggerebekan danpenangkapan kepada terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang dudukmenunggu pembeli atau pemasang nomor toto gelap dan menunggu shortmessage senter (sms) dari pemasang nomor toto gelap kemudian pihakKepolisian Resor Tegal melakukan penggeledahan dimana saat itu ditemukan 1(satu) buah handphone merk Blackberry warna putih,13 (tiga belas) lembarkertas pasangan nomor togel, uang tunai sebesar Rp.510.000

Bahwa saat penangkapan Terdakwa, saksi menyita barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk Blackberry warna putih, 13 (tiga belas) lembarkertas pasangan nomor togel, 1 (satu) buah balpoint warna hijau merkstandard, dan uang tunai sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah) yang terletak diatas meja; Bahwa permainan judi togel ini bersifat untunguntungan saja; Bahwa dalam menjual kupon judi togel ini Terdakwa tidak mendapat izin dariyang berwenang; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih; 13 (tiga belas) lembar kertas pasangan nomor togel; 1 (satu) buah balpoint warna hijau merk standard.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa selanjutnya saksi Briptu RIFAl SIRVAN alias FAI dan saksi BrigpolGAPRA alias ARA serta rekanrekannya mencari terdakwa RUSTAM BOTUTIHEalias TAM dan menemukannya di Lingkungan Tanah Mesjid KelurahanKalumpang sedang mengendarai sepeda motor sehingga saksi Briptu RIFAISIRVAN alias FAI dan saksi Brigopol GAPRA alias ARA serta rekanrekanmemberhentikannya lalu melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribuh rupiah)yang merupakkan hasil

RUSTAM BOTUTIHE alias TAM sering melakukan permainan juditogel.Bahwa selanjutnya saksi Briptu RIFAl SIRVAN alias FAI dan saksi BrigpolGAPRA alias ARA serta rekanrekannya mencari terdakwa RUSTAM BOTUTIHEalias TAM dan menemukannya di Lingkungan Tanah Mesjid KelurahanKalumpang sedang mengendarai sepeda motor sehingga saksi Briptu RIFAISIRVAN alias FAI dan saksi Brigopol GAPRA alias ARA serta rekanrekanmemberhentikannya lalu melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 510.000

jam14.00 wit pengumuman pemenang jam 16.00 wit, Singapur,setiap hari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu, Minggu dengan batas waktu pemasangan jam 19.00 witsedangkan pengumuman pemenang jam 20.00 wit, Hongkong,setiap hari dan bataswaktu pemasangan jam 23.00 wit sedangkan pengumuman pemenang jam 01.00wit dini hari; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa jenis Togel dari NegaraHongkong; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi sebagai pencaharian; Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa,Uang Rp 510.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) Bebera lembaran nota rekapan; 1 (satu) buah penah merk snoman;4.

Kalumpang karena melakukan permainan judi.Bahwa benar polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi Rivai dan saksi Gapra.Bahwa awalnya para saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut mencari terdakwa dan menemukannya dilingkungan tanah mesjid sedang mengendarai sepeda moior lalu terdakwa ditahan dandilakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.510.000, dan beberapa

Dan padaterdakwa Ramses Simamora als Simamora ditemukan barang berupa 2(dua) buah unit handphone merk cross warna putih dan merk My Gwarna hitam berikut simcard, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (satu) lembarrekapan angka pemasang sebagai sarana pemasangan judi togel danuang sejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan Para terdakwa dengan cara,terdakwa 1.

Dan padaterdakwa Ramses Simamora als Simamora ditemukan barang berupa 2(dua) buah unit handphone merk cross warna putih dan merk My Gwarna hitam berikut simcard, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) lembarrekapan angka pemasang sebagai sarana pemasangan judi togel danuang sejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan Para terdakwa dengan cara,terdakwa 1.

Ramses Simamora alias Simamoraditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone merk Crosswarna putih dan merk My G warna hitam berikut simcard, 1 (satu)buah kalkulator, 1 (satu) lembar rekapan angka pemasang dan uangsejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan menyatakan kebenarannya.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2014/PN.Bks2. M.

Ramses Simamora alias Simamoraditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone merk Crosswarna putih dan merk My G warna hitam berikut simcard, 1 (satu)buah kalkulator, 1 (satu) lembar rekapan angka pemasang dan uangsejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Uang tunai sejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam 15.30WIB bertempat di Jin. Alexindo Kelurahan Medan Satria, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, Terdakwa Cartim bin Caswad dan terdakwall.

Tanggal 13 Juni 2018 terdakwa mengambilbarang berupa Sarang Burung Walet sebanyak 22 Box dengan rincian20 Box sarang Burung wallet senilai (kurs Taiwan) NT 510.000 dan 2Box Sarang Burung Walet senilai Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) sesuai dengan INVOICE tanggal 16 Juni 2018 no : INV/CIALI/VI/O9 dengan Grand Total 22 Box NT 510.000.2.

Tanggal 13 Juni 2018 terdakwa mengambilbarang berupa Sarang Burung Walet sebanyak 22 Box dengan rincian20 Box sarang Burung wallet senilai (kurs Taiwan) NT 510.000 dan 2Box Sarang Burung Walet senilai Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) sesuai dengan INVOICE tanggal 16 Juni 2018 no :INV/CI ALI/VI/O9 dengan Grand Total 22 Box NT 510.000.2.

Tanjung PriokJakarta Utara;*Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah sarang burung waleetsebenayak 22 BOX untuk pengiriman ke Negara Taiwan dengan nominal( Kurs Taiwan) NT 510.000 dan 88 BOX untuk pengiriman ke NegaraSingapura dengan nominal Dollar Singapura $ 91.275;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sarang burung wallettersebut, awalnya Terdakwa datang ke PT Sarana Andalan Nasionalpada tanggal 13 Juni 2018 untuk mengambil barang sarang walletsebanyak 22 Box dengan rincian 20 BOX sarang burung

wallet senilai( kurs Taiwan) NT 510.000 dan 2 Box Sarang Burung Wallet senilai Rp.28.000.000. ( dua puluh delapan juta rupiah) dengan perjanjian 2 (dua)Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Jkt Utrminggu setelah barang diterima langsung melakukan pembayaran,namun sampai saat jatun tempo Terdakwa bellum melakukanpembayaran;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2018 Terdakwa datang ke PT SaranaAndalan Nasinal lagi untuk melakukan pengambilan barang sarangburung wallet sebanyak 28 Box dengan nilai ( Kurs

dan 2 BoxSarang Burung Walet senilai Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) sesuai dengan INVOICE tanggal 16 Juni 2018 no :INV/CI ALI/VI/O9 dengan Grand Total 22 Box NT 510.000.Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Tanggal 30 Juni 2018 terdakwa mengambil barang berupaSarang Burung Walet sebanyak 28 Box dengan nilai (KursSingapur) $22.590, sesuai INVOICE tanggal 30 Juni 2018 no :INV/CI ALI/V1/04 dengan Grand Total 28 Box $ 22.590.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan barang bukti uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara6.

Bahwa pada saat permainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukanoleh saksi SUPENO al KANCOK bin WARTO WAKIDIN selaku Bandar sedangkanterdakwa WARDI al KEMPLU berperan sebagai penebak/penombok langsungditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Batangan beserta barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut yang menggunakan uangtaruhan merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangyang pada umumnya bergantung

bin WARTOWAKIDIN (dalam berkas tersendiri) Bahwa benar pada saat saksi bersama sama dengan saksi ARISSUHARTANTO dan saksi SUWITO menangkap terdakwa bersama samadengan saksi SUPENO al KANCOK (dalam berkas tersendiri) karena padasaat itu terdakwa bersama sama dengan saksi SUPENO al KANCOKsedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhane Bahwa benar pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti dari tangan terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.510.000

bin WARTOWAKIDIN (dalam berkas tersendiri)Bahwa benar pada saat saksi bersama sama dengan saksi ARISSUHARTANTO dan saksi PURWANTO menangkap terdakwa bersama sama dengan saksi SUPENO al KANCOK (dalam berkas tersendiri) karenapada saat itu terdakwa bersama sama dengan saksi SUPENO al KANCOKsedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhanBahwa benar pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti dari tangan terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.510.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;8.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) buah anak dadu ;
• 1 (satu) buah tempurung terbuat dari stainless ;
• 1 (satu) buah alas dadu warna hitam ;
• 1 (satu) lembar perlak bergambar mata dadu ;

Dimusnahkan ;

• Uang kertas sebesar Rp. 510.000

Menyatakan barang bukti berupa :3 buah anak dadu, 1 buah tempurung terbuat dari stanless1 buah alas dadu warna hitam ;1 lembar perlak bergambar mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang kertas Rp. 510.000,Dirampas untuk negara ;4.

JudiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN.Jbgdadu dilaksanakan tanpa ijin dari pemerintah yang meresahkan masyarakat.Pada pukul 23.25 WIB Polisi Tim serse POLSEK Gudo mengetahuinyakemudian menangkap Terdakwa.Ditemukan barang bukti dari terdakwa 3buah dadu, 1 buah tempurung, 1 buah alas hitam, 1 lembar perlakbergambar mata dadu 16 dan uang tunai Rp. 510.000,. Seperangkat alatjudi adalah milik SUPRI (DPO). Terdakwa dalam menjalankan judi dadu tidak memiliki ijin.

pukul 23.25 WIBbertempat di depan rumah di Desa Japanan Kecamatan Gudo KabupatenJombang saksi bersama saksi BRIPKA IMAM HADI HIDAYAT menangkapterdakwa, karena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (Satu)buah tempurung yang terbuat dari stainless, 1 (Satu) buah alas dadu warnahitam, 1 (Satu) lembar perlak bergambar mata dadu, dan uang sebesar Rp.510.000

sekitar pukul 23.25 WIBbertempat di depan rumah di Desa Japanan Kecamatan Gudo KabupatenJombang saksi bersama saksi BRIPKA KAMID menangkap terdakwa,karena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa barang bukti yang disita berupa 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (Satu)buah tempurung yang terbuat dari stainless, 1 (Satu) buah alas dadu warnahitam, 1 (Satu) lembar perlak bergambar mata dadu, dan uang sebesar Rp.510.000

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN.Jbg 3 (tiga) buah anak dadu ; 1 (Satu) buah tempurung terbuat dari stainless ; 1 (Satu) buah alas dadu warna hitam ; 1 (satu) lembar perlak bergambar mata dadu ;Dimusnahkan ; Uang kertas sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah .

dijatuhkan;

DV79379 tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya6. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV81128 tertanggal Jakarta 09 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya7. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82036 tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya8. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV84291 tertanggal Jakarta 24 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya17. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV85169 tertanggal Jakarta 28 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya18. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV86040 tertanggal Jakarta 02 May 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya19. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV79379tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV81128tertanggal Jakarta 09 April 2011 jumlah Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82036tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV84291tertanggal Jakarta 24 April 2011 jumlah Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya17.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV85169tertanggal Jakarta 28 April 2011 jumlah Rp. 204.000, (duaratus empat ribu rupiah) berikut copynya18.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV86040tertanggal Jakarta 02 May 2011 jumlah Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya19.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV79379 tertanggal Jakarta 08April 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV81128 tertanggal Jakarta 09April 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82036 tertanggal Jakarta 13April 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV84291 tertanggal Jakarta 24April 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya2917.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV85169 tertanggal Jakarta 28April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya18. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV86040 tertanggal Jakarta 02May 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya19. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadHalaman 1 dari 7 halamannikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa 510.000, , mamun pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan =;3.

SAKSI I, umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan 'WIRASWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku' kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 15Januari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 7 halaman2.bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 510.000

isteri dan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;SAKSI II, umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 15 Januari2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 510.000

dari keterangan para Pemohon,' danketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at 15 Januari 2000 di di PAMEKASAN telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHONIASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHONII ASLI), yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa 510.000

menggali tanah danmenggunakan tanah liat untuk pembuatan batu bata dari tahun 19962013, dimanauntuk setiap tahun dilakukan pembakaran batu bata sebanyak 3 (tiga) kali dengansetiap kali melakukan pembakaran batu bata sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)buah, untuk setiap buah batu bata adalah Rp. 600, (enam ratus rupiah), makakerugian yang dialami oleh Penggugat dapat dirinci sebagai berikut :Jumlah batu bata setiap tahun 30.000 (tiga puluh ribu) buah dikalikan dengan 17(tujuh belas) tahun, maka mencapai 510.000

(lima ratus sepuluh ribu) buah ;Harga setiap batu bata Rp. 600, (enam ratus rupiah) ;Total kerugian 510.000 x Rp. 600, = Rp. 306.000.000 (tiga ratus enam jutarupiah) ;810Bahwa dengan dasar tersebut, maka sudah sepantasnya dinyatakan Tergugatmelakukan penguasaan tanah milik Penggugat dan mendirikan bangunan rumahserta mengelolah tanah dengan membuat batu bata dengan tanah milik Penggugattanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Penggugat adalah

Irian Jaya ;Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Materai ;Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengelolah tanah Pengguat dengan cara menggali dan menggunakan tanah liatuntuk membuat batu bata menimbulkan kerugian bagi Penggugat, makamenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pengelolahan tanah denganmembuat batu bata dari tanah milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Jumlah batu bata setiap tahun 30.000 (tiga puluh ribu) buah x 17 (tujuh belas)tahun = 510.000

(lima ratus sepuluh ribu) buah ;Harga setiap batu bata Rp. 600, (enam ratus rupiah) ;Total kerugian 510.000 x Rp. 600, = Rp. 306.000.000 (tiga ratus enam jutarupiah) ;1112Bahwa karena pengusaan tanah oleh Tergugat adalah melawan hukum, makasudah sewajarnya apabila Tergugat di hukum untuk mengosongkan tanah darisegala bangunan rumah yang didirikannya dan segala barangbarang yangmenjadi miliknya serta orang atau siapapun juga yang tinggal atas izin Tergugattanpa syarat apapun, untuk kemudian dalam

(lima ratus sepuluh ribu) buah ;e Harga setiap batu bata Rp. 600, (enam ratus rupiah) ;Total kerugian 510.000 x Rp. 600, = Rp. 306.000.000 (tiga ratus enam jutarupiah) ;8 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dari segala bangunanrumah yang didirikannya dan segala barangbarang yang menjadi miliknyaserta orang atau siapapun juga yang tinggal atas izin Tergugat tanpa syaratapapun, untuk kemudian dalam keadaan kosong dan bersih untuk diserahkankepada Penggugat selaku pemilik yang sah, apabila

Buyung, Terdakwa III Razi Eka Putra panggilan Rozi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:

*2 (dua) set kartu Joker warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan;

*Uang sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara dalam hal ini disetorkan ke Baital Mal Kabupaten Aceh Tamiang;

6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu joker berwarna biruDirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Daerah;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.

di ulang, dan pada saatpermainan berlangsung sebanyak 2 (Dua) putaran terdakwa IRWANSYAH AliasWAWAN datang kerumah terdakwa SUKANTO dan ikut serta dalam permainanjudi kartu jenis leng tersebut, hingga akhirnya sekira Pukul 01.10 WIB datangSaksi AGUS SYAHPUTRA dan Saksi IKHSAN M.H serta beberapa anggota Polisilainnya yang merupakan Anggota Polres Aceh Tamiang yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan d ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu joker warna biru dan uang sebesar Rp.510.000

Dua) As Keling maka dibayar sebesar Rp. 5000, (LimaHIm. 7 dari 28 Putusan No.21/JN/2017/MS.KSG.Ribu Rupiah) sedangkan kalau Terdakwa/pemain berhasil Leng denganmenggunakan 2 kartu As Keling maka masing masing Terdakwa/pemainmembayar sebesar Rp. 8.000, (Delapan Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa/pemain yang berhasil menang berhak mengambil uangyang sudah dipasangkan;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker warna biru dan uang sebesarRp.510.000

2000, (Dua Ribu Rupiah) dankalau mendapat 2 (Dua) As Keling maka dibayar sebesar Rp. 5000, (LimaRibu Rupiah) sedangkan kalau Terdakwa/pemain berhasil Leng denganmenggunakan 2 kartu As Keling maka masing masing Terdakwa/pemainmembayar sebesar Rp. 8.000, (Delapan Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa/pemain yang berhasil menang berhak mengambil uangyang sudah dipasangkan;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker warna biru dan uang sebesarRp.510.000

Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker warna biru dan uang sebesarRp.510.000, (Lima Ratus Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa para terdakwa adalah orang yang beragama Islam dan belum pernahditangkap sebelumnya;HIm. 16 dari 28 Putusan No.21/JN/2017/MS.KSG.9.

terdakwayang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warnaHalaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 566/Pid.B/2018/Pn.JmbMerah Hitam no rangka MHI1JM111XHK220665 No MesinJM11E1215474 tanpa nomor Polisi mendekati korban dari arahsebelah kanan kemudian tangan kiri terdakwa langsung menarik 1(satu) tas rajut warna cokelat milik korban yang berisi 1 (satu) unithandphone warna putih merk Oppo, 1 (satu) buah kartu pegawai anELITA MARIYANI, 1 (satu) dompet warna hitam yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 510.000

Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi tibatiba terdakwa yang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor HONDA BEAT warna Merah Hitam no rangkaMH1JM111XHK220665 No Mesin JM11E1215474 tanpa nomor Polisimendekati saksi korban dari arah sebelah kanan kemudian tangankiri terdakwa langsung menarik 1 (satu) tas rajut warna cokelatmilik saksi korban yang berisi 1 (satu) unit handphone warna putihmerk Oppo, 1 (satu) buah kartu pegawai an ELITA MARIYANI, 1(satu) dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.510.000

Bahwa barang milik saksi yang telah diambil adalah satu buahtas rajut berisikan : 1 (Satu) unit handphone warnaputih merk Oppo, 1 (satu) buah kartu pegawai an ELITA MARIYANI, 1(satu) dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) KTP an. ELITAMARIYANI, 1 (satu) buah SIM C an. ELITA MARIYANI serta 1 (satu)buah kartu NPWP an. ELITA MARIYANI yang di ambil oleh terdakwaberkisar Rp. 2.660.000.

lokasi tersebut sehinggasaksi ke SD tersebut dan mengembalikan tas milik korban danmemberitahukan bahwa pelakunya sudah di bawa ke PolsekJelutung.Bahwa mengetahui bahwa terdakwa di bawa ke Polsek Jelutungkemudian korban ke Polsek untuk melaporkan kejadiantersebut.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil adalah satu buahtas rajut berisikan : 1 (satu) unit handphone warnaputih merk Oppo, 1 (satu) buah kartu pegawai an ELITA MARIYANI, 1(satu) dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.510.000

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 dilorong Kejora kelurahan Suka Karya, Kecamatan KotaHalaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 566/Pid.B/2018/Pn.JmbBaru, Kota Jambi terdakwa telah mengambil sesuatu barang 1(satu) buah tas rajut warna cokelatberisi : 1(satu) unit HP OPPOwarna putih, 1(satu) buah ID Card pegawai, 1(satu ) buah dompetwarna hitam, 1(satu) buah EKTP, 1(satu) buah SIM C, 1(satu)buah Kartu NPWP, uang tunai sebesar Rp.510.000,Bahwa saat itu terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah). Agar Dirampas untuk negara.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) butir pil bulat pipih warna putih yang salah satu sisinya berlogoZENITH;e menemukan 1 (satu) buah dompet warna cokelat bertuliskan Toko Mas1001 SERIBU SATU;2 (dua) buah plastik klip kosong;e 5 (lima) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir;e 1 (satu) plastik klip yang berisi 6 (enam) butir;e 1 (satu) buat dompet warna merah muda bertuliskan MARUF;Agar Dirampas Untuk Dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh

, dan setelah dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 1 (satu) buah dompet warna cokelatbertuliskan Toko Mas 1001 SERIBU SATU yang berisi 2 (dua) buah plastikklip Kosong dan 5 (lima) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir dan 1 (satu) plastik klip yang berisi 6 (enam) butir sehinggakeseluruhannya berjumlah 56 (lima puluh enam) butir pil bulat pipin warnaputin yang berlogo ZENITH, 1 (satu) buat dompet warna merah mudabertuliskan MARUF yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 510.000

, dansetelah dilakukan penggeledahan petugas menemukan 1 (satu) buahdompet warna cokelat bertuliskan Toko Mas 1001 SERIBU SATU yangberisi 2 (dua) buah plastik klip kKosong dan 5 (lima) bungkus plastik klipyang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) plastik klipyang berisi 6 (enam) butir sehingga keseluruhannya berjumlah 56 (limapuluh enam) butir pil bulat pipih warna putih yang berlogo ZENITH, 1(satu) buat dompet warna merah muda bertuliskan MARUF yang berisiuang tunai sejumlah Rp. 510.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) butir pil bulat pipih warna putih yang salah satu sisinyaberlogo ZENITH;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat bertuliskan Toko Mas 1001SERIBU SATU;e 2(dua) buah plastik klip kosong;e 5 (lima) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh)butir;e 1 (satu) plastik klip yang berisi 6 (enam) butir;e 1 (satu) buat dompet warna merah muda bertuliskan MARUF;Agar Dirampas untuk Negara.e Uang tunai sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.510.000, ( lima ratussepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara =; 1 (satu) bh handphon Nokia type 1202, 4 Ibsobekan kertas bertuliskan angka togelhongkong, 2 Ib kertas rekapan angka togelhongkong, dirampas untuk dimusnahkan ; unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol.G 5341 SK tahun 2011 dan kunci kontak,1 bh STNK an.Sunarto alamat Dk.Kulu Timur Rt02 Rw 05 Karanganyar Kab.Pekalongan3dikembalikan yang berhak ;1.

WIDARSO (petugas Polres Pekalongan), selanjutnyakedua petugas menggeledah terdakwa dan sekitar tempatterdakwa berada ditemukan uang Rp.510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah),!l (satu) buah handphoneNokia type 1202, 4 (empat) lembar sobekan kertasbertuliskan angka togel Hongkong dan 2 (dua) lembarkertas rekapan angka togel Hongkong.

tanggal 14Nopember 2011 sekira jam 19.30 Wib di Jalan si bedugqarah ke Kesesi ikut desa Kebonagung ' Kec.Kajen,Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama dngan = anggota8lainya bernama Dezy Irawan Wiratama telah melakukanpenangkapan' terhadap Terdakwa yang sedang menjualkupon judi Togel ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya penjualan judi Togel ; Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualanjudi togel dan didapati barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.510.000

Senin, tanggal 14Nopember 2011 sekira jam 19.30 Wib di Jalan si beduqarah ke Kesesi ikut desa Kebonagung ' Kec.Kajen,Kab.Pekalongan :Bahwa pada saat itu saksi bersama dngan = anggotalainya bernama Ginanjar Prasaja telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menjualkupon judi Togel ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya penjualan judi Togel ;Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualanjudi togel dan didapati barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.510.000

Memerintahkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.510.000, ( lima ratus sepuluhribu rupiah ) dirampas untuk Negara i 1 bh handphon Nokia type 1202, 4 Ib sobekan kertasbertuliskan angka togel Hongkong, 2 b kertas rekapanangka togel Hongkong dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol.G 5341SK tahun 2011 dan kunci kontak, 1 bhSTNK An Sunarto alamat Dk.Kulu Timur Rt 02 Rw 05 KuluKaranganyar Kab.Pekalongan, dikembalikan kepada yangberhak.Membebankan biaya

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.- 6 (enam) buah buku kupon putih togel ;- 3 (tiga) buah balpoin;- 2 (dua) lembar kode unyil;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan para terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARD danterdakwa Il HERRY TULUS PARULIAN MANULANG bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 dan ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARDdan terdakwa Il HERRY TULUS PARULIAN MANULANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti Rp.510.000

POLImelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARDalias AIS sedang menulis kupon putin sedangkan terdakwa HERRYTULUS PARULIAN MANULANG pada waktu itu juga ada bersamasamadengan terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARD alias AIS;Bahwa barang bukti yang diketemukan di lokasi tersebut berupa uangtunai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah pena, 6(enam) buah buku kupon putih

POLImelakukan pengintaian dan setelah terbukti positif kemudian saksibersamasama dengan teman saksi yang bernama ADRIAN BETAUBUNmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARDalias AIS sedang menulis kupon putin sedangkan terdakwa HERRYTULUS PARULIAN MANULANG pada waktu itu juga ada bersamasamadengan terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARD alias AIS;Bahwa barang bukti yang diketemukan di lokasi tersebut berupa uangtunai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh

Haulussy Ambon, terdakwa telahditangkap polisi karena berjualan kupon putih atau togel ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang menulis kupon putihsedangkan terdakwa HERRY TULUS PARULIAN MANULANG adabersamasama dengan terdakwa;Bahwa barang bukti yang diketemukan di lokasi tersebut berupa uangtunai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah pena, 6(enam) buah buku kupon putih dan 2 (dua) lembar kode si unyil;Bahwa terdakwa berjualan kupon putin atau togel di depan RSUD dr.Haulussy

Haulussy Ambon, para terdakwatelah ditangkap polisi karena berjualan kupon putih atau togel, pada waktuditangkap terdakwa YOHANES HENDRIK BERHARD alias AIS sedangmenulis kupon putih sedangkan terdakwa HERRY TULUS PARULIANHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Amb.MANULANG ada bersamasama dengan terdakwa YOHANES HENDRIKBERHARD alias AIS;Bahwa barang bukti yang diketemukan di lokasi tersebut berupa uangtunai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah pena, 6(enam) buah

Akibat dari perbuatan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama denganSaksi Ismadi bin Jahiman ( Perkara displit ) dan Legiman (DPO) PT MelaniaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKYIndonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.ATAU KEDUAnon Bahwa ia Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan temannyaLegiman

Akibat dari perbuatan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama denganSaksi Ismadi bin Jahiman ( Perkara displit ) dan Legiman (DPO) PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah), Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Melania untuk menyembunyikan getahkaret tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. melania mengalami kerugian sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;2Febrianto Bin Budiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu

Melania untuk menyembunyikan getahkaret tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. melania mengalami kerugian sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;3Suprapto Bin Sumarlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu

Melania untuk menyembunyikan getahkaret tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. melania mengalami kerugian sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena mengambil getah karetmilik PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy tab 3 warna putih dengan nomor imei 357645058692816;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1202 warna hitam ;- 1 (satu) buah kardus Handphone Samsung Galaxy tab 3 dengan imei 357645058692816; - 1 (satu) buah tas cangklong wanita warna pink merk hana;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SRI SAYEKTI ;6.

NOR KHOLIS alias KESOT binMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersaalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAT NOR KHOLIS alias KESOTbin MARTONO dengaan pidana selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.510.000

B/2016/PN KinBahwa ketika ditangkap terdalwa mencoba lari sehingga saksi melakukanpenembakan dan dikantong celana terdakwa saksi menemukan HPSamsung galaxy tab 3 dan Hp Nokia 1202 serta uang tunai sebesarRp.510.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;3 Saksi TUGIYO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 17.00Wib

rumahyang dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa menuju keruang tengahdan mengambil 3 (tiga) buah Hp yang diletakkan di atas meja sampingtelevisi serta mengambil sebuah tas warna pink berisi uangRp.10.000.000, yang diletakkan di lantai pojok ruang tengah,selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu depan ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa mencoba lari sehingga saksimelakukan penembakan dan dikantong celana terdakwa saksimenemukan HP Samsung galaxy tab 3 dan Hp Nokia 1202 serta uangtunai sebesar Rp.510.000

, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy tab 3 warna putih dengannomor imei 3576450586928 16;1 (satu) buah handphone merk Nokia 1202 warna hitam ;1 (satu) buah kardus Handphone

warna pink berisi uang Rp.10.000.000, yangberada di lantai sebelah pojok ruang keluarga selanjutnya terdakwa keluarmelalui pintu depan dengan cara membuka kunci dari dalam dan keluarhalaman dengan melompat pagar ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang didalam tas tersebut lalu taswarna pink ditinggal didepan masjid kemudian uang dan Hp tersebut dibawapulang kerumah terdakwa ;Bahwa uang Rp.10.000.000, telah terdakwa pergunakan untuk membayarhutang sebesar Rp.9.000.000, dan untuk makan sisa Rp.510.000

saat ini penggangguran, sementara kehidupan keluarga semakin memprihatinkan ;Putusan Sela :Bahwa oleh Tergugat telah melakukan tindakan bertentangan denganhukum, sebagaimana disebutkan pada nomor. 3 (tiga) diatas, makaberdasarkan pasal 96 Undangundang Nomor. 02 Tahun 2004 tentang PPHI,mohon Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatunkan Putusan Sela yangisinya memerintahkan Tergugat mebayar secara tunai kekurangan upahPenggugat selama dua tahun kebelakang pada tahun 2005 Upah minimumPropinsi Rp. 510.000

, sedangkan upah yang diterima Rp. 350.000, jadiselisih :Rp. 510.000, Rp. 350.000, x 12 Rp. 1.920.00,Rp. 612.000, Rp. 400.000, x 5 Rp. 1.060.000,Hal. 2 dari 7 hal.

Upah minimum Propinsi Rp. 510.000.sedangkan upah yang diterima Rp. 350.000, jadi selisihRp. 510.000, Rp. 350.000, x 12 Rp. 1.920.00.Pada tahun 2006 adalahRp. 612.000, Rp. 400.000, x 5 Rp. 1.060.000,Serta upah Penggugat sampai adanya putusan hukum berkekuatan tetapmengenai perkara ini ;Dan upah Penggugat.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjabertentangan dengan Undangundang Nomor. 13 Tahun 2003 ;3.

.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan demikian seolaholah bbarang dari toko telah dikembalikan kegudang padahal barang tersebut tidak ada fisiknya hanya ada di data saja,selanjutnya 30 menit kemudian datang Agus (DPO) ke ruang loper selanjutnyaterdakwa meminta kkepada Agus untuk dibuatkan 1 (satu) lembar retur namundalam retur tersebut terdakwa meminta Agus untuk mencoret 1 karton AdemSari kemudian Agus setor uang kepada Susi (Kasir) setelah dari kasir, Agusmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.510.000

.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan demikian seolaholah barang dari toko telahdikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidak ada fisiknya hanya adadi data saja, selanjutnya 30 menit kemudian datang Agus (DPO) ke ruangloper selanjutnya terdakwa meminta kepada Agus untuk dibuatkan 1 (satu)lembar retur namun dalam retur tersebut terdakwa meminta Agus untukmencoret 1 karton Adem Sari kKemudian Agus setor uang kepada Susi (Kasir)setelah dari kasir, Agus menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.510.000

.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan demikian seolaholah barang dari toko telahdikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidak ada fisiknya hanya adadi data saja, selanjutnya 30 menit kemudian datang Agus (DPO) ke ruangloper selanjutnya terdakwa meminta kepada Agus untuk dibuatkan 1 (satu)lembar retur namun dalam retur tersebut terdakwa meminta Agus untukmencoret 1 karton Adem Sari kemudian Agus setor uang kepada Susi (Kasir)setelah dari kasir, Agus menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.510.000